Halosen lausunnot puutullien osalta hiukan mietityttää sillä niistä saa sellaisen kuvan että ei ole ihan selvää kenen puolella hän on tässä puutulli asiassa ,hymyillen miltein nauraen selittää että "kaverihinnat"ovat ohi elikä onko hänen mielestään hyvä että venäjältä tuotavan puun hinta nousee???
presidentin asenne ihmetyttää????
puutulli"kiista"
5277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ohi, sehän on selkeästi sanottu, sitä saa mitä tilaa, Venäjä..Venäjä..Venäjä ja puun hinta nousee.
Venäjä, venäjä, venäjä kävi sopimassa puutullit jenkeissä.
Kaverihintoja tunnettiin silloin kun kauppaa käytiin kavereiden kesken.
Suomen metsäteollisuus osti NL:n ja Venäjän puolelta puuta koska:
Pystyttiin lisäämään tuotantoa.
Hinta oli kohtuullinen.
Tuonti piti kotimaan puun hinnat alhaalla.
Osa tuontipuun hinnasta maksettiin suomalaisen teollisuuden vientituotteilla.
Nykyisin Venäjä on siirtynyt markkinatalouteen, markkinatalous ei tunne kaverihintoja.
Miksi Venäjän tai yleensä kenenkään pitäisi myydä mitään alle korkeimman saatavan hinnan?. Miksi sponsoroida kilpailijoita myymällä raakaaineita halvalla.
Halonen on realisti ja tietää että puutullit koskevat kaikkia muitakin kuin Suomea, tietää myös että Venäjä on sitonut puutullit WTO:n jäsenyysneuvotteluihin.
vai onko meidän poliitikot vellihousuja kun eivät uskalla hinnoitella venäläisten rekkojen aiheuttamia kustannuksia suomelle,vaan rakennetaan miljoonilla jotain parkkialueita koska venäjän tulli on tehoton
Kyllä Suomi voi ihan hyvin laittaa tietullit. mikäs sen estää? Ei siinä tarvitse pelätä mitään muuta kuin sitä että liikenne alkaakin kulkea jotain muuta reittiä. Suomihan HALUAA että liikenne kulkee Suomen kautta.