Näppäilitkö vahingossa 050:n sijaan 0050?

Ylimääräinen nolla voi viedä puhelun ulkomaille. Tässä tapauksessa vanhus soitti El Salvadoriin... Puhelu maksoi 160 euroa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/96367.shtml
3921641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tuo ei ole yhtään reilua, kun mietitään, että vanhukset eivät välttämättä nää nappäimien numeroita/kirjaimia kunnolla ja joutuvat maksaa siitä, että näkö huononee vanhetessa. Se on väärin. Minusta jokaisella maalla pitäisi olla täysin erilainen numerosysteemi, kuin jollain toisella. Tämä on toki sellainen mielipide minkä pitäisi vaikuttaa koko maailmaan, eikä se näillä eväillä onnistu.

Äänestä
  • Justhan tossa luki ettei ne veloita sitä haamupuhelua ktyseiseltä vanhukselta...

    Äänestä

  • ichigo-79 kirjoitti:

    Justhan tossa luki ettei ne veloita sitä haamupuhelua ktyseiseltä vanhukselta...

    Minulta lasku olisi varmasti peritty! Tasavertainen kohtelu olisi hyvä muistaa.

    Äänestä

  • Periaatteessa jokainen on vastuussa omista tekemisistään, oli vanha tai ei. Jos puhelimen käyttö ei suju, on lopetettava soittelu!

    Tässä on selvästi kyseessä tekninen vika, laskutus ei katkennut vaikka soittaja lopetti puhelun. Puhelinyhtiöllä on selittämisen paikka, tapahtuuko tuollaista enemmänkin.

    Äänestä

  • Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä johonkin ja sen vuoksi aiheutuu vahinkoa, miksi ei olisi vastuussa teoistaan!?

    Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä ajaa autoa, mutta ajaa autoa ja ajaa teinitytön hengettömömäksi niin miksi ei olisi vastuussa teoistaan!? Miksi pitäisi saada ajaa autoa jos ei ole edellytyksiä!? Onko oikeasti epäreilua lopettaa ajaminen johon ei ole edellytyksiä!?

    Eri asia, mutta ei niin eri asia että ei toimisi vertauksena.

    Äänestä

  • Mmmmmmmmmmm kirjoitti:

    Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä johonkin ja sen vuoksi aiheutuu vahinkoa, miksi ei olisi vastuussa teoistaan!?

    Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä ajaa autoa, mutta ajaa autoa ja ajaa teinitytön hengettömömäksi niin miksi ei olisi vastuussa teoistaan!? Miksi pitäisi saada ajaa autoa jos ei ole edellytyksiä!? Onko oikeasti epäreilua lopettaa ajaminen johon ei ole edellytyksiä!?

    Eri asia, mutta ei niin eri asia että ei toimisi vertauksena.

    Soittelemalla El Salvadoriinhan nimittäin PYSTYY viemään henkiä teinitytöiltä. Yksin ilman kontaktimahdollisuuttako ulkomaailmaan vanhukset sitten pitäisi jättää, jos hiukkasen ontuu kännykän käyttö (joissa nykyään on muuten melko pienet näppäimet jo)?

    Äänestä

  • Mmmmmmmmmmm kirjoitti:

    Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä johonkin ja sen vuoksi aiheutuu vahinkoa, miksi ei olisi vastuussa teoistaan!?

    Jos vanhuksella ei ole edellytyksiä ajaa autoa, mutta ajaa autoa ja ajaa teinitytön hengettömömäksi niin miksi ei olisi vastuussa teoistaan!? Miksi pitäisi saada ajaa autoa jos ei ole edellytyksiä!? Onko oikeasti epäreilua lopettaa ajaminen johon ei ole edellytyksiä!?

    Eri asia, mutta ei niin eri asia että ei toimisi vertauksena.

    Miksei vanhukset saisi soitella kuten muutkin? Nyky matkapuhelimet vie ilmankin lankapuhelimet pois käytöstä... Vanhukset ovat tottuneet erilaisiin puhelimiin ja ovat muutenkin yksinäisiä...

    Äänestä

  • mutta puhelinyhtiössäkin on... kirjoitti:

    Periaatteessa jokainen on vastuussa omista tekemisistään, oli vanha tai ei. Jos puhelimen käyttö ei suju, on lopetettava soittelu!

    Tässä on selvästi kyseessä tekninen vika, laskutus ei katkennut vaikka soittaja lopetti puhelun. Puhelinyhtiöllä on selittämisen paikka, tapahtuuko tuollaista enemmänkin.

    Mun anoppi sai 260€ laskun vaikka sulki kännykän!
    veloittivat 16h puhelusta. ennen oli 2min ja puhelu katkes jos ei puhuttu nykyään ei enää ole sitä 2min. Anoppi tosin sulki kännyn ja silti tuli niin iso lasku.

    Äänestä

  • ja usein kirjoitti:

    Mun anoppi sai 260€ laskun vaikka sulki kännykän!
    veloittivat 16h puhelusta. ennen oli 2min ja puhelu katkes jos ei puhuttu nykyään ei enää ole sitä 2min. Anoppi tosin sulki kännyn ja silti tuli niin iso lasku.

    Suomalaiset myyvät afrikkalaisille vanhuksille kännyköitä, vaikka verkko alueella ei toimi kunnolla. Silloin vanhukset kiipeävät puihin, jotta saisivat verkon paremmaksi, ja usein putoilevat sitten puista. Ikävää on vielä, jos sattuu makaamaan luut poikki puun alla, ja pari nälkäistä hyeaanaa tulee paikalle. Ei voi soittaa apuakaan, kun ei ole kenttää.

    Äänestä

  • jokojumahuma kirjoitti:

    Minulta lasku olisi varmasti peritty! Tasavertainen kohtelu olisi hyvä muistaa.

    ...operaattorit keksis joskus sellaisen jutun, jos puhelua ollaan yhdistämässä ulkomaille niin tulis ennen puhelua ilmoitus "puhelu yhdistetään hetken päästä ulkomaille". Vanhukset tajuais katkaista ja kattoa sen numeron uudestaan.

    Äänestä

  • Telefinland aka Sonera...

    Minä en tajua, miten ihnmiset menevät vuodesta toiseen aina samaan Sonereksi kutsuttuun miinaan.

    Joko mainonta puree, tai sitten se entisellä valtionyhtiön maineella ratsastaminen menee oikeasti läpi kuin väärä raha.

    Äänestä

Voin hyvin kuvitella kun ko. henkilö on udellut minuuttikaupalla että kuka siellä puhelimen toisessa päässä oikein on...

Äänestä

aina koulussa opetettin ettei se nolla oo mitää-))

Äänestä

Jos ei ole hoksottimet tallella, niin kalpaten käy. Ja usein se tulee myös kalliiksi. Eli kuten tunnettua, tyhmyydestä sakotetaan.

Äänestä
  • satu näppäilyvirheitä? Jos niin on, onnittelen. Kyseisessä tapauksessahan ei ollut kyse vanhuksen älykkyydestä vaan näppäilyvirheestä.

    Äänestä

  • Toivottavasti kohtalo tai jokin korkeampi voima on järjestänyt sinullekin jonkun vastaavan vhingon kun ikäännyt ja aivotomintasi ei ole enää terävimmillään, ihan vain tiedoksi että vanhuus ei ole tyhmyyttä vaan väuistämätön prosessi joka meillä kaikilla on edessämme, myös sinulla, joten terve tuloa "tyhmyyteen" sitten kun sinun aikasi on, ei ihme kun mailmalla halveksitaan länsimaista kulttuuria ja suhtautumista i8kääntymiseen ja ikä ihmisiin!

    Äänestä

Itse omistin kahta eri liittymää. Toista en käyttänyt, kukaan ei soittanut. Toinen liittymä käytössä. Miten voi tulla laskua 280e? Maksettava se oli,kuitenkin. Uhkasivat ulosotolla.

Äänestä
  • Elisan liittymä. Minua laskutti ihan miten sattuu,mut loppui kun vaihdoin liittymää.Nyt laskut kohtuudessa,eli vain soitetut puhelut laskutetaan. Voi se virhe sattua nuoremmillekin eikä vain vanhuksille.Kuinkahan monta kaljoissaan säheltäessä painaa väärän numeron..0000

    Äänestä

  • mikäs muu kuin... kirjoitti:

    Elisan liittymä. Minua laskutti ihan miten sattuu,mut loppui kun vaihdoin liittymää.Nyt laskut kohtuudessa,eli vain soitetut puhelut laskutetaan. Voi se virhe sattua nuoremmillekin eikä vain vanhuksille.Kuinkahan monta kaljoissaan säheltäessä painaa väärän numeron..0000

    Ystävällä oli elisa lapsella liittymänä. Hän pyysi heti liittymän ottaessaan että, netit sun muissa olisi esto päällä. Ja, siinä tiskillä luvattiin jotta ne on suljettu. Kuinkas ollakkan seuraava lasku 300e. On lapsi kuulemma ollut netissä ja muilla kanavilla. Nehän piti olla suljettu. Ainoastaan oli tarkoitus toimia puhelut ja tekstarit. No seuraava lasku tuli ja olikin jo yli 1000 euroo. Elisa ei ollut vieläkään pyynnöistä huolimatta sulkenut kysesisä juttuja. Laskut oli maksettava vaikka reklamaatio tehtiin.Elisa laittoi sen perintä toimistolle. No, liittymä saatiin purettua pitkin hampain. Elisalla väitetään ettei asikas ole pyytänyt sulkuja kyseiseen asiaan. Kalliiksi tuli tämäkin vaikka lapsella puheluita oli vain 20euron edestä... Sopimus papereissa luki estot kyseisiin juttuihin..

    Äänestä

  • mikäs muu kuin... kirjoitti:

    Elisan liittymä. Minua laskutti ihan miten sattuu,mut loppui kun vaihdoin liittymää.Nyt laskut kohtuudessa,eli vain soitetut puhelut laskutetaan. Voi se virhe sattua nuoremmillekin eikä vain vanhuksille.Kuinkahan monta kaljoissaan säheltäessä painaa väärän numeron..0000

    Elisan liittymä ei ole mikään paras vaihtoehto, ei todellakaan. Kun mun äiti oli vaihtanut jo monta kuukautta sitten elisa liittymän DNA:ksi niin sitte ei siitä kauaakaan ollu ku äiskälle tuli elisan lasku! :P

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    Ystävällä oli elisa lapsella liittymänä. Hän pyysi heti liittymän ottaessaan että, netit sun muissa olisi esto päällä. Ja, siinä tiskillä luvattiin jotta ne on suljettu. Kuinkas ollakkan seuraava lasku 300e. On lapsi kuulemma ollut netissä ja muilla kanavilla. Nehän piti olla suljettu. Ainoastaan oli tarkoitus toimia puhelut ja tekstarit. No seuraava lasku tuli ja olikin jo yli 1000 euroo. Elisa ei ollut vieläkään pyynnöistä huolimatta sulkenut kysesisä juttuja. Laskut oli maksettava vaikka reklamaatio tehtiin.Elisa laittoi sen perintä toimistolle. No, liittymä saatiin purettua pitkin hampain. Elisalla väitetään ettei asikas ole pyytänyt sulkuja kyseiseen asiaan. Kalliiksi tuli tämäkin vaikka lapsella puheluita oli vain 20euron edestä... Sopimus papereissa luki estot kyseisiin juttuihin..

    Vaan ota omasi pois, minulle on yritetty tehdä sama homma kiinteähintaisen matkakaistan kanssa, mutta koska sopparissa se oli merkitty ja operaattorilla ei, ne joutuivat mitätöimään sen laskutuksensa sen väärinlaskutetun datan osalta.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    Ystävällä oli elisa lapsella liittymänä. Hän pyysi heti liittymän ottaessaan että, netit sun muissa olisi esto päällä. Ja, siinä tiskillä luvattiin jotta ne on suljettu. Kuinkas ollakkan seuraava lasku 300e. On lapsi kuulemma ollut netissä ja muilla kanavilla. Nehän piti olla suljettu. Ainoastaan oli tarkoitus toimia puhelut ja tekstarit. No seuraava lasku tuli ja olikin jo yli 1000 euroo. Elisa ei ollut vieläkään pyynnöistä huolimatta sulkenut kysesisä juttuja. Laskut oli maksettava vaikka reklamaatio tehtiin.Elisa laittoi sen perintä toimistolle. No, liittymä saatiin purettua pitkin hampain. Elisalla väitetään ettei asikas ole pyytänyt sulkuja kyseiseen asiaan. Kalliiksi tuli tämäkin vaikka lapsella puheluita oli vain 20euron edestä... Sopimus papereissa luki estot kyseisiin juttuihin..

    jos sopimuksessa näkyy estot.

    Äänestä

  • tarvi maksaa kirjoitti:

    jos sopimuksessa näkyy estot.

    Kyllä piti maksaa. ja korkojen kanssa...

    Äänestä

Kyllä nyt jokainen osaa katsoa mitä numeroita sinne haloo-haloon hakkaa, jos ei niin vahvemmat lasit ja hoitoon....

Äänestä
  • Kyllä se vaan on oma vika! Kannattaisi opetella kännykän käyttö!

    Äänestä

  • vielä tuttu asia. Kun tulee vanhaks nii kato siin
    menee muutaki ku näkö - ei toimi pää - ei fyysinen motoriikka. Itse olen ollut mm. vanhusten atk-tukihenkilönä ja olen nähnyt miten
    joiltakin menee sorminäppäryys niin huonoksi että
    ei onnistu hiiren kaksoisnäpäytykset mitenkään
    eikä saa osoitintakaan oikeaan paikkaan.

    Äänestä

jossain vaiheessa vaan tulisi aika osata luovuttaa. Sama koskee auton rattiin tarttumista!

Äänestä
  • ja onhan nykyään tosiaankin saatavilla puhelin estoja ulkomaille lähteviin numeroihin esim =)

    Äänestä

  • jah-76 kirjoitti:

    ja onhan nykyään tosiaankin saatavilla puhelin estoja ulkomaille lähteviin numeroihin esim =)

    minusta vanhus voi tehdä virheitä mutta pitäis laitaa ulkomaan puhelin eston kun sen saa puhelimeen ettei pääse käymään tollaista vahinko puhelua.kun ajattelee asiaa et vanhus on autolla liikkeellä ja hidattelee liiken teessä pitäis viran omaisten alkaa mietimään et voisi ottaa vanhukselta kortin pois, koska takseja ja linja autoja on paljon pääsee melkein mihin vaan ja aika edullisella hinnalla

    Äänestä

  • vanhuus ja liikenne kirjoitti:

    minusta vanhus voi tehdä virheitä mutta pitäis laitaa ulkomaan puhelin eston kun sen saa puhelimeen ettei pääse käymään tollaista vahinko puhelua.kun ajattelee asiaa et vanhus on autolla liikkeellä ja hidattelee liiken teessä pitäis viran omaisten alkaa mietimään et voisi ottaa vanhukselta kortin pois, koska takseja ja linja autoja on paljon pääsee melkein mihin vaan ja aika edullisella hinnalla

    busseja ei kulje ja taksit maksaa maltaita, eio kaikki ajele raitsikalla helsingissä.

    Äänestä

Jos ei ole esim. ollenkaan tarvetta soitella ulkomaille, voisihan sitä laittaa tällaisen eston puhelimeen myös. Niitä on ollut iät ajat, varmasti edelleenkin. Auttais ainakin vahinkoihin.

Äänestä

Puhelinta varten pitäisi olla ajokortti

Äänestä

DNA:n liittymä jossa ladataan etukäteen joku summa min. 10 euroa, ja vaikka soittaisit huitsin nevadaan niin enempää et menetä kuin ladatun summan eikä laskua tule kotiin...

Äänestä
  • EI SITÄ MENEILLÄÄN OLEVAA PUHELUU KATKAISTA.

    Äänestä

Tuo on väärin! Sillä kaikilla ei ole varaa tehdä tollasta virhettä... Esim. Meillä on raha on juuria ja juuri...!!

Äänestä

Taidatte ite olla vähä idiootteja kaikki jotka väittävät että oma moka? Tuossahan luki että katkaisi puhelun heti jolloinka ei todellakaan ole asiakkaan syy enää silloin. Ihan hyvin tossa kyllä on käynyt lopulta. Turhaan sitä vanhusta syytätte siitä mitä hän ei todellakaan väärin ole tehnyt. Paska-naamat. Menkää itteenne!

Äänestä
  • niinpä.. muistelee katkaisseensa puhelun. Samoinkuin muistelee ajaneensa liikenteessä oikein......

    Äänestä

mun äksä lähetti mulle norjaan äitinsä koirasta multimediaviestinä kuvan.mä en koskaan nähnyt koko koiran kuvaa mutta kyllä osasi norjalainen operaattori laskuttaa kunnon summalla,ei vähempää ku 1500e.Meidän oli pakko maksaa lasku ennen ku voitiin tehdä reklamaatio ja ku kaikki oli tehty ja maksettu niin kolmen kuukauden kuluttua selvis että norskit oli siirtäneet pilkun kolmen mumeron verran väärään suuntaan eli oikealle.Kuva maksoi oikeasti 1,50e mutta korjasivat kuitenki virheensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalliiksi tulee kirjoitti:

Ylimääräinen nolla voi viedä puhelun ulkomaille. Tässä tapauksessa vanhus soitti El Salvadoriin... Puhelu maksoi 160 euroa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/96367.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu