, etkä tiedä miksi, älä murehdi. Vaimosi tietää syyn.
Kuulin tämän vitsin jokin aika sitten. Haluaisin että kaikkien uskontokuntien edustajat esittäisivät tässä sille oman tulkintansa.
Kiitos.
Kuulin tämän vitsin jokin aika sitten. Haluaisin että kaikkien uskontokuntien edustajat esittäisivät tässä sille oman tulkintansa.
Kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos hakkaat vaimoasi etkä tiedä miksi, olet joko dementoitunut, tai väärässä uskossa!
>>Jos hakkaat vaimoasi etkä tiedä miksi, olet joko dementoitunut, tai väärässä uskossa!
Jehovan todistaja -äitiäni vuosikausia pahoinpidellyt Jehovan todistaja -isäni ei ollut dementoitunut joten hän kait oli oli ilmeisesti "ainoassa oikeassa tosiuskonnossa".
Sillä ei tietenkään ollut väliä että hakkaamisen perusteena oli jt-isäni oman likaisen milikuvituksen tuotteet. Pääsasia oli se, että hakkasi ja oli "oikessa uskonnossa".
Hakkaaminen ja lyöminen ei varmaankaan ole uskontosidonnaista, eikä tietenkään oikeutettua silläkään varjolla että uskoo olevansa 'Totuudessa'ja omaavansa jonkin sellaisen. Miten kiero ja vääristynyt ajattelutapa tällöin ihmisellä olisikaan!
Tosiasiassa, todennäköisesti kertomassasi tapauksessa oli kyse mustasukkaisuudesta, jos oikein ennustan.
Kuulin tänään tuttavaltani miten hänen tuttavansa epäili, ja syytti häntä siitä että oli ollut, hänen vaimonsa kanssa varmaan metsässä. Niin oli kuulemma ollutkin kaksi koivua olivat kaataneet. Mutta kun epäilys saa valtaansa miten kauheat seuraukset sillä voivat ollakkaan, lyömisen lisäksi se voi huipentua niihin surullisiin kertomuksiin jotka päätyvät jopa uutisiin asti. Mutta jos haluaisimme edes vähän ymmärtää hakkaajaa, niin täytyy pitää mielessä se kylmä tosiasia että elämme 'jumalattomassa' maailmassa. Ja hänen kokemuspiiriin voi sisältyä paljon uskottomuutta ja pettämistä mistä kaikki juontaa juurensa.
Varmasti on siis niin että HAUREUS jonka Jumala tuomitsee, haurastuttaa ihmistenvälistä luonnollista kiintymystä ja näin ollen pitemmällä tähtäimellä jopa yhteiskuntarakenteita.
Ei oppi ojaan kaada säilyyy viattomuus vaikka miehiä ympärillä -
http://www.youtube.com/watch?v=5MnUrhptPSo&feature=related
http://www.rawa.org/beating.htm
Tama kuva on taliban todistajista.
Jos hakkaat vaimoasi...
Olet väärässä paikassa kirjoilla. Jumala tuomitsee väkivaltaiset.
EROTAKO VAI PYSYÄKÖ YHDESSÄ?
23 Raamatussa luetaan Jumalan tuomitsemien tekojen joukkoon ”vihollisuudet, riita, – – vihanpuuskat” ja sanotaan, että ”ne, jotka harjoittavat sellaisia, eivät peri Jumalan valtakuntaa” (Galatalaisille 5:19–21). Siksi kristillisestä seurakunnasta voidaan erottaa sellainen itseään kristityksi väittävä ihminen, joka toistuvasti ja katumattomasti päästää valloilleen väkivaltaisen vihan, mihin ehkä sisältyy puolison tai lasten pahoinpitely (vrt. 2. Johanneksen kirje 9, 10). Näin seurakunta pidetään puhtaana pahoinpitelyyn syyllistyvistä ihmisistä (1. Korinttilaisille 5:6, 7; Galatalaisille 5:9).
24 Entä jos väkivaltainen puoliso mukiloi alituisesti kristittyä eikä osoita minkäänlaisia muuttumisen merkkejä? Jotkut ovat pitäneet syystä tai toisesta parempana pysyä tuon pahoinpitelyyn syyllistyvän puolison luona. Toiset ovat päättäneet lähteä, koska he katsovat, että heidän fyysinen, henkinen ja hengellinen terveytensä – kenties jopa heidän henkensä – on vaarassa. Se, mihin perheväkivallan uhri näissä oloissa päättää ryhtyä, on Jehovan edessä tehtävä omakohtainen ratkaisu. (1. Korinttilaisille 7:10, 11.) Hyvää tarkoittavat ystävät, sukulaiset tai kristityt vanhimmat haluavat ehkä tarjota apua ja neuvoja, mutta heidän ei tule painostaa uhria mihinkään nimenomaiseen menettelyyn. Ratkaisu kuuluu hänelle itselleen. (Roomalaisille 14:4; Galatalaisille 6:5.)fy. luku 12
Ilmiselvästi edelliset lainaukset ovat Vt-seuran materiaaliasta, mutta mistä ja milloin julkaistusta? Keljuttaa, kun aina pitää pyydellä lähdetietoja erikseen!
Huomattavaa muutosta on VT-seuran linjassa tapahtunut sitten 70-80 -lukujen. Silloin oli pahoinpidellyn pysyteltävä väkivaltaisen ukkonsa uhrina, siinä ei muu auttanut, tai joutui pois Jehovan mielisuosiosta. (Muistatteko te vähän vanhemmat parrat tällaista termiä? Tuskinpa se enää on käytössä.)
Toisaalta, eiköhän se edelleen ole voimassa se 2 todistajan sääntö. Jos ei väkivaltainen mies tunnusta, niin pahoinpidellyn vaimon todistus ei riitä.
Siellähön ne oli lopussa kuten tavallista. Voi ottaa avioeronkin, mutta uusiin naimisiin ei ole asiaa jos ex ei ole aviorikosta tehnyt.
No,sama periaate on raamatussakin joten ei sen kummempaa.
- Lyö mua!
- Miksi?
- Lyö vaan... No niin, aah...
- Miksi?
- Lyö vielä, lyö kovempaa!
- Miksi, eikö se satu?
Masokisti ja sadisti juttelivat. Masokisti sanoi: "Lyö minua" Sadisti vastasi että: "En lyö"
Mitä eroa on hyttysellä ja blondilla?
Hyttynen lopettaa imemisen kun sitä lyö.
Ihan varmasti tiedän silloin syynkin. Eri asia on kehtaisiko sitä sen hakkaamisen jälkeen enää kertoa. Kun se syy saattaa olla moninveroin mitättömämpi kuin hakatun vammat.
Tämä tullkinta oli sitten täysin uskonnottomalta. Joskus lapsena minut toki on kastettu ev.lutiksi ja rippikoulunkin olen käynyt. Rippikoulu oikeastaan antoi ensimmäisen itävän siemenen ajatella vähän muutatakin kuin vain mitä käsketään.
Täysin mielikuvituksettomia vastauksia.
Minäpä ehdotan. Vistin takana on ajatus, että nainen luo mielessään syyn pahoinpitelylleen. Syyttää siis asiasta itseään, kun kokee ettei ole ollut riittävän hyvä vaimo.
Muita tulkintoja?
Vitsiäkö vai viestiä hait? "Vistin takana" Ainakin vitsejä yritin. Paa parempi jos jonkun osaat. Vieläpä eri uskontokunniltakin pyysit vastauksia. Otetaan nyt siis oiken vakavissaan. (Jos siihen pystyn) Vainko mies lyö tai loukkaa? Vahvemaksi itseään luuleva tietenkin on valmiimpi käyttämään voimaa jos se on ainoa vaihtoehto ratkaista kiista. Myös siis jopa mies, jos on syyllistynyt pahoinpitelyyn kokee ettei ole ollut tarpeeksi hyvä mies ja todellakin jos uskoo olevansa vahvempikin niin voi vetää jopa turpiin kun toinen vain mäkättäää.
Et kai sinä aivan tosissasi esitä, että väkivalta on tavalla tai toisella ansaittua? Väkivalta ON AINA väärin ja rikollista riippumatta siitä, kuinka paljon vaimo mäkättää.
Eräs vanha viisaus sanoo: kun järki loppuu, niin silloin otetaan voima avuksi. On siis tulkittava niin, että väkivaltaiset miehet ovat kaikki käsittämättömän tyhmiä.
En minä ainakaan kehtais tunnustaa olevani niin tyhmä, etten pärjää puhumalla.
Kutri helenahan niin väitti enkä minä. Siis aivan aloituksessaan jo. Vitsejähän minä tuolle Hellullekin väänsin. Hän vain oli jo aloituksessaan päättänyt ettei kukaan muu tiedä mitään kuin hän. Vähän toki vituttaa. Onnekseen hän ei ole minun vaimoni. Minun vaimoni ei ole saanut edes yhtä mustelmaa minun käteni kautta, mutta silti mäkättää minkä ehtii. En tiedä kuinka kauan vielä hermoni kestää. Siis ennenkuin muutan pois. Lyömään en rupea.