Miten tapahtui?
Miten Raamatun jumala
loi kivet?
18787
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
olllen. Maa ainesta on nykyään sellaiset 383 miljoona biljoonaa tonnia meren yläpuolella. Joka vuosi huuhtoutuu mereen noin 27.5 biljoonaa tonnia. Kun nuo lasketaan, tulokseksi tulee, että koko nykyinen maa-aines huuhtoutuu mereen kerran 13 miljoonassa vuodessa. TÄmä on totta, faktaa, ei fiktiota. Miten selitättte vanhemmat fossiilit? Selvää huijausta.
tuota tahtia, niin tarkoittaako se että niin on tapahtunut aina ennenkin?
Pamirin ylätasankoon kuuluvan Mt Everestin korkeus lisääntyy n. yhden cm:n vuodessa. Kuinka korkea se on 13 miljoonan vuoden kuluttua? Monessako vuodessa se huuhtoutuu mereen?
Yleensä käytetään seuraavia lukuja. Bi= 2, kaksi kuuden nollan ryhmää, yhteensä 12 nollaa on biljoona
Tri=kolme, kolme kuuden nollan ryhmää, yhteensä 18 nollaa on trijoona.
Muutamissa kehitysmaissa miljardi on 100 miljoonaa ja biljoona on 1000 miljoonaa.
Tämä on totta. Muista seuraavalla kerralla provoillessasi mainita kumpaa systeemiä käytät.
järjestelmää käytettiin?
:)
olisi? Vai eikö valon nopeuskaan sitten ole vakio? En itse tosin usko niin, mutta otin esille, kun nyt mainitsit. Samalla laillahan alkuaineet toimivat.
tiennyt. Silt tuo sinun mainitsemasi seikka ei ratkaise ongelmaa, vai väitätkö, että yli 3 miljardia vuotta "vanhat" fossiilit ovat säilyneet maankuoressa yli 70 huuhtoutumisesta? Empä luule.
Väitteesi on silkka olkinukke. Se, että maa-ainesta huuhtoutuu tietty määrä _ei_ tarkoita että tuo maa-aines joka huuhtoutuu valikoituu tasaisesti tai satunnaisesti. Kyseistä tapahtumaa hallitsevat useat muut tekijät, joista et ilmeisesti tiedä yhtään mitään. Toisinsanoen, antamillasi tiedoilla ei voi lainkaan päätellä kuinka todennäköisesti jokin fossiili päätyisi huuhtoutumaan mereen.
Jos nyt tahtoisin tehdä yhtä perustelemattoman väitteen toiseen suuntaan, voisin sanoa että kyseiset maatonnit jotka huuhtoutuvat mereen ovat tasan samoja joka vuosi. Ehkäpä maan nouseminen nostaa ne aina pintaan? Kummatkin väitteet ovat tasan yhtä tuettuja tilastoillasi.
Vielä joku hurjempi voisi oikeasti tutkia asiaa, mutta mitä suotta, valehtelu, olkinukkejen viljely ja muu epärehellisyys ovat kreationismille niin paljon ominaisempia.
(Itsekään en siis noita mekanismeja tunne, ärsyynnyn vain nähdessäni tilastoja väärinkäytettävän)
Kyllä nyt tupsahti sellainen vertaus, ettei voi kuin ihmetellä ajatuksesi juoksua.
Väität siis, että sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeus on jotenkin verrattavissa planeetalla tapahtuvan eroosion yms. johdosta mereen ajautuvan maa-aineksen kulkeutumisnopeuteen?
Ymmärrät varmaan... Mereen kulkeutuvaan maa-ainekseen vaikuttaa niin monta tekijää että olisi suorastaan sekopäistä väittää, että tuo kulkeutumisnopeus on vakio. Esimerkiksi mantereiden sijainti ja muoto on vaihdellut, merivirrat ja tuulet, jääkaudet, ihmisen aiheuttamat ilmiöt, kasvillisuus vaikuttaa eroosioon, yms yms yms...
Sähkömagneettisen säteilyn nopeuteen taas ei vaikuta kuin yksi tekijä: väliaine.
Lisäksi omaperäisen nimimerkin keksinyt kirjoittaja "kivestä puheen" ei huomioinut yhtä pikkuseikkaa.. Maa-ainesta kerääntyy merenpinnan yläpuolelle myös jatkuvasti valtavalla nopeudella. Maanpinta on kohonnut monissa paikoissa, saaria on syntynyt mereen vedenalaisten tulivuorenpurkauksien vaikutuksesta jne.
Nimimerkin "kivestä puheen" ajattelu on yhtä järjetön kuin sanoisi, että "Minulle maksetaan palkkaa 1000 euroa kuukaudessa, joten 10 vuoden kuluttua minulla 120 000 euroa rahaa!" Pitäisi huomioida myös se vastakkainen ilmiö.. Tulot ja menot.. Mereen kulkeutunut aines ja sieltä noussut aines.
"...TÄmä on totta, faktaa, ei fiktiota. Miten selitättte vanhemmat fossiilit? Selvää huijausta."
Ensinnäkin, tuo on paskaa eikä totta. Oletat eroosion olevan vakio, etkä pysty edes antamaan päteviä lähteitä tyhjäpäisille väitteillesi.
Toiseksi, kuinka monta 13 miljoonaa vuotta mahtuu 6000 vuoteen?
Vastineeksi sille, että joku sanoo, että eroosinopeus ei välttämättä ole ollut sama aina, pistät: "miksi ei" eli tuon kaverin pitäisi osoittaa, että tosiaan nopeus on muuttunut.
Nyt kuitenkin otat oman "faktasi": valonnopeus on muuttunut. Tätä Sinun ei tarvitse "luonnollisestikaan" todistaa, että nopeus on muuttunut.
Klassikkokamaa.
Kuka voi kysyä noin typeriä? Oletko lapsi vai älyllisesti vajaa, kun kyselet noin älyttömiä!!?
Jumala on luonut kaiken. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja, vaan ilmoitus
ihmisen ja Jumalan suhteesta. Raamatun ydin on ihmiselle tarjottu pelastus Kristuksessa.
Se on Raamatun tarkoitus, ja sen se tekee erinomaisesti.
Raamattu kertoo maailman luomisesta oman aikansa käsittein ja vertauksin. Ei tarvita paljoakaan älyä tajuamaan, etteivät 3000 v. sitten eläneet ihmiset voineet puhua luomisesta kvanttifysiikan ja solubiologian termein. Se ei ole tarkotuskaan.
järki.
"Kuka voi kysyä noin typeriä? Oletko lapsi vai älyllisesti vajaa, kun kyselet noin älyttömiä!!?"
Kuka voi vastata noin kuin järkensä menettänyt ? Kysymys kivien luomisesta on täysin relevanttia, vasatausta vai ei ole olemassa.
"Jumala on luonut kaiken. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja, vaan ilmoitus
ihmisen ja Jumalan suhteesta. Raamatun ydin on ihmiselle tarjottu pelastus Kristuksessa."
Jumala ei ole luonut yhtään mitään koska sellainen on vain mielikuva sinun päässä. Raamattu on juutalaisten tarinoita joilla ne hallitsee vieläkin osaltaan maailmaa.
"Se on Raamatun tarkoitus, ja sen se tekee erinomaisesti. Raamattu kertoo maailman luomisesta oman aikansa käsittein ja vertauksin. Ei tarvita paljoakaan älyä tajuamaan, etteivät 3000 v. sitten eläneet ihmiset voineet puhua luomisesta kvanttifysiikan ja solubiologian termein. Se ei ole tarkotuskaan."
Ei tarvitse paljon älyä että tosiaan tuo kirja on ihmisten kirjoittama, piste.
Pidä järjestäsi huolta, niin muidenkin on helpompi hengittää.
:humalankieltäjä:
asenne. Kohtelet todella törkeästi kysymyksen esittäjää - jeesuksen oppien mukaisestiko mielestäsi toimit?
Oletko päästänyt uskon kylmenemään sydämestäsi?
Evohan opettaa,että kivikin on tyhjää täynnä.Tyypillistä evo-höpinää.Pudottaisivat sen kiven varpaalleen niin oppisivat vihdoinkin jotain!
Vai että atomin rakennekin on pelkkää huijausta? :D Huh huh.. Mistä näitä itämaan tietäjiä sikiää.
Kerro toki myös meille tyhmille se oikea totuus atomin/materian rakenteesta?
Taas tyyppiesimerkki näiden aivottomien hihhuleiden "maailmankuvasta" ja olkiukkojen rakentelusta.
Miten helvetissä atomien ja molekyylien rakenne (joka muuten tunnetaan sangen hyvin) liittyy biologiaan yleisesti ja erityisesti evoluutioteoriaan?
Varmaankin ihmettelet myös miksi kaltaisillesi epärehellisille ja tietämättömille tolloille nauretaan?
Hyvä Apocalypso,tiedän että sinäkin tajuat syvällä sisimmässäsi sen asian,että olet kuin muurahainen Jumalan kämmenellä1Miksi siis potkit vastaan,kun Jumalalla on oma pelastussuunnitelma juurikin sinua varten1
Ettei syntyisi väärinkäsityksiä niin sanotaan varmuuden vuoksi: Kusen arvottoman jumalasi, mielisairaan uskonnollisen kulttisi ja aivottoman uskosi päälle.
Lainataan vielä kerran:
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydesta ja siitä sikiää tietämättömyytta. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessa rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."
Pidä sontasi vaan itselläsi ja ryve siinä ihan vapaasti...