Vai onko sitttenkään.
Mustia ja muita epätoivottuja ei päästetä baareihin olympialaisten aikana.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-07-19,104:3:553759,1:0:0:0:0:0
Mustia ja muita epätoivottuja ei päästetä baareihin olympialaisten aikana.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-07-19,104:3:553759,1:0:0:0:0:0
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin se homma etenee. Kiina ei ole sosiaalihyysäysvaltio vaan ymmärtää loostvasti oman etunsa.
Kiinaa täytyy ihailla. Ne perkeleet juurikaan ole kiinnostuneita mitä hesitä hyysärit ajattelee.
Suomalaisessa arvomaailmassa (?) kasvaneelta ihmiseltä!
Ehkä sinun olisi hyvä asua Kiinassa vuoden päivät, niin pääsisit nauttimaan siitä, että ihmiset arvotetaan jonkun taustatekijän mukaan.
Äläkä luule, että länsimainen ihminen on siellä paalupaikalla.
"
Äläkä luule, että länsimainen ihminen on siellä paalupaikalla.
"
No ei tietenkään ole. Ihan noin tiedoksi kiina kiinalaisten maa.
"
ihmiset arvotetaan jonkun taustatekijän mukaan.
"
Mitäs olet mieltä natseista. Sinun logiikallasi natsien tekemät muthat olivat 'yksittäistapauksia' eikä niitä saa käyttää kaikkien natsien leimaamiseen,kö?
"Ihan noin tiedoksi kiina kiinalaisten maa."
Luuletko, että ihmiset, jotka kuolivat Taivaallisen rauhan aukiolla 90-luvun alussa pitivät maata omanaan?
Todennäköisesti kyllä. Sen sijaan oman maansa valtaa pitäviä kohtaan heillä tuskin oli paljoakaan arvostusta jäljellä, lisäksi he päättivät tehdä jotain saadakseen sensuurin alta äänensä kuuluville. He hakivat sanan- ja mielipiteenvapautta; soikos moverilla nyt mikään kello missään päin?
afrikkaankin silloin kun se heille sopii, eivät takuulla kysele mitä hyysärit asiasta tykkää.
Semantiikkaa on, pitivätkö he maataan omanaan vai ei. Se voidaan varmaan perustella ainakin noilla kahdella tavoilla.
Sen sijaan viittauksesi siihen, jos oikein ymmärsin, että löydät analogian Kiinan ja oman maamme sanan- ja mielipiteen vapauden välillä, soittaa minulla kyllä hälytyskelloja omasta käsityksestäsi ymmärtää sananvapaus.
vastaan reippaitten kiinalaisten kolonialistien köyhdyttämät pakolaiset?
(Voit olla varma, että Kiinaan he eivät pääse)
minä olisin perustanut tehtaita ja teollisuutta joka ei tuota niin hirveetä tulosta
eikä optioita. vaan työllistää paikallisia suuren joukon, joka puolestaan elättää perheensä kotikonnuillaan, eikä tavitse lähteä välimereen uimaan.
Kiitos, mutta kaada itsellesi vaan.
Eikö mielestäsi molempien maitten sananvapaus- ja ihmisoikeuspolitiikkaa leimaa m.m. toisinajattelijoiden alistaminen mielipidevankeuteen? Suomessa esim. totaalikieltäytyjät istutetaan kiven sisään edelleen pasifististen periaatteidensa vuoksi.
Kiinassa ennakkosensuroidaan ja suodatetaan inteernetin kautta saatavaa tietoa, niin myös Suomessa.
Molemmissa maissa valtion johto määrittelee sallitut puheenaiheet ja niitten sävyn. Kiinassa esim. viihdetaiteilija Björkin ääneen lausumat sanat "Tiibet, Tiibet" johtivat porttikieltoon; Suomessa kielletyt, kiisteltyihin ja kiistanalaisiin aiheisiin sekä puhtaasti yksilöllisiin mielipiteisiin perustuneet, sävyltään "virallisesta" moku-linjasta poikkeavat kirjoitukset ovat johtaneet sakko- ja vapausrangaistuksiin.
Samaan tapaan Kiinassa virallisesta linjasta livenneitä toimittajia teljetään tyrmään, jotteivat heidän eriävät mielipiteensä pääsisi häiritsemään "ainoan oikean totuuden" levittämistä(esim. kirjailija Shi Tao). Kiinassa tällaisen yhteiskuntafilosofian toteutus vain on hieman suoraviivaisempaa ja avoimempaa, Kiina ei edes yritä esiintyä sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolustajana.
"Eikö mielestäsi molempien maitten sananvapaus- ja ihmisoikeuspolitiikkaa leimaa m.m. toisinajattelijoiden alistaminen mielipidevankeuteen?"
Käytit hyvää sanaa: "Leimata". Se ikään kuin luonnehtii muutamalla sanalla kohdettaan. Eli vastauksena on: Ei! Kyllä se leimaa vain Kiinan politiikkaa.
kommunistista utopiaa...?
Mutta hyvä, kun otit välimatkaa "reippaisiin" kiinalaisiin.
nisti, vitsi, hitsi,utopiaa mitä tahansa .
kansainvaellusta olisi syytä kontrolloida ennenkuin on myöhäistä. buurit olivat siis kommunisteja kun he työllistivät, mitähän sinäkin siitä asiastatiedät, heittelet typeriä fraaseja
nismista.
Tuollainen työllistäminen "kohtuullisilla katteilla" kuulostaa kyllä hyvältä, mutta on juuri sitä "fraseologiikkaa".
kumpikohan tulee kalliimmaksi eu,n rajojen
turvaamien kalliilla kalustolla laivasto ,ilmavoimat .rajavartiosto vai väestön työllistäminen kotiseudullaan teollisuuden käyttökustannuksilla. älä selitä minulle nismista tai tismista.
valtavan hieno juttu - ja sitä tuskin kukaan - sen enempää paikalliset kuin muutkaan - vastustaa.
Nyt kerrot vaan miten se tapahtuu.
vastustaa ja sen estää. esim. luonnonvarojen käyttäminen on ankarasti kielletty paikallisen väestön hyvinvoinnin edistämiseksi.