Mikä on nykyään tasa-arvo?

että naiset naukuu ja kun persettä kivistää!
8809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hekentää voimiaan naisiin verrattuna. Painonnostossa ei saa nostaa enempää kuin naiset ylös. Juosta ei saa lujaa, vaan hiljentää vauhti tasa-arvon vuoksi naisten tasolle. Sotaväkeen naisia enemmän kuin miehiä. On tehtävä geenisiä muutoksia poikien siittiösoluille, että he pystyvät sunnyttämään lapsia. Ja kaiken kukkurakasi, niin kuin Ruotsissa on kaavailtu, että miesten pitää kusta kyykkysiltään niin kuin naisetki, aivan vaan tasa-avon vuoksi.

Äänestä
  • Viestisi oli sangen hupaisa, osa naisista kuitenkin lienee tosissaan tätäkin mieltä... Omasta mielestäni tasa-arvo on sitä että lopetettaisi vihdoinkin jauhamasta siitä mitä miesten ja naisten pitäisi tehdä ollakseen tasa-arvoisia! Miehet sitä ja naiset tätä... Tätä olemme kuulleet jo aikojen alusta lähtien. Emmekö voisi ihan vaan ihmisinä tehdä sitä mitä jokainen tahollansa osaa. Jos nainen osaa ja haluaa korjata autoja ja mennä armeijaan niin menköön. Jos taas nainen ei ymmärrä autoista mitään eikä viihdy armeijassa niin ei sinne ole pakko mennä vain siksi että "täytyy murtaa rajoja" ja on saanut oikeuden siihen. Jos mies haluaa nyplätä pitsiä ja olla kotona lasten kanssa niin ei sen pitäisi tehdä miehestä "akkamaista". Sukupuolirooli on äärimmäisen typerä sana, jokaisen pitäisi saada toteuttaa itseään siten kun parhaiten osaa ja haluaa, riippumatta siitä onko mies vai nainen. Tiettyjä fyysisiä eroja meissä nyt "valitettavasti" on eikä niille voi mitään, mutta jokainen kykyjensä rajoissa toteuttakoon itseään siellä missä haluaa, eikä siellä minne on mentävä siksi että haluaa todistaa jotakin.

    Äänestä

  • pimu kirjoitti:

    Viestisi oli sangen hupaisa, osa naisista kuitenkin lienee tosissaan tätäkin mieltä... Omasta mielestäni tasa-arvo on sitä että lopetettaisi vihdoinkin jauhamasta siitä mitä miesten ja naisten pitäisi tehdä ollakseen tasa-arvoisia! Miehet sitä ja naiset tätä... Tätä olemme kuulleet jo aikojen alusta lähtien. Emmekö voisi ihan vaan ihmisinä tehdä sitä mitä jokainen tahollansa osaa. Jos nainen osaa ja haluaa korjata autoja ja mennä armeijaan niin menköön. Jos taas nainen ei ymmärrä autoista mitään eikä viihdy armeijassa niin ei sinne ole pakko mennä vain siksi että "täytyy murtaa rajoja" ja on saanut oikeuden siihen. Jos mies haluaa nyplätä pitsiä ja olla kotona lasten kanssa niin ei sen pitäisi tehdä miehestä "akkamaista". Sukupuolirooli on äärimmäisen typerä sana, jokaisen pitäisi saada toteuttaa itseään siten kun parhaiten osaa ja haluaa, riippumatta siitä onko mies vai nainen. Tiettyjä fyysisiä eroja meissä nyt "valitettavasti" on eikä niille voi mitään, mutta jokainen kykyjensä rajoissa toteuttakoon itseään siellä missä haluaa, eikä siellä minne on mentävä siksi että haluaa todistaa jotakin.

    Naiset reppanat tuntee alemuuden tunnetta miehiin nähden kun hinkuvat armeijaan... ja sitten, jos nainen on päässyt tai joutunut johtajan asemaan, niin eikös vaan, pidä pukeutua kuin miesjohtajatkin. Kraka kaulaan ja liitutaita puku päälle. Jos nainen haluaa olla johtaja kyllä hän voi vaikka kukkamekossakin istua pöydänpäässä johtajan pallila. Kyllä teot puhuvat johtajan pätevyydestä, ei sitä tarvitse liituraidoilla ja krakalla tehostaa. Tässä vain yksi esimerkki naisen typeryydestä.

    Mies pitää naisen suuremmassa arvosän jos hän käyttäytyy naisen tavoin.

    Äänestä

  • ja vieläkin heh! kirjoitti:

    Naiset reppanat tuntee alemuuden tunnetta miehiin nähden kun hinkuvat armeijaan... ja sitten, jos nainen on päässyt tai joutunut johtajan asemaan, niin eikös vaan, pidä pukeutua kuin miesjohtajatkin. Kraka kaulaan ja liitutaita puku päälle. Jos nainen haluaa olla johtaja kyllä hän voi vaikka kukkamekossakin istua pöydänpäässä johtajan pallila. Kyllä teot puhuvat johtajan pätevyydestä, ei sitä tarvitse liituraidoilla ja krakalla tehostaa. Tässä vain yksi esimerkki naisen typeryydestä.

    Mies pitää naisen suuremmassa arvosän jos hän käyttäytyy naisen tavoin.

    Miksi liituraitapuvun tulisi olla miehen vaatetus ja kukkamekon naisen vaatetus? Kuka määrittelee sen, milloin nainen käyttäytyy naisen tavoin? Ja miksi pitäisi?

    Äänestä

  • Tasa-arvon vuoksi kirjoitti:

    Miksi liituraitapuvun tulisi olla miehen vaatetus ja kukkamekon naisen vaatetus? Kuka määrittelee sen, milloin nainen käyttäytyy naisen tavoin? Ja miksi pitäisi?

    housujen kanssa on ollut miesjohtajien asemaansa korostava miesmäinen asu. Miksi naiset haluaisivat samanlaisen miesmäisen asemaansa korostavan asun. Naiset kun ovat niin itsetietoisia omasta mielestään, sekä miesten ajatuksia poissulkevia. Ne naisjohtajat ketkä käyttävät miesmäisiä liituraitapukuja ovat joko lespahtavia tai sitten muuten taitamattomia virassaan jotta haluavat puvullaan korostamaan asemaansa

    Äänestä

  • Liituraitapuku kirjoitti:

    housujen kanssa on ollut miesjohtajien asemaansa korostava miesmäinen asu. Miksi naiset haluaisivat samanlaisen miesmäisen asemaansa korostavan asun. Naiset kun ovat niin itsetietoisia omasta mielestään, sekä miesten ajatuksia poissulkevia. Ne naisjohtajat ketkä käyttävät miesmäisiä liituraitapukuja ovat joko lespahtavia tai sitten muuten taitamattomia virassaan jotta haluavat puvullaan korostamaan asemaansa

    Liituraitapuku ei ole ollut miesten vaatetus kuin hyvin lyhyen aikaa. Joskus asemaa on korostettu pitsiröyhelöillä ja silkillä. Joskus turkiksilla ja joskus jollakin muulla. Miten SINÄ katsot olevasi pätevä määrittelemään, että liituraitapukuinen naisjohtaja on lespahtava tai taitamaton virassaan? Liituraitapuvut olivat naisilla muotia 80 -luvulla enkä usko, että niitä itse asiassa edes naiset pitävät nykyisin. Kunhan jauhat paskaa lämpimiksesi ja tahallasi ärsytät naisia.

    Äänestä

  • Telaketjufeministi kirjoitti:

    Liituraitapuku ei ole ollut miesten vaatetus kuin hyvin lyhyen aikaa. Joskus asemaa on korostettu pitsiröyhelöillä ja silkillä. Joskus turkiksilla ja joskus jollakin muulla. Miten SINÄ katsot olevasi pätevä määrittelemään, että liituraitapukuinen naisjohtaja on lespahtava tai taitamaton virassaan? Liituraitapuvut olivat naisilla muotia 80 -luvulla enkä usko, että niitä itse asiassa edes naiset pitävät nykyisin. Kunhan jauhat paskaa lämpimiksesi ja tahallasi ärsytät naisia.

    niin aikoinaan naiset pukeutuivat hyvin naisellisesti korostettuna naisellisia muotojaan, mitä miehillä ei ollut. Heillä oli joskus muoti olla rinnat paljaana miellyttääkseen miehiä. Nykyään paljaita rintoja miehille ei näytetä kuin etelän uimarannoilla ja yökerhojen tanssiesityksissä. Eihän toki naisellisia avuja kannata näyttääkkään jos ne ovat rupsahtaneet, ellei sitten turhanpäiväiset höpönaiset käytä silikooneja. Niin ja nykyäähän tuntuu olevan sellaisia rintaliivejä jotka panevat olemattomatli tisut paremmalle näytölle. Tämä ei todista ainakaan miesvihaa, mieluimmin naisille tyypillistä naiskateutta ja närää. Viestistäsi päätellen sinulla lienee myös ongelmia naisellisuutesi suhteen... että se tällä kertaa.. vai jatketaanko tasa-arvoa edistävää keskusteluamme?

    Äänestä

että urheilussakin miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia siten pilkku, että urheillaan kaikissa urheilumuodoissa yhdessä, satasen sileältä viidenkympin hiihtoon. Silloin vasta olemme tasa-arvoisia keskenämme. Silloin katsottaisi kuka on paras, mies vai nainen. Ei olisi miesten tai naisten rooleja, vaan oisi kansalaisia ja henkilöitä.

Voisi käydä muutamien kilpailuiden jälkeen, että
naiset haluaisivat oman roolinsa takaisin. Vai mitä amantsoonit?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se on se kirjoitti:

että naiset naukuu ja kun persettä kivistää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu