On eri asia nähdä evoluutio tieteellisenä mahdollisuutena, kuin väittää sen olevan todistettu tosiasia ja vähätellä toisin ajattelevien ymmärrystä tai tieteellisten tosiasioiden tuntemuksen puutetta. Kuten edellä kävi ilmi, eivät suureen ääneen tieteellisyyden nimissä puhuvat ole välttämättä aina itsekään perillä tosiasioista. On siis syytä suhtautua kriittisesti myös Talk.Origin -sivuston tapaisiin lähteisiin, joita valitettavan monet näyttävät lukevan kuin Raamattua, omaksuen kaiken lukemansa täytenä totena.
Talk.Origin-sivusto
onko kaikki totuus siellä...
7
516
Vastaukset
- Apo-Calypso
Kannattaa myös miettiä ovatko organisaatiot kuten "Smithsonian Institute", "Science Magazine", "The Nature Magazine", "The Scientific American", "National Academy of Science", "American Association for the Advancement of Science", "The Encyclopedia of Evolution", "The Geological Sociaety of America", "The Leakey Foundation" , "BioMedNet" ja noin 100 yliopistoa ja korkeakoulua jotka käyttävät talkorigins:in arkistoa ja materiaalia opetuksessaan täysin väärässä?
http://www.talkorigins.org/faqs/awards/
Kummallista kuinka huijariorganissatiot kuten "Answersingenesis" ja "Institute of Creation Research" vaikenevat niinkin visusti
talkorigins:in tukijoukoista. Olisikohan noilla huijareilla jotain pelättävää tai piiloiteltaavaa?
Tietenkin on asiallista suhtautua kriittisesti mihin hyvänsä lähteeseen, mutta kriittisyys edellyttää myös asiantuntemusta kritisoitavasta asiasta. Olkiukkojen rakentelu ja typerä tietämättömyys, jotka ovat kreationistien erityisosaamisen erikoialueita ei ole kriittisyyttä vaan aivotonta typeryyttä ja olkiukkojen rakentelua.
Revi siitä.- saa olla
kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?
saa olla kirjoitti:
kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?
Sitä evoluutiokriittisyyttä toteutetaan kaikessa evoluutioliitännäisessä tutkimustyössä. Päivittäin. Tuhansissa tutkimuksissa vuosittain.
- Apo-Calypso
saa olla kirjoitti:
kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?
Ei suinkaan. Kyseenalaistaminenkin edellyttää kuitenkin edes *alkeellisinta* evoluutioteorian ymmärtämistä tai rehellisyyttä, mitkä molemmat teiltä aivottomilta hihhuleilta tyystin puuttuu.
Varmaankin voisit kuvata hieman mitä tarkoitat noilla "keskeisillä dogmeilla", vai oletko *taas* rakentamassa aivottomia olkiukkojasi? Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)
MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.
Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !- Apo-Calypso
MrKAT kirjoitti:
Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)
MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.
Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !"Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !"
Sama koskee tietenkin myös "talkorigins" -sivustoa. Sieltä löytyy myös linkit kretinoidien näkyvimmille "sivustoille"....
- Test4Echo
Evoluutio on luonnosta havaittavana ilmiönä fakta. Evoluutioteoria on sen sijaan tätä ilmiötä kuvaava tieteellinen teoria, joka on muodostettu parhaan nykyisen tietämyksen perusteella. Hyvin todennäköisesti evoluutioteoria on epätarkka, mutta sitä korjataan koko ajan tietämyksen lisääntyessä. Vrt. painovoima ja painovoimateoria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03560- 423139
Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv562887Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv342768- 162678
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452560- 442200
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h262055- 421945
- 451739