Talk.Origin-sivusto

onko kaikki totuus siellä...

On eri asia nähdä evoluutio tieteellisenä mahdollisuutena, kuin väittää sen olevan todistettu tosiasia ja vähätellä toisin ajattelevien ymmärrystä tai tieteellisten tosiasioiden tuntemuksen puutetta. Kuten edellä kävi ilmi, eivät suureen ääneen tieteellisyyden nimissä puhuvat ole välttämättä aina itsekään perillä tosiasioista. On siis syytä suhtautua kriittisesti myös Talk.Origin -sivuston tapaisiin lähteisiin, joita valitettavan monet näyttävät lukevan kuin Raamattua, omaksuen kaiken lukemansa täytenä totena.

7

524

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Kannattaa myös miettiä ovatko organisaatiot kuten "Smithsonian Institute", "Science Magazine", "The Nature Magazine", "The Scientific American", "National Academy of Science", "American Association for the Advancement of Science", "The Encyclopedia of Evolution", "The Geological Sociaety of America", "The Leakey Foundation" , "BioMedNet" ja noin 100 yliopistoa ja korkeakoulua jotka käyttävät talkorigins:in arkistoa ja materiaalia opetuksessaan täysin väärässä?

      http://www.talkorigins.org/faqs/awards/

      Kummallista kuinka huijariorganissatiot kuten "Answersingenesis" ja "Institute of Creation Research" vaikenevat niinkin visusti
      talkorigins:in tukijoukoista. Olisikohan noilla huijareilla jotain pelättävää tai piiloiteltaavaa?

      Tietenkin on asiallista suhtautua kriittisesti mihin hyvänsä lähteeseen, mutta kriittisyys edellyttää myös asiantuntemusta kritisoitavasta asiasta. Olkiukkojen rakentelu ja typerä tietämättömyys, jotka ovat kreationistien erityisosaamisen erikoialueita ei ole kriittisyyttä vaan aivotonta typeryyttä ja olkiukkojen rakentelua.

      Revi siitä.

      • saa olla

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?

      • illuminatus
        saa olla kirjoitti:

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?

        Sitä evoluutiokriittisyyttä toteutetaan kaikessa evoluutioliitännäisessä tutkimustyössä. Päivittäin. Tuhansissa tutkimuksissa vuosittain.

      • Apo-Calypso
        saa olla kirjoitti:

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?

        Ei suinkaan. Kyseenalaistaminenkin edellyttää kuitenkin edes *alkeellisinta* evoluutioteorian ymmärtämistä tai rehellisyyttä, mitkä molemmat teiltä aivottomilta hihhuleilta tyystin puuttuu.

        Varmaankin voisit kuvata hieman mitä tarkoitat noilla "keskeisillä dogmeilla", vai oletko *taas* rakentamassa aivottomia olkiukkojasi?

      • MrKAT

        Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
        Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)

        MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.

        Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !

      • Apo-Calypso
        MrKAT kirjoitti:

        Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
        Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)

        MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.

        Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !

        "Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !"

        Sama koskee tietenkin myös "talkorigins" -sivustoa. Sieltä löytyy myös linkit kretinoidien näkyvimmille "sivustoille"....

    • Test4Echo

      Evoluutio on luonnosta havaittavana ilmiönä fakta. Evoluutioteoria on sen sijaan tätä ilmiötä kuvaava tieteellinen teoria, joka on muodostettu parhaan nykyisen tietämyksen perusteella. Hyvin todennäköisesti evoluutioteoria on epätarkka, mutta sitä korjataan koko ajan tietämyksen lisääntyessä. Vrt. painovoima ja painovoimateoria.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      129
      1343

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      100
      861

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      693

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      50
      577

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      12
      493

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      474

    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      441

    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      30
      407

    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      25
      381

    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      174
      372
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt