Talk.Origin-sivusto

onko kaikki totuus siellä...

On eri asia nähdä evoluutio tieteellisenä mahdollisuutena, kuin väittää sen olevan todistettu tosiasia ja vähätellä toisin ajattelevien ymmärrystä tai tieteellisten tosiasioiden tuntemuksen puutetta. Kuten edellä kävi ilmi, eivät suureen ääneen tieteellisyyden nimissä puhuvat ole välttämättä aina itsekään perillä tosiasioista. On siis syytä suhtautua kriittisesti myös Talk.Origin -sivuston tapaisiin lähteisiin, joita valitettavan monet näyttävät lukevan kuin Raamattua, omaksuen kaiken lukemansa täytenä totena.

7

505

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Kannattaa myös miettiä ovatko organisaatiot kuten "Smithsonian Institute", "Science Magazine", "The Nature Magazine", "The Scientific American", "National Academy of Science", "American Association for the Advancement of Science", "The Encyclopedia of Evolution", "The Geological Sociaety of America", "The Leakey Foundation" , "BioMedNet" ja noin 100 yliopistoa ja korkeakoulua jotka käyttävät talkorigins:in arkistoa ja materiaalia opetuksessaan täysin väärässä?

      http://www.talkorigins.org/faqs/awards/

      Kummallista kuinka huijariorganissatiot kuten "Answersingenesis" ja "Institute of Creation Research" vaikenevat niinkin visusti
      talkorigins:in tukijoukoista. Olisikohan noilla huijareilla jotain pelättävää tai piiloiteltaavaa?

      Tietenkin on asiallista suhtautua kriittisesti mihin hyvänsä lähteeseen, mutta kriittisyys edellyttää myös asiantuntemusta kritisoitavasta asiasta. Olkiukkojen rakentelu ja typerä tietämättömyys, jotka ovat kreationistien erityisosaamisen erikoialueita ei ole kriittisyyttä vaan aivotonta typeryyttä ja olkiukkojen rakentelua.

      Revi siitä.

      • saa olla

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?


      • saa olla kirjoitti:

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?

        Sitä evoluutiokriittisyyttä toteutetaan kaikessa evoluutioliitännäisessä tutkimustyössä. Päivittäin. Tuhansissa tutkimuksissa vuosittain.


      • Apo-Calypso
        saa olla kirjoitti:

        kriittinen, muttei kuitenkaan saa kyseenalaistaa evoluution keskeisimpiä dogmeja?

        Ei suinkaan. Kyseenalaistaminenkin edellyttää kuitenkin edes *alkeellisinta* evoluutioteorian ymmärtämistä tai rehellisyyttä, mitkä molemmat teiltä aivottomilta hihhuleilta tyystin puuttuu.

        Varmaankin voisit kuvata hieman mitä tarkoitat noilla "keskeisillä dogmeilla", vai oletko *taas* rakentamassa aivottomia olkiukkojasi?


      • Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
        Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)

        MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.

        Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !


      • Apo-Calypso
        MrKAT kirjoitti:

        Suomalaiset kreationistit eivät linkkisivulleen edes talkorigins.orgia uskalla laittaa, niin paljon he sitä pelkäävät.
        Ja sitten he kehtaavat vielä itkeä ja vinkua median ja tiedeyhteisön puolueellisuutta vaikka itse sensuroivat sitä (!)

        MINUN linkkisivuillani kreationsti-linkkejäni löytyy.

        Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !

        "Nyt joukkolla kaikki kreationistit vaatimaan johtajiltaan tasapuolista puolueettomuutta ja pyytämään talkorigins.org- linkit kreationistien sivullensa !"

        Sama koskee tietenkin myös "talkorigins" -sivustoa. Sieltä löytyy myös linkit kretinoidien näkyvimmille "sivustoille"....


    • Test4Echo

      Evoluutio on luonnosta havaittavana ilmiönä fakta. Evoluutioteoria on sen sijaan tätä ilmiötä kuvaava tieteellinen teoria, joka on muodostettu parhaan nykyisen tietämyksen perusteella. Hyvin todennäköisesti evoluutioteoria on epätarkka, mutta sitä korjataan koko ajan tietämyksen lisääntyessä. Vrt. painovoima ja painovoimateoria.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      277
      5229
    2. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      59
      4769
    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      96
      3744
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      51
      2760
    5. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      22
      2277
    6. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      46
      1883
    7. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      118
      1800
    8. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      99
      1536
    9. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      71
      1115
    10. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      153
      1094
    Aihe