Todellinen köyhyys merkitsee puutetta elämän perusasioista: Ruuasta, juomasta, vaatteista, asunnosta. Suomessa ei näistä ole puutetta joten on naurattavaa puhua köyhyydessä, parempi termi on pienituloisuus!
Kunta/kaupunki maksaa kohtuullisen vuokran ja reseptilaskut, käteen jää yksinäiselle vajaa neljä hunttia kuussa. Jos sillä ei saa ruokaa ja vaatteita on ihme. Ei varmasti mitään luxuselämää vietetä mutta perustarpeet saa varmasti tyydytettyä. Todellinen köyhyys on jotain aivan muuta!
Kunta/kaupunki maksaa kohtuullisen vuokran ja reseptilaskut, käteen jää yksinäiselle vajaa neljä hunttia kuussa. Jos sillä ei saa ruokaa ja vaatteita on ihme. Ei varmasti mitään luxuselämää vietetä mutta perustarpeet saa varmasti tyydytettyä. Todellinen köyhyys on jotain aivan muuta!
Vastaukset 30
Vanhimmat
kaikkein koyhimpiä ovat ne jotka jotka jäävät kokonaan toimeentulotuen(tms.) ulkopuolelle, tai saavat sitä alennettuna -40%, eli karenssissa-olijat
Ei kaikkein köyhimpiä välttämättä ole ne jotka jäävat kokonaan toimeentulotuen ulkopuolelle! Yleensä siihen on jokin syy, että jäävät toimeentulotuen ulkopuolelle. Esimerkiksi todella iso omaisuus, niin silloin jää tuen ulkopuolelle mutta ei todellakaan ola kaikkein köyhimpiä. Esimerkiksi parilla miljoonalla pörssiosakkeita, velattomat asunnot alla, niin ei voi sanoa köyhäksi vaikka jääkin toimeentulotuen ulkopuolelle. ELI VALEHTELET JOS SANOT ETTÄ KAIKKEIN KÖYHIMPIÄ OVAT NE JOTKA JÄÄVÄT KOKONAAN TOIMEENTULOTUEN ULKOPUOLELLE! Tietääkseni he jäävät ulkopuolelle koska he ovat niin rikkaita, tai asuvat loisina niin etteivät tarvitse rahaa.
Se on aivan oma valinta. Jos esim. kieltäytyy työstä alenee toimeentulotuki aluksi 20% jatkuvasta kieltäytymisestä se alenee 40%, oma valinta.Silti rahaa jää ruokaan ja juomaan!
Tuosta alle neljästä huntista, maksetaan vuokran omaosuus.
Mistä saat stadista kämpän sillä 520e, ku stadin kämppiä ei riitä kaikille?
Lääkkeistä ei korvata läheskään kaikkia.
Tvlupa, dösäkortti, ja kotivakuutuskin maksavat, vakuutus pakko olla.
Miksi täytyy asua hesassa? Sama kuin joku sanoisi että on tosi köyhä, kun tulot vaan verojen jälkeen 8500e/kk. Kun suurin osa menee asumiseen, kun ei Monacosta saa vuokra-asuntoja alle 10 000e/kk, ku ei Monacon kämppiä riitä köyhille.
Seitsämän prosentin omavastuu on poistunut aika päiviä sitten. Viidellä huntilla saa yksiön itä ja pohjois-Helsingistä. Esim. Kontula ja Pihlajamäki, siellä on halpaa!
Ei tietenkää kaikkia lääkkeitä korvata, vain lääkärin määräämät sairauden hoitoon. Kotivakuutuksen fatta maksaa. TV-lupa 20 euroa, bussikortti 40 euroa, rahaa jää ruokaan, juomaan ja vaatteisiin yli kolmesataa. Turha valittaa, hyvin riittää jos ei juopottele!
Meinaat et pitäis muuttaa jonnekin utsjokikevo vai.
Mulla on täällä omat vanhemmat, lapset ja lastenlapset.
En voi eläkkeiden pienuudelle mitään.
Eläkeläisenä en aio turvaverkkoani tuhota muuttamalla jonnekin, missä en ketään tunne, ja missä en saa apua, kuten nykyisiltä naapureiltani.
Eli kyllä sitä vuokraa vaan joutuu maksamaan.
Tampereen alapuolella on paljon edullisia asuntoja vuokrallekkin.
Joillakin on eläke käteen 8500e/kk, mutta ei pysty eläkepäivinä asumaan Monacossa, koska asuminen siellä on niin kallista. Vaikka on tärkeimmät sukulaiset siellä. Eipä hänkään mahda mitään eläkkeensä pienuudelle 8500e/kk. Sitten täytyy vaan keksiä ratkaisu ongelmaan, eikä vaan valittaa. Itse olet elämästäsi päättänyt. Mahdatko edes tietää millaista on elämä stadin ulkopuolella.
Ihan oikeassa olet! Minunkin eläkkeeni on pieni 8500e/kk. Vaikea selvitä 10 000e/kk vuokrasta Monacossa. En minäkään eläkeläisenä aio turvaverkkoani tuhota muuttamalla jonnekkin, missä en ketään tunne, ja missä en saa apua, kuten nykyisiltä naapureiltani.
Eli kyllä sitä vuokraa vaan joutuu maksamaan 10 000euroa /kk
turha sitä on enää yrittää korostaa entisestään.
riittää.
Siel voi olla sunlaisias pissapäitä
Vingu sä köyhä siellä stadissas.
http://www.asunnottomienyo.fi/
Asunnottomuuden suurin syy on päihde ja/tai mielenterveysongelmat. Vaikka näille onnettomille annetaan kaupungin kämppä hommaavat he ennemmin tai myöhemmin itselleen häädön. Syynä maksamattomat vuokrat tai naapureita häiritsevät elämä, yleensä molemmat. Tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Vaikka vuokra menisi kelasta ja fatasta suoraan vuokranantajalle ei se auta. Kotiin rahdataan juoppojengiä ja yötä päivää ryypätään ja rällätään, huudetaan, mekastetaan, stereot aamuyöstä täysille, häätö siitä tulee. Jälleen kerran aivan oma valinta. Silti he kehtaavat haukkua kuinka paska maa Suomi on vaikka ovat itse asiansa mokanneet!
Siksi näitä aloittajan kaltaisia kirjoittelijoita riittää täällä.
Sulle tyhmyys on tullut perintönä, et joutunut edes valitsemaan.......
http://www.anarkismi.net/kapis/25asunnot.htm
KÖYHYYTTÄ!
Vaikka Matti Vanhanen kietäisi puhumasta köyhyydestä.
Se on arkipäivää EU-suomessa.
Luetko vaan mustanaamiota ja kauppalehteä päivittäin.
Tämä kristinuskon suuntaus tekee työtä köyhällistön keskuudessa
http://www.pelastusarmeija.fi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pelastusarmeija
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Hursti
http://www.hurstinapu.net/heikki.html
Asunnottomuuden suurin syy on päihde ja/tai mielenterveysongelmat. Vaikka näille onnettomille annetaan kaupungin kämppä hommaavat he ennemmin tai myöhemmin itselleen häädön. Syynä maksamattomat vuokrat tai naapureita häiritsevät elämä, yleensä molemmat. Tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Vaikka vuokra menisi kelasta ja fatasta suoraan vuokranantajalle ei se auta. Kotiin rahdataan juoppojengiä ja yötä päivää ryypätään ja rällätään, huudetaan, mekastetaan, stereot aamuyöstä täysille, häätö siitä tulee. Jälleen kerran aivan oma valinta. Silti he kehtaavat haukkua kuinka paska maa Suomi on vaikka ovat itse asiansa mokanneet!
Niihin kuulun myös minä, myöskään en polta.
Mutta "tukirahat" eivät riitä.
Miksi rikkaat vievät yhteiskunnasta rusinat pullasta mutta eivät rakenna yhteiskuntaa, sitä en ymmärrä.
Kun kaikkie eivät ole saaneet eivätkä saa samanlaisa lähtökohtia elämään voidaan kysyä kumpi oli ensin köyhyys ja siitä johtuva alkoholisoituminen ja riippuvuus vai alkoholisoituminen ja siitä johtuva köyhyys.
Myös ihmetysta herättä että he jotka valittavat rahojen menevän juopotteluun pitävät itse ravintoloita ja baareja kuppiloita ja kauppoja joista myyvät alkoholi juomia riippuvaisille.
Niin, lähes alkoholi monopoolia kiinni piti/pitää itse valtiovalta. Joten ihmisten alkoholi riippuvuutta useista nauruista kiinni pitää yhtäaikaa valtiovalta itse. eikä sitä lopeta koska tinaa sillä miljardeja vudessa, myös rikkaat rikastuu miljoonia toisten riippuvuudesta.
Mutta heitä te sanottekin keskuudessanne bisnesmiehiksi ja hyviksi yrittäjiksi joidenka toimeentulo ja yrittämistä on turvattava koska he työllistää niin monia.
Saihan ja saa alkoholista tuloja ruunsaasti valtio siinä missä panimotkin.
Ja silti te haukkuvat köyhiä että...
"tämän maan alkoholistit ovat pummeja ja köyhällistöstä kaikki on juoppoja, ja köyhiäkin omasta syystään."
Vaikka...
"Kymmenet sadat tuhannet ei viina juo."
ps.juotko sinä alkoholia, jos niin kenen piikkiin?
Kyllä tulee vähän juotua kaljaa/lonkeroa kavereiden kanssa joskus viikonloppuisin. Ihan omaan piikkiin juon noin kerran viikossa työssä ansaituilla rahoilla. Useammin en viitsi juoda kun on niin kallista vetää kännejä.
Olenkin tässä ajatellut että alkaisin tekemään itse siideriä, kiljua, kotiviiniä. Oikeastaan valmistaminen on melkein ilmaista. Esim. 30litraa maksaa varmaan jotain 7euroa, yli 10% alkoholia. Vastaisi noin 180pulloa kaljaa, eli 7,5korillista. Eipä tarvitse maksaa veroja alkoholista. Voisi silloin juoda niin paljon kuin haluaisi ja tarjota kavereillekkin. Miltä kuulostaisi tällainen sinulle?
Vuosikausien kokemus.
Aloitin kuivatuista luumuista valmistetulla kotiviinillä.
Helppoa ja tulos on taattu. 60:n litran pullo.
Jatkuvuuden varmistamiseksi hankin myös 30:n litran pullon.
Täydensin tuotanta pontikan valmistuslinjalla.
30l:n keittoastia. 3kW:n uppovastus. Keraamisilla helmillä täytetty kolonni 800mm.
Rankkipanos alkuun 60l. Sittemmin 200l.
Peruna/sokeripohjaisesta rankista siirryin halvempaan rehumelassirankkiin.
Valikoimaa täydensin myöhemmin uuteoluella.
Yksi panos käymässä, toinen kypsymässä ja kolmas nautinnassa.
Vahvuuden tähtään 7 - 8%:n tietämiin.
Asian ydin on siinä ettei valmistus koskaan katkea.
Aina astiat täynnä.
Viinit ja oluet saavat kaikessa rauhassa kirkastua.
Samoin ponurankki keittämisen helppouden vuoksi.
Halpa ja hauska harrastus joka tukee tehokkaasti sosiaalisia kontakteja.
Mökkikutsuille otan mukaan, porukasta riippuen, muutaman litran kahdesti laskettua, labrassa mitattu 70 - 75%.
Aina olen tervetullut ja ponu on viemisenä suositumpaa ja varsinkin halvempaa kuin grillilihat tai makkarat.
Vaimokin on hyvin ymmärtänyt tämän toimintatavan edut perhebudjetin kannalta.
Kokoaikainen joutilaisuus asettaa oman terveyden kautta rajoituksensa.
Valitettavasti!
Pienituloisissa ja alhaisen koulutustason perheissä uskotaan rahan käytön ja ostamisen auttavan pahaan oloon.
Toki on myös koulutettuja pienituloisiakin.
Väistämättä tulee mieleen ajatus että ko. henkilön tappaessa aikaansa ostarissa ja tähyillessään toisten ostoskoreja, tuntee hän itsensä köyhäksi.
Neukkujen selitys köyhistä länsimaiden asukkaista.
"Katsokaa kuinka paljon tavaraa jää kauppoihin!
Köyhillä työläisillä ei ole rahaa ostaa niitä.
Piru vie, kaikkea näkemäänsä ei pysty hankkimaan mutta vaihtoehtoja onneksi on.
Perustarpeet tulevat helposti tyydytetyiksi mutta muusta joutuu tinkimään.
Tai päin vastoin!
Kellä ei!
Toiset ne vaan sitä yleistelee vaikka ostarilla liikkuis niitä joilla sitä rahaa on.
Ja haukkuu kaikkia köyhiä juopoiksi vaikka maassa makaava olisi alkoholisoitunut hyvintoimeentuleva ja työssä käyvä taikka yrittäjä.
Kyllä se on selvinnyt useille että tämän valtiovallan sortokoneiston systemaattisen peittelyjen laajuus on tarkoituksellista, ja johdettu taikka sovittua, niin mediassa kuin näillä suomi24 palstoilakin.
sanoja ja fraaseja päässään varsinkaan jos ei edes tarkemmin määrittele noiden jankkaamiensa sanojen tai fraasienkin merktystä (Miksi nyt sitten parempi olisi puhua pienituloisista kuin köyhistä jos ei kuitenkaan kumpaakaan käsitettä tarkemmin määritellä. Minä voin käyttää ihan mitä sanaa hyvänsä niin kauan kun on syytä olettaa että tarkoitukseni ymmärretyksi tulee).
Sen lisäksi miten mahdolliseti tekstisi lukijat sen tulkitsevat olisi parempi ajatella enemmän sitä mitä merkitystä sanoillasi ja fraaseillasi on todellisessa elämässä.
Jos kirjoittelet jossain vitsi- tai provomielessä niin minusta tämä on sellaiseksikin tylsä kun näitä ihan samanlaisiakin on tässä ollut jo monia.
Saunan taakse ja tekisit itsellesi palveluksen.
on itseaiheutettua ja olosuhteista johtuvaa! 60-70% köyhistä ovat itse asiansa sekoittaneet ja eläneet holtittomasti. 30-40% kuitenkin on oikeasti köyhiä ilman omaa syytään. Avioero, sairaus, työttömyys voivat sekoittaa talouden perusteellisesti. Yhteiskunta sinänsä harvoin on köyhyyden syy, vaan jokaisen ihmisen omat valinnat tai sitten olosuhteet joihin on ajautunut. Suurin osa köyhästä väestöstä ei yksinkertaisesti pysty ratkaisemaan ongelmiaan tai nousemaan ylös. Heitä ei voi kukaan auttaa, se on valitettava totuus! Nykyään heillekkin kuitenkin on välitöntä kuolemaa parempi vaihtoehto, eli jonkinlainen sosialiturva, mistä ei uneksittukaan 60-70 vuotta sitten! Köyhyys on useimmeten ihmisen sisässä, koska kuraojastakin monet ovat nousseet menestykseen sitkeydellä.
Jos työttömyys merkitsee köyhyyttä niinkuin se meidän talouden rakenteissa usein merkitsee, niin silloin köyhyyteen ajautuvat ovat lähinnä työelämästä ulos saneerattuja sekä sellaisia jotka eivät ole ensimmäiseenkään kunnon työpaikkaan päässeet saamaan ammattiuraansa alkuun. Tällaiset kohtalot sitten sinusta ovat selitettävissä yksilön perimästä johtuviksi tai hänen vääristä valinnoistaan, ja vain harvoin itse yhteiskunnasta tai siinä vallitsevista talouspoliittisista olosuhteista(joissa olosuhteissa esim. juuri tämä työttömyysaste on yksi keskeinen talouspoliittinen parametri, ja koulutusmääristä eri ammattialoille päättää niistäkin käytännössä tämä sama taho joka kolmikantanakin tunnetaan) tai niihin tehdyistä muutoksista(jotka muutokset joskus voivat olla suuria kuten meillä esim. tämä EU:hun liittyminen ja radikaalejakin aina vallankumouksiin ja hävittyihin sotiin asti).
Sairaudet ja viat ylimääräisinä rasitteina ainakin lisäävät köyhyysriskiä, ja jotkut niistä ovat selvästi perinnöllisiä, mutta suuri osa sairauksista johtuu epäterveellisille asioille altistumisesta niin työelämässä kuin siviilissäkin(ja usein ne altistumiset tulevat esiin vasta kun sairauksia niistä on paljon ilmaantunut, tai sitten ei ole mahdollisuutta välttää altistumista vaikka sen riskit tietääkin) ja vieläkin suurempi osa sairauksista johtuu yksinkertaisesti vanhenemisesta.
jonakin päivänä nouset siitä henkisestä kuraojastasi.
Epäilen kuitenkin, että olet aika toivoton tapaus.