Ovat tutkimusten mukaan keski-ikäisiä juntteja jotka muutenkin vastustavat kaikkea kehitystä. Voi voi, kun kaikki pitäisi olla niinkuin ennen.
Sama porukka syö ns. etelänlomalla kanariansaarilla hernekeittoa omassa pikku hotelllihuoneessa ja käy las palmasin suomi-tansseissa..
Ei teillä euron vastustajat todellakaan hyvin mene. Ymmärän kyllä turhautumisen kun kehitys kehittyy, eihän sitä juntit kaikkea kuitenkaan ymmärrä..
Sama porukka syö ns. etelänlomalla kanariansaarilla hernekeittoa omassa pikku hotelllihuoneessa ja käy las palmasin suomi-tansseissa..
Ei teillä euron vastustajat todellakaan hyvin mene. Ymmärän kyllä turhautumisen kun kehitys kehittyy, eihän sitä juntit kaikkea kuitenkaan ymmärrä..
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä kyllä. EU kehittyy ajamaan yhtiöiden etuja unohtaen kokonaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, työttömyyden hoitamisen, raiskaa luonnon yritysten pumpatessa viimeisetkin varat maailmasta lyhyt näköiseen eduntavoitteluun.
Siihenhän kapitalismi perustuu: lyhytnäköiseen voitontavoitteluun. Ei EU:ta kiinnosta jos suomalaisilla ei ole töitä -> pysyy inflaatio alhaisena.
Lukekaa Oy Eurooppa Ab
Mitä pahaa on yrittäjyydessä, olipa se sitten suurta tai pientä? Sinä kai mieluumin olisit baskeripää-ikiopiskelija sossun tuella tai kolhoosi sankari suurtilalla sosialistisessa Suomessa?
Suurin osa suomalaisista on onneksi järkeviä ihmisiä, eikä kaltaisiasi teoreetikoita.
ovat varsinaisia kolhooseja, joita kiertävät v...maiset bryssän santarmit kuin sakemannien tihrusilmäiset kyylät.
Minusta kyllä tuntuu, että sinun merkonomikoulutuksesi ei juurikaan antanut eväitä enempää tutkimusten tekoon kuin tulkintaankaan.
tuo liian hätäisten johtopäätösten tekeminen kuuluu myös em. junttien ominaisuuksin.
Hitto kun ne tutkijat onkin sitten viisaita, mistä ne tuonkin taas tiesi?
Juuri näin
...mutta tutkimuksista tiedän yhtä jos toista. Ja jos johtopäätökseni oli väärä, siihen voi olla syynä antamasi harhaanjohtava informaatio. Sitä on tutkijan vaikea eliminoida.
No niin, esitit aiemmin väitteen. Missä on todistusaineisto väitteellesi, vai oletko esitellyt "junttimaisesti" vain ennakkoluulojasi.
Se oli tämä ystävämme Ilpo, joka esitti tuon junttimaisen väitteen, jolle tuskin löytää muita todisteita kuin ennakkoluulonsa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001251318
Onkohan tuon "tutkimuksen" takana Sanoma oy. Minun epävirallisten tutkimusten mukaan euroa kannattaa hyvin pitkälti samat henkilöt, jotka kannattivat ruplaa 60 ja 70-luvulla.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä kauna-Paavo joka oli innokkaimpana teurastamassa markkaa kansalta kysymättä. Kyseinen herra vastusti kiihkeimpinä punikkivuosinaan Suomen ja EEC:n välistä vapaakauppasopimusta ja vaati Suomea liittymään "Neuvostoliiton johtamaan turvallisuusjärjestelmään".
Että semmosta "edistystä"
Kerrohan ilpo, että tekivätkö ruotsalaiset tyhmästi kun ottivat euroon siirtymisessä aikalisän, vai ovatko juntteja kaikki tyynni?
ihan mennä hakoteille, niin Suomi olii YYA-sotasopimuksella liitetty Neuvostoliiton johtamaan turvallisuusjärjestelmään.
Mutta ilmeisesti Paavo tarkoitti jotain "parempaa" liittymistä esim Varsovan Liittoon.
Olisi kiva nähdä mitä Paavosta lukee KGB:n arkistoissa. Loppuisiko poliitikon ura maanpetossyytteeseen, jos arkistot avautuisivat?
Ruotsalaiset ovat juntteja tässäkin asiassa. Eihän se mitään muuta todistusta vaadi, kun äänestää noin pökäleesti. No, Suomihan tästä tuloksesta hyötyy, heh!
Häpeä hölmö! Et osaa mitään, et halua mitään, et ole mitään. Pelkkä kärpäsen p****!
Kappas kun en ollut ihan vielä silloin aivan tietoinen ruplista, yya:sta jne. Voiskohan olla että sen ajan poliitikot ovat toteuttaneet politiikkaa parhaaksi katsomallaan tavalla? Muistele itseäsi, miten olet muuttunut vuosikymmeninä ja vertaa miten maailma on muuttunut.
Ruotsin Euron kaatoivat maalaiset, kehittyneillä alueilla ihmiset sanoivat Eurolle kyllä. Näillä alueilla suhdeluku oli 85/15 euroa vastaan. Kävin ruotsalaisen kollegan kanssa keskusteluja asiasta ja lainaten hänen sanojaan "ettei auta kuin yrittää tulla toimeen".
Epäilemättä Lipponen on toteuttanut politiikkaa "parhaaksi katsomallaan tavalla" myös runsaat 30 vuotta myöhemmin. Nimittäin silloin, kun Lipposen johtaman hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti ostaa valtioenemmistöisen teleyhtiön rahoilla ilmaa Saksasta 25000000000 markalla.
Tämän kaupan järkevyys on sittemmin valjennut varmaan niillekin, jotka ennen kauppaa leimasivat epäilijät "edistyksen" vastustajiksi.
Toivokaamme hartaasti, ettei kauna-Paavon EMU-projekti kuse kintuille yhtä pahasti.
Mutta oletkos laskenut paljonko koko Sonera on TUONUT valtion kassaan rahaa?
Ja Lipponen ei ole junaillut kauppoja, vaan Relander, Saapunkineen (kesk) ja Heinosineen (kok)kumppaneineen. Ketkä ovat leimanneet edistyksen vastustajiksi muut kuin Soneralaiset?
Miten tämä Euroopan Unioniin muuten liittyy??
Tiedän, että Sonera on tuonut käsittämättömän summan rahaa valtion kassaan. Mutta eihän sillä voida tuollaisia kauppoja puolustella.
Lipponen ei ole junaillut kauppoja, mutta ei oikein tunnu uskottavalta sellainen selitys, että pääministeri olisi ollut tietämätön tämän luokan kaupoista.
Euroopan unioniin tämä ei tietenkään liity, mutta entäpä jos kirjainyhdistelmä UMTS ja EMU löytyvät eräänä kauniina päivänä samasta historian roskatynnyristä?
sillä Ruotsista löytyy väkivaltaan kykeneviä ja halukkaita euron vastustajia.
Ja nämä (puna)fasistit eivät vain tyytyneet tappamaan Lindhin, vaan käyttivät mm pommiuhkauksia euron kannattajia vastaan.
Ja mitä opimme? Väkivalta kannattaa, euro tuli hylättyä.
Heh, voi vittu mitä tosikkohomoja tämä porukka täällä on. Tutkimustulokseni ovat omakohtaisia kokemuksiani joita olen kerännyt tässä vuosien varrella. Löysätkää nyt jumalauta sitä hankkijalippiksen narua, ei tämä euroaikakaan niin vakava asia ole! :)
Samalla eurolla voit ostaa sen hernekeittopurkin myös sieltä Las Palmasin Siwasta, joten älkää hermostuko. ;)
Ei täällä kyllä mitään siwaa ole...
Surukseni täytyy todeta, että heikossa jamassa on tämäkin foorumi. Järkevälle keskustelulle ei oikein näytä olevan edellytyksiä.
Koska se ei nähtävästi johdu sinällään ihan järkevästä aiheesta, josta keskustelua voisi käydä - on pakko hakea syytä muualta. Näin aiheeseen viestiketujen kirjoittajaprofiilien kautta perehtyneenä veikkaisin suurimmaksi syyksi tietoyhteiskunnan leviämistä paskahousujen ulottuville, siis valtiovallan meidän verorahoilla (prkl...) kustannettua nettiyhteydet ammattikoulujen yms. räkänokkien saataville on vääjäämättömänä seurauksena nimimerkki Ilpon esimerkin mukaista räävintää.
Se, että sosiaaliset taidot eivät vastaa sosiaalisen kanssakäymisen mahdollisuuksia näkyy monilla muillakin palstoilla tällaisena suunpieksäntänä, joka kumpuaa joko täysin provokatiivisista lähtökohdista tai sitten kirjoittajan vilpittömästä yksinkertaisuudesta.
Kun käy täällä katsomassa eräiden kansalaistemme pahoinvoinnin purkauksia, niin saa annoksen reaalimaailmaa ja sitä todellisuutta, missä niin moni yhteiskuntamme jäsen elää.
Kuka hullu sitä nyt töissä kävisi tälläisenä aikana kun yhteiskunta kuitenkin elättää. En ole eläissäni päivääkään töitä tehnyt, enkä aio tehdä. Kiitos vain veronmaksajat! :)
Hieno päivä muuten tänään, taidankin lähteä puistoon kävelylle!
on tällähetkellä syvällä lamassa ja "mielenkiintoisinta" tässä on se että pienellä Suomella ei ole mitään keinoja elvyttää omaa talouttaan..
ennen lama oli tosiaan lama ja kasvu reippaasti miinuksella.
nyt eu:ssa "lama" näyttää olevan kokoajan kasvua.
eu:n vika sekin ,pilannut kunnon laman.
Suunnilleen tuota tasoa EU:n kannattajien argumentointi täällä tapaa olla.
Pitäisiköhän teidän ns. älykköjen perustaa ihan ikioma palsta missä voitte jakaa "älykkäitä" ajatuksianne. Vähän pistää naurattamaan tuo teidän itsenne nostaminen..heh.. jotenkin tuntuu mahdottomalta yhtälöltä että jos oikeasti olette niin vitun älykkäitä niin mitä te aikaanne tälläisellä keskustelupalstalla kulutatte? Eikö teidän pitäisi olla esim. Euroopan keskuspankissa miettimässä talouden kuvioita?
Voi vittu mitä pellejä!
kummasti sivutaan itse asia ,eli suomi laman kourissa ja bkt noussut joka vuosi.
jos näin hyvin menee lamavuodet verrattuna kammottaviin edellisiin lamoihin niin hyvä eu.
että ei ole mitään käsitystä 90-luvun alun laman syistä ja niiden vakavuudesta talouden kannalta.
sehän olikin eu:n syytä,niinpä tietenkin.
eu onneksi näyttää parantavan kuin sika juoksuaan kun jo tämä "lama" mennään kokonaan plussalla.
Onko noin pahasti argumentit lopussa? - sehän on vastustajille rohkaisevaa!
Eurossa ei siis mielestäsi ole mitään muuta hyvää, kuin että sen vastustajat ovat niin huonoja? Jos et sinä ole demari, niin sitten ei kukaan....
Ymmärrä miten haluat. En vain ymmärrä sitä miksi te euron vastustajat ette tehneet mitään silloin kuin asia oli ajankohtainen. Tästä voisi päätellä että vastustatte euroa vain vastustamisen vuoksi?
Mitä keinoja meillä oli? Ei sitten yhtikäs mitään!
Kyllä sinä muistat, että kun valmistauduttiin vuoden 95 ek-vaaleihin, niin virallinen totuus kuului, että EMU ei ole ajankohtainen seuraavalla vaalikaudella.
Kun sitten vaalit oli käyty, niin ei mennyt aikaakaan kun kauna-Paavo alkoi ajamaan EMU:a kuin ruplaa 30 vuotta aikaisemmin.
Että tämmöstä kansanvaltaa Pohjanlahden tälläpuolen.
No en ihan sitä usko että kauna-paavo tämän maan yksin euroon sai, sitä kunniaa en sille demaripellelle soisi. Eduskunta ja hallitus tekivät KANSAN valtuuttamana päätöksen liittyä EMU:n kolmanteen vaiheeseen. Taisit unohtaa että meillä päätökset kuitenkin tehdään demokraattisesti, eli kannattaisiko äänestää seuraavissa vaaleissa? ;)
Onhan se nyt hyvänen aika päivän selvää, että jos kauna-Paavo olisi sanonut, että EMUUN EI MENNÄ, niin ei sinne olisi menty.
Kansa ei ole valtuuttanut eduskuntaa hävittämään markkaa! Tällä asialla on turha saivarrella. Kyllähän asia on todellisuudessa niin, että vuoden 95 vaalit yritettiin saada pois alta mahdollisimman vähällä EMU-keskustelulla ja koko asian sivuuttamisella nimen omaan niin, ettei ehdokkaiden tarvinnut ottaa siihen kantaa. Ja kun vaalit olivat ohi, niin lopunhan me tiedämmekin.
Jos tämä on aitoa kansanvaltaa, niin minulla on sitten kansanvallasta erilainen käsitys ja sillä siisti.
fin on totaalinössö ja maitoparta raukka. Mielipiteitä ei ole, senkun vaan toistelee itkettävää fraseologiaa...
Minusta sillä on mielipiteitä - mutta vain mielipiteitä, jotka ovat vähän rajoittuneita. Oletko huomannut sen strategian jolla tämä yrittää tehdä yksittäisestä tapauksesta common rulea yrittäessään tukea väitteitä... eikös tämä ole vähän populismia jota keskustalaiset harrastaa.
Muistutan vain viimeaikaisista tutkimuksista, jotka osoittavat, että selvä enemmistö suomalaisista ovat euro-valuuttaan hyvin tyytyväisiä.
Paavo Lipponen ei vienyt Suomea Emuun, eikä Unioniinkaan. Lapsikin tietää tämän.