Mistä ihmeestä tälle palstalle on nämä toinen maailmansota-jankkaajat pesiytyneet? Tympeäksi on palsta käynyt, kun juntit jankuttaa samoista asioista täällä kuin miljoonalla muullakin palstalla.
Toinen maailmansota on jo käyty. Natsit hävisivät sen ja Neuvostoliittokin on jo hajonnut.
Toinen maailmansota on jo käyty. Natsit hävisivät sen ja Neuvostoliittokin on jo hajonnut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
näillä massapostaajilla on hieman pienet ympyrät ja vajaa yleissivistys, pyörivät vain muutaman vuoden ympärillä. Totta kai historia on laaja ja mielenkiintoinen aihe ja vuosia riittää tuhansia joita voi ihmetellä.
omaavan neron maailmaa mullistava avaus.Vai jääkö kaikki vain omaksi itsesaastutukseksi ja ihmettelyksi.
ja pane omat avaukset kehiin. Punnitaan siellä sitten niiden mielenkiinto ja tarpeellisuus. Mitäpä uutta kielitiede on tuonut esiin viime vuosina Narvusi-Kosemkinasta.
...tämä muu historia, sanotaan kaikki vuotta 1917 edeltänyt historia maailmassa ja Suomessa on yleisesti hyväksyttyä ja niissä ei ole juuri korjailemista ja väittelemistä.
Mutta Suomen historiaa, ja varsinkin sotahistoriamme totuuksia voi vasta nyt vapaasti ja totuudenmukaisesti julkaista. Aina vuoteen 1989 asti taistolaismaanpetturien ja muiden punarosvojen suomettuneet valheet lähes hyväksyttiin viralliseksi totuudeksi. Mutta onneksi oikea totuus lopultakin voitti.
Aika heikko yleissivistys on, jos tuollaista väität
"muu historia, sanotaan kaikki vuotta 1917 edeltänyt historia maailmassa ja Suomessa on yleisesti hyväksyttyä ja niissä ei ole juuri korjailemista ja väittelemistä."
HAHAHAHAHA
Kovin vaikea Suomi24.fi:n jakaa historia kahtia eli sota- ja yleiseen historiaan. Näitä sotajuttuja kirjoittavat lienevät ovat suurimmaksi osaksi finninaamoja, rasisteja tai muuten mielenterveysongelmaisia. Jos muutama aloitus sadasta on asiallista.
sotahistoriamme kaikki tyynni.
Hyökkäyssota on puolustussotaa, liittolaisuus on erillissotaa sun muuta paskaa.
http://www.geocities.com/tampereenkale/index.htm
aina riittää kuten edeltä on ilmi käynyt. Voitaisiinko ottaa keskustelun aiheeksi vaikka kuinka slaavilaisuus on edennyt meille pohjolaan. Vuonna 800 jkr raja kulki tuossa Novgorodin vieressä Ilmajärvellä. Eipäs sitten muuta kuin reippaita näkemyksiä.
oli se...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027576800
Eikä kyse ole pelkästään viime sodista.
Ns. OOlannin sodassa ihan värssynkin mukaan "yli kolmella sadalalla laivalla seilas engelsmanni Suomemme ranoilla". Jokainen asioista perillä oleva tietää tarinan oikeat käänteet ja jättää tällaisen hyberbolaesityksen omaan arvoonsa.
Toinen hyvä juttu on Vänrikki Ståhlin tarinat. Käytännössä koko sota meni persiilleen muutamaa mitätöntä voitettua kahakkaa lukuun ottamatta ja helvetin moinen hehkutus löytyy kuitenkin saaduista voitoista ja uljaista taisteluista. Niitä torjuntavoittojahan tuli siinä sodassa aivan helvetisti.
Samaa kaavaa käyttäen on edetty ns, erillissodan kulissien pystyttämisessä ja niiden pystyssä pitämiseksi. Pieni ja osin arvovaltainen joukkio puhuu edelleenkin pää höyryten jostakin erillissodasta oikeasti olleena ilmiönä. Ha ha, ei uppoa kansaa niin kuin tarve olisi.
Olen tällä palstalla esittänyt kysymyksen siitä, miten sopii "erillissodan" luonteeseen eräät sodan valmistetun ja hyökkäysvaiheen kiusalliset yhteensattumat.
Jokainen itsenäisesti ajatteleva pystyy jo niistä toteamaan erillissodan olevan vain surkea bluffi. Tähän bluffiin uskoo vain tietty mustaleimiasella kansallisuusaatemixtuuralla rokotetu osa kansasta. Osa, joka on kohta haudassa ja uusia tämän bluffin uskovia ei sitten paljon olekaan.
Kysynkin jälleen miten kyseiset tosiasiat tapahtuneina tosiasioina voivat jonkin mielestä todistaa, että Suomi kävi erillissotaa. Jos uskot erillissotaan niin tuosta linkin takaa löydät vähän pohdittavaa ja olethan melkoinen tekijä, jos kykenet kumoamaan annetut ja lähdetiedoiltaan tarkat perustelut.
kas tässä:
http://www.geocities.com/tampereenkale/erillissota.htm
taidat käydä vielä sitä hävityn punakapinan puolustus taisteluja. onnittelen olet lajisi viimeinen.
et kale hyviä eläkepäiviä ja vitutusta viimeiseen hengenvetoon.
(en uhkaa mitenkään ketään)
Jos ihmiset haluaisivat puhua jostakin aikeasta historiasta, menneistä ajoista, oikesti historiasta.
Niimn nämä pikkunasset ja viherkomukat tulevat tänne öyhöttömaan järjettömiä tarinoita 2Maailmansodasta. Voi vittu mitä ääliöitä.
En sano ettei siellä olisi hyviä kirjoittajia joukossa, esim, nämä tekniseen puoleen keskittyvät henkilöt. Bocscar ja mitä heitä on, luen kyllä aina heidän asiantutevat kommenttinsa. heillä on aina asiaa, ei propagandaa.
Mutta mutta, olis joskus hienoa keskustella myös vanhemmasta historiasta.
Pikkunasseille; kyllä Euroopassa ja koko maailmassa on ollut sotia jo ennen toista maailmansotaa. Sieltä voisi löytyä mitä vaan mielenkiintoista. Älkää nyt saatana jämähtäkö siihen 2 maailmansotaan.
Ei olisi ollut tuntemamme laista ns. toista maailmansotaa, jollei olisi muotoutunut tuntemamme lainen Eurooppa. Euroopan syntyminen antiikin kulttuurin raunioille on kiehtova prosessi; Euroopan tuhoutuminen ei kuulune palstan aihepiiriin, mutta vaikkapa Rooman valtakunnan tuhoutumisesta voisi ottaa oppia...
Toista maailmansotaa voi toki tarkastella Euroopan "jäähtymisenä". Mutta tuo iänikuinen Hitler. Tylsää.