Milloin asiatuomioita?

Ihmettelen suuresti miten paljon pahaa pitää tapahtua ja viattomien kärsiä ennenkuin tapahtuu edes jonkinlaista yritystä muuttaa lakia oikeudenmukaisemmaksi syyttömiä kohtaan?

Olen aika saletti että tämän keravan puukottajankin, sitten kun jätkä saadaan kiinni, taustalta löytyy jo aiempaa väkivaltakäyttäytymistä, mielenterveysongelmia & kaikenlaista muuta häikkää MUTTA elukalle oli vähän aikaa sitten jälleen kerran annettu MAHDOLLISUUS ja sijoitettu se tavallisten ihmisten pariin ja elätettäväksi. Nytkin luultavasti saa sitten aika nimellisen tuomion jotta voi jatkaa vielä joskus "normaalia" elämää, tuo 14 -vuotiashan niin ei voikaan tehdä.

Aika usein saa lukea lööpeistä kuinka jonkin raa'an rikoksen tehnyt elukka oli tehnyt vastaavaa ennenkin ja taas teki. Monenko viattoman pitää vielä uhrata henkensä noiden elukoiden puolesta? Mieleltään sairas elukka ei parane, niin se vain on eikä mulla mene jakeluun miksi sivullisilla maksatetaan aina tämä meidän päättäjien humaanisuus?

Eikö olisi parempi noille sairaillekin jos ne valtion puolesta rauhassa nukutettaisiin siinä vaiheessa kun ovat vaikkapa 2 ihmistä päästäneet päiviltä, tuon uskoisin olevan jo sellainen määrä että paksukalloisimmatkin tajuavat ettei parantymisesta ole toivoa.
5179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

v. 2008 Suomessa.

Äänestä
  • vain on niin että sen joka katsoo olevansa oikeutettu riistämään hengen joltakulta toiselta täytyy olla tarvittaessa valmis luovuttamaan myös omansa. Ei pitäisi olla kovin suuri uhraus sellaiselle joka esim. 2-3 ihmistä on telonut.

    Mulla kun sellainen maalaisjärki joka ei vaan ymmärrä miksi sen viattoman pitää aina maksaa muiden virheistä, eikö joskus olisi hyvä laittaa myös se syyllinen maksamaan?

    Äänestä

  • hullut koiratkin.

    Äänestä

Kyllä lain on oltava oikeudenmukainen myös rikoksen tekijälle.

Muutoinhan kaikista teoista seuraisi sama rangaistus, oli kyse sitten roskaamisesta tai taposta. Olisiko elinkautinen oikein roskan tiputtamisesta kadulle? Sitä se oikeudenmukaisuus on, että otetaan huomioon olosuhteet, tekijän syyntakeisuus ja muut seikat. Myös lieventävät asianhaarat.

Äänestä
  • Siksihän painotinkin sitä että silloin nukutettaisiin kun on todistettavasti parantumaton tapaus, ensin ajattelin että 3 murhaa olisi riittävä piikillevienti -peruste mutta kprjasin kahteen kun sekin jo olisi turhankin reilua jossakin tapauksissa.

    Voi ne minun puolestani laittaa myös johonkin maakuoppaan vedelle ja leivälle eikä ikinä ulos, säästyisi paljon viattomien henkiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-kuittailija- kirjoitti:

Ihmettelen suuresti miten paljon pahaa pitää tapahtua ja viattomien kärsiä ennenkuin tapahtuu edes jonkinlaista yritystä muuttaa lakia oikeudenmukaisemmaksi syyttömiä kohtaan?

Olen aika saletti että tämän keravan puukottajankin, sitten kun jätkä saadaan kiinni, taustalta löytyy jo aiempaa väkivaltakäyttäytymistä, mielenterveysongelmia & kaikenlaista muuta häikkää MUTTA elukalle oli vähän aikaa sitten jälleen kerran annettu MAHDOLLISUUS ja sijoitettu se tavallisten ihmisten pariin ja elätettäväksi. Nytkin luultavasti saa sitten aika nimellisen tuomion jotta voi jatkaa vielä joskus "normaalia" elämää, tuo 14 -vuotiashan niin ei voikaan tehdä.

Aika usein saa lukea lööpeistä kuinka jonkin raa'an rikoksen tehnyt elukka oli tehnyt vastaavaa ennenkin ja taas teki. Monenko viattoman pitää vielä uhrata henkensä noiden elukoiden puolesta? Mieleltään sairas elukka ei parane, niin se vain on eikä mulla mene jakeluun miksi sivullisilla maksatetaan aina tämä meidän päättäjien humaanisuus?

Eikö olisi parempi noille sairaillekin jos ne valtion puolesta rauhassa nukutettaisiin siinä vaiheessa kun ovat vaikkapa 2 ihmistä päästäneet päiviltä, tuon uskoisin olevan jo sellainen määrä että paksukalloisimmatkin tajuavat ettei parantymisesta ole toivoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu