Maailmankauppajärjestö WTO ja sitä ohjaava ajattelu on lakkautettava. Maailma on ruokakriisissä koska vain 13 vuotta sitten, tammikuussa 1995, WTO perustettiin kymmenen vuoden GATT keskustelujen jäljeen maailman maataloustuotteiden kaupan "uudistamiseksi". Tämä huipentui maailman ruuantuotantokapasiteetin dramaattiseen alenemiseen. Tästä on nyt seurauksena maailmanlaajuinen ruokapula. WTO oli paha alusta lähtien. Valtiot painostettiin liittymään siihen. Sen olemassaolon salliminen tänään on rikollista.
http://www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kill_WTO.html
http://www.schillerinstitute.org/food_for_peace/kill_WTO.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuinka kaupan vapauttaminen pahentaa ruokapulaa?
http://www.inthesetimes.com/article/3801/let_them_eat_free_markets/
yksinkertainen vastaus!"Vapautus" on tarkoittanut käytännössä sitä että ahneimmat ja vahvimmat kilpailijat käyvät monopolistista kauppaansa keskenään sopimiensa ehtojen perusteella ja hinnat,tarjonta,tuotanto ym. on valjastettu vain ja ainoastaan voiton maksimoinnin tukipilareiksi...ei tarpeen,oikeudenmukaisuuden,solidaarisuuden ja maailman talouspoliittisen vakauden välineiksi,joilla olisi mm. maailman rauhaankin kytkös ja työvälinen annettavana!!!!Ahneet ja vahvat raivaavat heikommat tieltään,tuottavat mitä tuottavat,millä hinnalla tahtovat,kauppaavat mitä kauppaavat millä hinnalla tahtovat ja myyvät kelle myyvät,ostavat keltä ostavat...tälleen se menee ja se alkaa nyt näkyä yhä selkeämmin!
Juuri niin, 100%
"Yhdeksän EU-maata on muodostanut liittouman ajaakseen parempia ehtoja EU:lle Maailman kauppajärjestön WTO:n neuvotteluissa Genevessä.
Ratkaiseviksi luonnehdituissa neuvotteluissa Yhdysvallat on puolestaan syyttänyt Kiinaa ja Intiaa siitä, että ne viime hetken vaatimuksillaan ajavat koko Dohan kierroksen suurimpiin vaikeuksiin seitsemään vuoteen.
Erityisenä kiistan aiheena on Kiinan ja Intian nousu puolustamaan oman maataloustuotantonsa tukemista. Myös monet muut köyhät maat jatkavat taistelua oman maataloustuotantonsa suojaamiseksi tukien ja tullien avulla.
Kiinan neuvottelijoiden mukaan rikkaat maat sen sijaan pyrkivät omien vahvojen teollisuusalojensa, kuten auto-, koneenrakennus- ja kemian teollisuuden suojeluun. Kiinan mukaan rikkailla mailla on näillä aloilla viennissä entuudestaan valtava etumatka, jonka ne tahtovat säilyttää tarjoamallaan sopimuksella."
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id97409.html
WTO on vain taas yksi tapa ajaa meidät yhden maailman järjestyksen alaisuuteen, saatanalliseen diktatuuriin, a la rotschild-rockefeller.
Ei WTO ole mikään kartelli, vaan kaupan vapautta vaaliva liike.
Samalla se asettaa jäsenmailleen muitakin ehtoja inhimillisemmän elämän puolesta. Ellei WTO-sopimuksia olisi, olisi heikoilla mailla vielä huonommat mahdollisuudet saada tuotteitaan isoille markkinoille, jotka suojatulleilla ym vielä laajemmassa määrin rajoittaisivat ei-jäsenten kauppaa.
Kyllä WTO-jäsenyys on jo kauan ollut jonkinlainen kansainvälisen kelpoisuuden mittari. Mm. niiden reunaehtojen vuoksi.
WTO-neuvottelut taas ovat normaalia toimintaa yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi. Turha on kuvitella, että joku onnellinen olotila syntyisi tuosta vaan itsestään.
WTO pakottaa kehitysmaita poistamaan tullejaan. Tällä tavoin kehittyneet maat voivat viedä näihin maihin omia maataloustuotteitaan, joita ne pystyvät tuottamaan halvemmalla kuin kehitysmaat automaation ja kehittyneempien menetelmien ansiosta. Kehitysmaiden oma maatalous ei näin pääse kehittymään eikä myöskään omavaraisuus. Suurimman hyödyn WTO:n kaupan vapauttamistoimista korjaavat suuret ylikankansalliset yhtiöt.
"Ellei WTO-sopimuksia olisi, olisi heikoilla mailla vielä huonommat mahdollisuudet saada tuotteitaan isoille markkinoille, jotka suojatulleilla ym vielä laajemmassa määrin rajoittaisivat ei-jäsenten kauppaa."
Tämä logiikka vain ei jotekin toimi kun sen suhteuttaa siihen, että yksi lehmä saa esim. EU:ssa ja Yhdysvalloissa enemmän tukia kuin mitä lehmän tuotto kasvattajalle on vaikkapa Sudanissa.
Ei lisättävää