Keskustelupalstojen käyttöä vaaditaan tehokkaammin valvottavaksi esim. täysi anonyymiys saatetaan poistaa vaatimalla rekisteröityjen nimimerkkien käyttö ennen kirjoittamista.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/07/21/verkkokeskustelijoiden-nimet-halutaan-esiin/200818940/66
Olen hieman samaa mieltä asiasta mutta ennakkosensuuria en hyväksy. Valvomallani politiikan palstalla Keskusta on tosiaan hyvin usein ollut Mertalaan liittyviä herjauksia jotka olen kyllä poistanut.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/07/21/verkkokeskustelijoiden-nimet-halutaan-esiin/200818940/66
Olen hieman samaa mieltä asiasta mutta ennakkosensuuria en hyväksy. Valvomallani politiikan palstalla Keskusta on tosiaan hyvin usein ollut Mertalaan liittyviä herjauksia jotka olen kyllä poistanut.
Vastaukset 46
Vanhimmat
kommenttikin uutisen perässä..
"Samalla voisi poistaa lähdesuojan medialta. "
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nimi-esiin-myös-verkossa(183178).ece
tulevaisuudessa.
Politiikkapalstoilla esiintyy vaikka mitä hörhöjä. Ihme, ettei kunnianloukkausjuttuja ole enempää tullut esille. Jotkut kuvittelevat, että sananvapaus tarkoittaa vapautta sanoa aivan mitä tahansa julkisella tiedotusvälineellä.
Vai halutaanko mennä takapakkia sananvapaudessa,
ettei esim.politiikkojen tekemisiä saisi arvos-
tellakaan? Ne kelmithän me juuri ollaan eduskuntaan omina edustajinamme äänestetty.
toreille kamerat ja mikrofonit valvomaan ihmisten keskusteluita...
Orwell oli optimisti!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984
Kuka on sanonut, ettei poliitikkojen tekemisiä saisi arvostella? Eihän laki sitä kiellä.
Kunnianloukkaus ei ole ollut sallitua ennenkään, eikä tule olemaan jatkossakaan. Kunnianloukkaukseen syyllistyneen henkilöllisyys voidaan aina selvittää riippumatta siitä näkyykö hänen nimensä keskustelupalstalla vai ei.
on monia tapoja pitä henkilöllisyytensä salassa myös netissä.
tutkinnassa kyetty läheskään kaikkien henkilöllisyyttä selvittämään. Osa käyttää anonyymeja välityspalvelimia ja osa yhteiskäytössä olevia koneita. Yhteiskäytössä olevalta koneelta tehdyn herjan suorittajaa yksinkertaisesti ei voi selvittää, ellei epäilty itse tunnusta.
Kun ei ole edes kunniaa, mitä loukata.
Eipäs unohdeta arvokasta aarrettamme:sananvapauttamme.Ei sitä ole itsestään
ilmaiseksi ja vaivatta saatu.
sen osoittaa! Oikein aroista asioista ei saa keskustella edes salaliittopalstalla, vaikka viestit eivät sisältäisi mitään laittomia elementtejä.
Voihan sitä aina vaatia, mutta EU-maana tuollaista lakia ei voisi saattaa voimaan, vaikka kuinka haluaisi.
Sitä paitsi täälläkin käy nimenomaan väkeä, joka EI halua rekisteröityä mihinkään, joten jos rekisteröimättömyys joltain keskustelupalstalta loppuisi, väki vain kaikkoaisi, kuten kävi muutama vuosi sitten Jippiin keskustelupalstalla rekisteröitymisvaatimuksen tullessa.
Itse vuosien aikana vakiokirjoittelijana en tämän jälkeen käynyt siellä enää kertaakaan edes vilkaisemassa, ja kuulin että homma hiipui siellä saman tien pienen piirin keskinäiseksi lässytykseksi.
Mutta ulkomaisten palvelujen halventuessa ja ilmaisten palvelujen kapasiteetin parantuessa jatkuvasti, ei Suomessa ylläpidetyille foorumeille ole kauaa enää kysyntää, kun kunnolliseen anonymiteettiin pääsee käyttämällä jonkin toisen, mielellään EU:n ulkopuolisen, maan palveluita.
Siinähän kärsivät vain ja ainoastaan ne, jotka haluavat rahastaa saamalla hyötyä suomalaisista foorumikävijöistä. Ei minua harmita ollenkaan, päin vastoin.
niin että ne lopetti koko keskustelupalstan, ja sitten lopettivat pikkuhiljaa myös muutkin palvelut, se muuttui mobiiliportaaliksi ja nyt se taitaa olla kokonaan kuollut. Ei sinne enää pysty edes rekisteröitymään, soittareiden tilauskaan ei toimi vaan kaikki linkit ohjaa etusivulle takaisin. No, eipä sitä ikävä tule. :D
EU haluaisi lisätä internetin valvontaa, parlamentisssä on jo esitys blogien tietynlaisesta ennakkosensuurista. Eu-maa Ranska suunnitelee jopa koneille asennettavia vakoiluohjelmia joilla voidaan valvoa ihmisten nettikäyttäytymistä.
Missä EU siellä ongelma.
saa tahtonsa läpi, siis niin että se koskisi kaikkia EU-maita. Ranskalaiset voi ite tehdä mitä huvittaa omassa maassaan mutta ei todellakaan tuollaisia vakoiluohjelmia Suomeen. Ainakaan meikäläinen ei anna asentaa sellaisia koneelleen. Pitääkin vissiin siirtyä kokonaan netin käytössä linuxiin, siihen on vaikea ympätä vakoilusoftia kun ohjelmien asennukseen pitää olla käyttäjän/ylläpitäjän lupa ja lähdekoodikin on linuxissa avointa ja kenen tahansa tarkasteltavissa.
tuolla jonkin verran juttua Ranskasta ja vähän muustakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000036256539
Sellaiset palstalaiset saavatkin häipyä, jotka eivät kunnioita palstan sääntöjä ja käyttäytyvät rikollisesti. Ei sellaisille pidäkään antaa palstatilaa. Miksi pitäisi?
otsikossa kaikki.
Sananvapaus on täysin mennyttä jos nimimerkkien käyttöoikeus poistetaan.
Hallitus teloo säälittä toisinajattelijat.
Sen jälkeen Suomessa onkin vain hyviä johtajia kun toisinajattelijat on vaiennettu.
Tyhmempikin tajuaa mikä taho vaatimuksen takana on.
ja hassua että julkisuudessa arvostellaan Kiinan ihmisoikeuksien puuttumista mutta Suomessa harjoitetaan kuitenkin ihan samaa touhua kuin Kiinassa! Kaksinaamaista. Mutta mitäs muuta voi odottaakaan kun kaksi porvaripuoluetta huseeraa hallituksessa!
ovat siinä aateveljiä, että valvontaa monessa muodossa pidetään normaalina. Keskustelua voi tulla siitä, kuka sitä saa tehdä, Ruotsinko sotilaat, vai, mutta orwellistuvakin valvonta tunnetaan omaksi. Ranskankin voisi lisätä, mutta muistetaan prk, prk, prk verenpainetta!
miekkaa JSN kommentissa. Lehdistö on lehdistö ja netti on netti. Lehdistössä on hyvin valikoivaa, kuka siellä pääsee läpi kirjoittelemaan. No maailmalla on satojatuhansia vapaita nettejä, ellei Kiinan sivuille eksy.
Eiköhän vaatimuksena ollut kuitenkin keskustelijan oikean nimen ilmoittaminen, eli pelkkä nimimerkki ei jatkossa riittäisi.
Sama juttu siis kuin päätoimittajan suhteen. Nykyinen lakihan edellyttää että jokaisella verkkosivustolla on oltava vastaava päätoimittaja, jonka nimi on selvästi esillä.
Olisi todennäköisesti ihan hyvä juttu. Välttyisi poliisikin paljolta turhalta työltä kun kunnianloukkaukset Internetissä vähenisivät radikaalisti ja ihmiset edes yrittäisivät keskustella vähän asiallisemmin asioista.
Nykyisin on ihan liian yleinen se harhakäsitys, että nimimerkin takaa voisi laukoa mitä tahansa loukkauksia toisista ihmisistä tai levittää valheellista tietoa yrityksistä ja päättäjistä joutumatta rangaistusvastuuseen. Sitten ihmetellään kun poliisi soittaa ja pyytää kuulusteltavaksi. Omaa nimeään käyttäessä ihmiset todennäköisesti tajuaisivat että valheista ja loukkauksista jää helposti kiinni ja joutuu rangaistusvastuusteen.
kaikki muukin kirjoittelu elikkä hei haloo! Kyllä kunnianloukkaajan nimi ja henkilöllisyys saadaan muutenkin selville. Sen sijaan se että kuka kannattaa mitäkin puoluetta, olisi julkista tietoa sen jälkeen ja se voi olla pahakin juttu esim. työpaikkaa etsiessä! Siksi en kannata oikeilla nimillä esiintymistä. Vaikka voihan nimekseen laittaa vaikka Aku Ankka.
Ulkomaalaisten proxyjen kautta voi kyllä kirjoitella ihan mitä haluaa, niin Vanhasesta kuin muistakin kepulin paskoista.
Googleen "anon proxies".
vesittyy, jos kirjoittajan henkilöllisyys tulee ilmi. Tämäkin keskustelupalsta loppuisi käytännössä.
kannata tuollaista ajatusta. Enirohan ylläpitää keskustelupalstoja saadakseen mainostuloja. Mainostulot tulisivat romahtamaan tuollaisen uudistuksen jälkeen.
tökkii joskus niin p.rkeleesti juuri noiden mainosten takia. Kukas sivuston ylläpidon sitten maksaa, jos katoavat käyttäjät, ja sen myötä mainostajat? Julkisen sanan neuvostoko?
Julkistetaan Ironmikesin nimi ekana!
oikea nimesi nimimerkki Nauraja, vaikka ihan kaikkein ensimmäisenä
jo tehnyt asiasta jonkinlaisen avauksen !
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nimi-esiin-myös-verkossa(183178).ece
vaatii sensuuria, ei ole enää vain YLE-pravdaaa...
oikeiston kannattajat (kepu mukaan luettuna) vaan ei itse sitä huomaa. Tai ehkä huomaa mutta syyttävät tuosta ja kaikesta muustakin negatiivisesta vasemmistoa.
Entäs mitä se muuta on kuin sensuuria kun ei saisi poliittisista asioista pm:n mukaan keskustella, ei käsittelyn aikana eikä niiden jälkeenkään? Vaan keskustelu käy kyllä kuumana, vaikka pääministeri ei siitä tykkäisikään!
Entä se kun pm ei halunnut puhua köyhistä???
ASIOISTA PITÄÄ VOIDA PUHUA!
Oikeistolla (kepu mukaanluettuna) ja sen kannattajilla on itsellään katkeruus ja pelko persuuksissa siitä kun eivät tule saamaan enää tämän jälkeen porvarihallitusta!
Oikeisto (jälleen kepu mukaanluettuna) itse aiheuttaa paljon pahaa ja siitä pahasta ei saisi puhua, mutta kannattajat puhuu skeidaa väittäen että se olisi vasemmiston aikaansannosta! Oikeisto (kepu mukaanlukien) on monen pahan alku ja juuri!
sun pää on täynnä paskaa. Ja lisäksi olet urpo.
kuntoon...sieltä se kauna ja katkeruuus juontaa...esmes. fortumoptiot...
että Lipponen oli mahdollisimman väärässä puolueessa, sääli että demarit leimattiin kaikki samanlaisiksi vaikka kyseessä onkin yksittäinen henkilö ja hänen puolueelleen luoma vääränlainen imago. Sitä imagotappiota koitetaan nyt korjata. Lipposen olisi pitänyt olla kokoomuksen edustaja, siinä olisi ollut ihan oikeassa paikassa. Tosin kentän puhdistusta on monessa muussakin puolueessa tehty (mm. Vasemmistoliitossa josta eräs henkilö lähti ovet paukkuen ja hänen tilalleen valittiin enemmän vasemmistolaista linjaa vetävä henkilö joka onkin oikea ihminen tuohon tehtävään, vasemmistoliiton kun ei ole tarkoitus olla "taas yksi oikeistolainen" puolue vaan aidosti vasemmalla.
ottaisit selvää pelle ennenkuin lauot omia mutujas totuuksina!!!!
ollut aina, Hyvärinen reipäistiin jostain räksyttäjäksi.
Julkisen sanan neuvosto on aina ollut vasemmiston järjestö, perustettiin 1968 punakapinan aikaan puolustamaan vasemmiston valheita tiedotusvälineissä.
Edellisiä puheenjohtajia on Jakob Söderman (SDP) ja Kalevi Kivistö (kom.). Kivistö oli liian näkyvä kommunisti ja otti potkut jotta saadaan joku muu vetämään nettisensurointia.
Hyvärinen räksyttää Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen asialla eikä niinkään JSN:n asialla...
Tässä taustalla on pirullinen suunnitelma jonka tavoitteena on hiljentää "toisinajattelijat". Onhan ministerimme itsekin sanoneet että "keskeneräisistä asioista ei sovi keskustella julkisuudessa", toisaalta myös todenneet että jo päätetyistä asioista on turhaa itkeä jälkeenpäin. Eli asioihin ei saa kansa eikä media ottaa kantaa kun ne ovat käsittelyssä, tai valmistelussa. Mutta ei myöskään jälkikäteen. Mitä helvetin demokratiaa tuo on? Kiinan mallia sanoisin!
Eli kyllä Hyvärinen on nyt ihan hallituksen asialla ja sillä sipuli.
kirjoitukset. Aivankuin yrittäisit tehdä mertalasta yli-ihmistä, jolla ei vikoja ole.
Mutta vasemmistoa saa herjata kuinka vaan.
Sinä itse näytät esimerkkiä. Kohta saatte pitää
poliisit palstanne. Kirjoittelette mitä haluatte
niitähän ei poisteta.
arvostellut Mertalaa ennen kuin se meni yhteen Vanhasen kanssa ja tuli julkisuuteen.
Vasemmisto on herjansa ansainnut, ihan itse.
koittaa sälyttää kaikki kansalliset ikävät tapahtumat vasemmiston syyksi. Oikeistollahan ei ole mitään vastuuta mistään! Jopa nuo ikävät murhat ym.laitetaan vasemmiston syyksi.
Vasemmistoa on herjattu todella pitkään ja aiheetta! Siis HERJATTU! Nyt on oikeiston ja keskustan aika saada samalla mitalla takaisin, nimittäin mitta vasemmiston puolella teidän asiattomasta ja aiheettomasta loan heitosta on tullut täyteen!!!
sellainen lisäys että minä en ole tuo toinen kirjoittaja "mertalaa arvostelevat" mutta oli pakko puuttua tuohon väitteeseesi että vasemmisto muka olisi herjansa ansainnut, ei todellakaan ole. Mertalaan ei ole mitään intressiä minulla niin ollen en kommentoi häntä ollenkaan mitä nyt tässä ainoassa viestissä hänen nimensä ohimennen mainitsin, hän on yksityishenkilö ja saa niin ollen mun puolesta puuhata ihan mitä itse lystää. Minä puhun vain politiikan aiheista eikä hän liity niihin.
Loppuu se häiriköiden puskista huutelu lyhyeen :) Aneemista kun nimimerkki vaihtuu joka ikisessä viestissä ja nimimerkkikohtaa käytetään jopa viestin osana (rumaa).
vakinimimerkeillä:)
itseani, olen yrittänyt. En saa salasanaa
sopimaan, että on niinkin hölmöjä.
petovaltiota siinä on tarkoitus rakentaa
tätäkin eniroa ylläpitää porvarit nuo mafia miehet je he sensuroi kirjoituksia jotka kriittisesti arvostelee yhteiskunnan toimia
lopputulos on että kirjoittelijoiden ovi kellot soi tai nappi tulee otsaan jossain tai leipäveiti heilahtaa
erehtyväisiä ihmisiä siellä ylläpidossakin vaan on ja eihän edes pankit pysty turvaamaan ihmisten anonymiiteettiä niin miten joku eniro tai keskustelu palstojen ylläpitäjät
todella vaarallinen kehitys sanan vapaudelle kun tietää sen että ne joita kriittisesti arvostellaan niin usein siihen on myös aihetta