"Maahanmuuttokriitikot" paljastettuina

Tälläkin palstalle kirjoitellaan tekopyhästi, että äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä ja "asiapohjaisella maahanmuuttokritiikillä" ei muka ole mitään tekemistä keskenään. Tosiasiassa tunnetuimpien "maahanmuuttokriitikkojen" tausta on yleisessä tiedossa. Äärijärjestö Suomen Sisun jäseniä näyttävät olevan melkein kaikki. Puolue jota äänestetään on joko SKS tai Perussuomalaisten äärioikeistosiipi. Moni "maahanmuuttokriittinen" on liikkunut hämärissä uusnatsiporukoissa ja yrittää nykyisin peitellä vanhoja jälkiään - turhaan. Raskauttava aineisto on tallella ja sitä myös käytetään kun kuntavaalit lähestyvät. Ellei syyttäjäviranomainen ehdi toimia ennen meitä, sillä sen verran kovia näiden poikien nettijutut ovat lisääntyneestä itsesensuurista huolimatta...
14707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Esittänet myös perustelut väitteillesi. Mistä tiedät ketä on Sisun jäseniä ja "kriitikkojen" äänestyskäyttäytymisen? Mistä tiedät ketä liikkuu "hämärissä uusnatsiporukoissa".

Väitteesi ovat vailla mitään pohjaa.

Realistisesti maahanmuuttoa kritisoivia löytyy kaikista valtapuolueista. Ja yleinen mielipide on maahanmuuton lisäämistä vastaan.

Äänestä
  • "Ja yleinen mielipide on maahanmuuton lisäämistä vastaan."

    Tätä vastaan puhuu se yksinkertainen tosiseikka, että demokraattisesti valituista kansanedustajista suurin osa kannattaa maahanmuuton lisäämistä. Itse asiassa vastustajia on eduskunnassa ainoastaan kourallinen. Kaikki puolueet ovat Perussuomalaisia lukuunottamatta virallisesti sitoutuneet maahanmuuton lisäämiseen. Rasistien osakkeet ovat heikossa kurssissa.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "Ja yleinen mielipide on maahanmuuton lisäämistä vastaan."

    Tätä vastaan puhuu se yksinkertainen tosiseikka, että demokraattisesti valituista kansanedustajista suurin osa kannattaa maahanmuuton lisäämistä. Itse asiassa vastustajia on eduskunnassa ainoastaan kourallinen. Kaikki puolueet ovat Perussuomalaisia lukuunottamatta virallisesti sitoutuneet maahanmuuton lisäämiseen. Rasistien osakkeet ovat heikossa kurssissa.

    että mistäpäin maailmaa niitä maahanmuuttajia pitäisi ottaa,muslimimaista olisi tulijoita miljoonittain mutta eiköhän päättäjätkin ymmärrä että se olisi sulaa tyhmyyttä päästää heitä liikaa tänne.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "Ja yleinen mielipide on maahanmuuton lisäämistä vastaan."

    Tätä vastaan puhuu se yksinkertainen tosiseikka, että demokraattisesti valituista kansanedustajista suurin osa kannattaa maahanmuuton lisäämistä. Itse asiassa vastustajia on eduskunnassa ainoastaan kourallinen. Kaikki puolueet ovat Perussuomalaisia lukuunottamatta virallisesti sitoutuneet maahanmuuton lisäämiseen. Rasistien osakkeet ovat heikossa kurssissa.

    olen aina sanonut että democratia on huono vitsi (kuten ihmisoikeusjulistus maailman mauttomin vitsi) . mixi sitten kaikki tuntuu olevan eri mieltä maahanmuutosta kuin suomen virallinen kanta? "äänekäs vähemmistö" ehkä..? paha mennä sanomaan. onko kansan mielipidettä tutkittu gallubeilla, eihän se vaaleissa näy kun poliitikot kieroilee ja sitä paitsi älykkäät ihmiset eivät äänestä koska ei se yksi ääni mitään muuta. :3

    Äänestä

Vuolaan lähes itsensäpaljasteluun verrattavan kirjoituksesi jälkeen minun täytyy valitettavasti todeta sinulle että, aika usein politiikka ja maahanmuuttokriittisyys eivät kulje käsi kädessä.

Minäkään en pidä mitään puoluetta ja vielä vähemmän aatetta perustuslain yläpuolella. Suhtaudun silti maahanmuuttoon erittäin negatiivisesti. Juuri monikulttuurisuuden pakko juurruttaminen on tehnyt minusta mamuilun vastustajan.

En tahdo maahani röyhkeitä ja laiskoja kulttuurin suurlähettiläitä. Lipevä lääkärikään jonka suomalaisuus paljastuu libanonilaisuudeksi tyriessään Isossa Britanniassa ei maatamme ansaitse. T: Kadunlakaisija.

Äänestä

minä esimerkiksi olen "maahanmuuttokriittinen" akateeminen töissä käyvä nainen,olen tähän asti äänestänyt vihreitä enkä kannata mitään natsi-intoilijaita. Nyt vähän mietin kantaani tulevissa vaaleissa, alkaa kyllästyttää tuo sananvapauden rajoittaminen ja "väärinajattelijoiden" hysteerinen kyttääminen, jota sinäkin harrastat

Äänestä
  • On myös olemassa merkkejä siitä että Timo Soini saattaa pian olla siirtymässä rasismin vastaiseen yhteisrintamaan mukaan. Silloin ei eduskunnassa olisi enää yhtään puoluetta, jossa rasismi sallitaan.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    On myös olemassa merkkejä siitä että Timo Soini saattaa pian olla siirtymässä rasismin vastaiseen yhteisrintamaan mukaan. Silloin ei eduskunnassa olisi enää yhtään puoluetta, jossa rasismi sallitaan.

    vihreitä, koska MINÄ en enää kannata maahanmuuton lisäämistä

    Äänestä

   Olet kova keksimään olkiukkojasi. Olette kuitenkin Moverin kanssa tietyssä suhteessa erilaisia. Sinun kanssa keskustellessa sinä olet aina oikeassa, Moverin kanssa keskustellessa Mover ei välttämättä ole aina oikeassa mutta vastaväittäjä on aina väärässä.

"Tosiasiassa tunnetuimpien "maahanmuuttokriitikkojen" tausta on yleisessä tiedossa."

Mitähän tekemistä taustalla ja kritiikillä on toistensa kanssa?

"Äärijärjestö Suomen Sisun"

Jos Sisu on äärijärjestö, en osaa edes kuvitella mikä islam on.

"Perussuomalaisten äärioikeistosiipi"

Maahanmuuttokriittisyys on siis äärioikeistolaisuutta. Käsittääkseni maahanmuuttajavastaisuus on jonkin sortin oikeistolaisuutta, maahanmuuttovastaisuus on vain maalaisjärkeä.

Jos minä olen äärioikeistolainen, mikä Hitler oli?

"Moni "maahanmuuttokriittinen" on liikkunut hämärissä uusnatsiporukoissa"

Oletko ajatellut koomikon tai ennustajan uraa?

"Raskauttava aineisto on tallella ja sitä myös käytetään kun kuntavaalit lähestyvät."

Jep, vasemmistopiireissä tuo likainen peli ei ole mikään uusi asia.

Äänestä
  • "Maahanmuuttokriittisyys on siis äärioikeistolaisuutta. Käsittääkseni maahanmuuttajavastaisuus on jonkin sortin oikeistolaisuutta, maahanmuuttovastaisuus on vain maalaisjärkeä."

    Jos maahanmuuttokriittisyys ei ole äärioikeistolaisuutta, miksi kaikki maahanmuuttokriittiset ovat äärioikeistolaisia? Miksi eduskuntapuolueista kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat maahanmuuton lisäämistä? Miksi maahanmuuttovastaiset ehdokkaat eivät saa kannatusta vaaleissa? Rasistit halveksivat demokratiaa, kun väittävät tietävänsä kansan mielipiteen ja edun paremmin kuin äänestäjät itse.

    "Jep, vasemmistopiireissä tuo likainen peli ei ole mikään uusi asia."

    Kun kansa saa tietää, minkälaisesta hörhöporukasta on kyse, äänestäjät kaikkoavat... Nettirasistien joukossa on jo paniikki vallalla. Monet ovat jo itse sulkeneet omat sivustonsa ja vihabloginsa, mutta se on nyt myöhäistä.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "Maahanmuuttokriittisyys on siis äärioikeistolaisuutta. Käsittääkseni maahanmuuttajavastaisuus on jonkin sortin oikeistolaisuutta, maahanmuuttovastaisuus on vain maalaisjärkeä."

    Jos maahanmuuttokriittisyys ei ole äärioikeistolaisuutta, miksi kaikki maahanmuuttokriittiset ovat äärioikeistolaisia? Miksi eduskuntapuolueista kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat maahanmuuton lisäämistä? Miksi maahanmuuttovastaiset ehdokkaat eivät saa kannatusta vaaleissa? Rasistit halveksivat demokratiaa, kun väittävät tietävänsä kansan mielipiteen ja edun paremmin kuin äänestäjät itse.

    "Jep, vasemmistopiireissä tuo likainen peli ei ole mikään uusi asia."

    Kun kansa saa tietää, minkälaisesta hörhöporukasta on kyse, äänestäjät kaikkoavat... Nettirasistien joukossa on jo paniikki vallalla. Monet ovat jo itse sulkeneet omat sivustonsa ja vihabloginsa, mutta se on nyt myöhäistä.

       "Jos maahanmuuttokriittisyys ei ole äärioikeistolaisuutta, miksi kaikki maahanmuuttokriittiset ovat äärioikeistolaisia?"

    Voi voi, vain itse Allah tietää minkä sortin sosialisteja tai natsifasisteja maailman ihmiset ovat, mutta ikävä kyllä sinä tuskin sitä tiedät.

    Oli maahanmuuttokriittisyys kommunismia tai äärioikeistolaisuutta, se ei kuitenkaan sen sanomaa muuta miksikään.

    "Miksi eduskuntapuolueista kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat maahanmuuton lisäämistä?"

    Niin, en oikeastaan tiedä.

    "Miksi maahanmuuttovastaiset ehdokkaat eivät saa kannatusta vaaleissa?"

    Käytännössä tämä johtuu muutamasta varsin selkeästä seikasta. Puolue, sen koko, tunnettavuus ja imago. Rahaongelmat ja isojen puolueiden rikkaus. Tiedät kai, että vaaleja ei voiteta mielipiteillä tai aatteella, ne voitetaan rahalla ja mainostamisella.

    Ja myös maahanmuuttokriittisten leimaaminen äärioikeistolaisiksi natsifasisteiksi vihervasemmiston runkkupiireissä ei varmastikkaan auta asiaa.

    "Rasistit halveksivat demokratiaa"

    Mistähän helvetistä taas tempasit rasistit tähän mukaan? Onko ne sinulle jokin pakkomielelle vai?

    "kun väittävät tietävänsä kansan mielipiteen ja edun paremmin kuin äänestäjät itse. "

    Voi kuule, kansa ei ole ikinä äänestänyt oman etunsa puolesta. He äänestävät sitä kenellä on seksikkäin ääni, isoimmat rinnat, kauneimmat utopiat tai joka on ollut eniten telkkarissa esillä.

    Väitätkö että näin ei ole?

    "Nettirasistien joukossa on jo paniikki vallalla."

    Ei toki paniikkia, lähinnä yleinen vitutus sananvapauden toistuvan rajoittamisen takia.

    "Monet ovat jo itse sulkeneet omat sivustonsa ja vihabloginsa, mutta se on nyt myöhäistä."

    Kaikennäkösiä hörhöjä sitä netissä liikkuu...

    Äänestä

  • tusujusuu(rekisteröity) kirjoitti:

       "Jos maahanmuuttokriittisyys ei ole äärioikeistolaisuutta, miksi kaikki maahanmuuttokriittiset ovat äärioikeistolaisia?"

    Voi voi, vain itse Allah tietää minkä sortin sosialisteja tai natsifasisteja maailman ihmiset ovat, mutta ikävä kyllä sinä tuskin sitä tiedät.

    Oli maahanmuuttokriittisyys kommunismia tai äärioikeistolaisuutta, se ei kuitenkaan sen sanomaa muuta miksikään.

    "Miksi eduskuntapuolueista kaikki Perussuomalaisia lukuunottamatta kannattavat maahanmuuton lisäämistä?"

    Niin, en oikeastaan tiedä.

    "Miksi maahanmuuttovastaiset ehdokkaat eivät saa kannatusta vaaleissa?"

    Käytännössä tämä johtuu muutamasta varsin selkeästä seikasta. Puolue, sen koko, tunnettavuus ja imago. Rahaongelmat ja isojen puolueiden rikkaus. Tiedät kai, että vaaleja ei voiteta mielipiteillä tai aatteella, ne voitetaan rahalla ja mainostamisella.

    Ja myös maahanmuuttokriittisten leimaaminen äärioikeistolaisiksi natsifasisteiksi vihervasemmiston runkkupiireissä ei varmastikkaan auta asiaa.

    "Rasistit halveksivat demokratiaa"

    Mistähän helvetistä taas tempasit rasistit tähän mukaan? Onko ne sinulle jokin pakkomielelle vai?

    "kun väittävät tietävänsä kansan mielipiteen ja edun paremmin kuin äänestäjät itse. "

    Voi kuule, kansa ei ole ikinä äänestänyt oman etunsa puolesta. He äänestävät sitä kenellä on seksikkäin ääni, isoimmat rinnat, kauneimmat utopiat tai joka on ollut eniten telkkarissa esillä.

    Väitätkö että näin ei ole?

    "Nettirasistien joukossa on jo paniikki vallalla."

    Ei toki paniikkia, lähinnä yleinen vitutus sananvapauden toistuvan rajoittamisen takia.

    "Monet ovat jo itse sulkeneet omat sivustonsa ja vihabloginsa, mutta se on nyt myöhäistä."

    Kaikennäkösiä hörhöjä sitä netissä liikkuu...

    "Tiedät kai, että vaaleja ei voiteta mielipiteillä tai aatteella, ne voitetaan rahalla ja mainostamisella."

    No jos rasistien rahakassa on yhtä kuin J. Halla-ahon tukiyhdistys ynnä maahanmuuttovastaisten t-paitojen myymisestä saadut fyrkat, meillä muilla ei liene pelättävää?

    "Voi kuule, kansa ei ole ikinä äänestänyt oman etunsa puolesta. He äänestävät sitä kenellä on seksikkäin ääni, isoimmat rinnat, kauneimmat utopiat tai joka on ollut eniten telkkarissa esillä."

    On kaksinaamaista väittää, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat uhka suomalaiselle demokratialle, jos kerran itse avoimesti halveksii samaa demokratiaa. Veikko Vennamokin sanoi: kyllä kansa tietää. Vaan kun ei. "Maahanmuuttokriitikko" on oikeassa, vaikka suurin osa suomalaisista ajattelee täsmälleen päinvastoin. Maahanmuuttokriittisen "etujoukon" pitäisi johdatella tyhmää enemmistöä onnelaan, vähän niin kuin Neuvostoliitossa.

    "Ei toki paniikkia, lähinnä yleinen vitutus sananvapauden toistuvan rajoittamisen takia."

    Sananvapaudesta puhuvat suurimpaan ääneen juuri ne, jotka haluavat käyttää sitä väärin, esim. holocaustin kieltäjät kuten David Irving.

    Äänestä

  • Mot rasismen kirjoitti:

    "Tiedät kai, että vaaleja ei voiteta mielipiteillä tai aatteella, ne voitetaan rahalla ja mainostamisella."

    No jos rasistien rahakassa on yhtä kuin J. Halla-ahon tukiyhdistys ynnä maahanmuuttovastaisten t-paitojen myymisestä saadut fyrkat, meillä muilla ei liene pelättävää?

    "Voi kuule, kansa ei ole ikinä äänestänyt oman etunsa puolesta. He äänestävät sitä kenellä on seksikkäin ääni, isoimmat rinnat, kauneimmat utopiat tai joka on ollut eniten telkkarissa esillä."

    On kaksinaamaista väittää, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat uhka suomalaiselle demokratialle, jos kerran itse avoimesti halveksii samaa demokratiaa. Veikko Vennamokin sanoi: kyllä kansa tietää. Vaan kun ei. "Maahanmuuttokriitikko" on oikeassa, vaikka suurin osa suomalaisista ajattelee täsmälleen päinvastoin. Maahanmuuttokriittisen "etujoukon" pitäisi johdatella tyhmää enemmistöä onnelaan, vähän niin kuin Neuvostoliitossa.

    "Ei toki paniikkia, lähinnä yleinen vitutus sananvapauden toistuvan rajoittamisen takia."

    Sananvapaudesta puhuvat suurimpaan ääneen juuri ne, jotka haluavat käyttää sitä väärin, esim. holocaustin kieltäjät kuten David Irving.

       "No jos rasistien rahakassa on yhtä kuin J. Halla-ahon tukiyhdistys ynnä maahanmuuttovastaisten t-paitojen myymisestä saadut fyrkat, meillä muilla ei liene pelättävää?"

    Itse asiassa jos Halla-aho ei pääse edustajaksi, niin siinä tapauksessa kannattaa vasta alkaa pelkäämään.

    "On kaksinaamaista väittää, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat uhka suomalaiselle demokratialle, jos kerran itse avoimesti halveksii samaa demokratiaa."

    Oli se kaksinaamaista tai ei, tietyt maahanmuuttajaryhmät todella halveksivat demokratiaa, vapautta ja tasa-arvoa.

    "Veikko Vennamokin sanoi: kyllä kansa tietää."

    Miksi se ei sitten äänestä niin kuin sen luulisi äänestävän?

    ""Maahanmuuttokriitikko" on oikeassa, vaikka suurin osa suomalaisista ajattelee täsmälleen päinvastoin."

    Itse asiassa usea suomalainen vastustaa yhä paisuavaa monikulttuurisuutta, mutta eivät joko kehtaa tai sitten ei vain kiinnosta äänestää maahanmuuttokriittistäedustajaa.

    "Sananvapaudesta puhuvat suurimpaan ääneen juuri ne, jotka haluavat käyttää sitä väärin, esim. holocaustin kieltäjät kuten David Irving."

    Miksi holokaustia ei saa epäillä? Sananvapauteen sisältyy myös oikeus sanoa jotain sellaista joka kenties loukkaa jotakin kansanryhmää.

    Äänestä

että missä se sun tähtiehdokas on töissä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mot rasismen kirjoitti:

Tälläkin palstalle kirjoitellaan tekopyhästi, että äärioikeistolaisella kansallismielisyydellä ja "asiapohjaisella maahanmuuttokritiikillä" ei muka ole mitään tekemistä keskenään. Tosiasiassa tunnetuimpien "maahanmuuttokriitikkojen" tausta on yleisessä tiedossa. Äärijärjestö Suomen Sisun jäseniä näyttävät olevan melkein kaikki. Puolue jota äänestetään on joko SKS tai Perussuomalaisten äärioikeistosiipi. Moni "maahanmuuttokriittinen" on liikkunut hämärissä uusnatsiporukoissa ja yrittää nykyisin peitellä vanhoja jälkiään - turhaan. Raskauttava aineisto on tallella ja sitä myös käytetään kun kuntavaalit lähestyvät. Ellei syyttäjäviranomainen ehdi toimia ennen meitä, sillä sen verran kovia näiden poikien nettijutut ovat lisääntyneestä itsesensuurista huolimatta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu