Väittäisin, että Keravan murha oli

vastaan. Lutherkin tapatti 20000 uskoontulonsa jälkeen kasteella käynyttä ja kirkkoa arvostelevaa uskovaa. Talonpoikaiskapinan aikoina saksassa.

Eerikin pojan ristiretkeläiset tappoivat viattomia Suomalaisia, jos ei suosiolla antanut kastaa itseään.

Sama pakko kaste on vieläkin kirkkojen ainoa evankeloimis muoto. Todella pimeää keskiaikaa olemme eläneet tähän asti.

että jokaiselle ihmiselle on annettu tietty määrä päiviä, jonka elää. Kuoleminen on Jumalan käsissä. Siksi tämä murhaaja vain toteutti Jumalan tahtoa ja hänet tulisi vapauttaa heti!

tottelee. Syyllinen on mitä ilmeisemmin kappalainen joka kastoi pakanan.

Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."

Nämä sanat sanottiin Kuningas Saulille.

Mooseksen aikana (1Ms 7:22) Mutta Egyptin tietäjät tekivät samoin taioillansa. Ja faraon sydän paatui, eikä hän kuullut heitä, niinkuin Herra oli sanonutkin.

nostettu evankelistaksi. Lue koko viestiketju niin ymmärrät.

unissa eli meedio saarnaajien uhrit.
karttus 24.5.2008 klo 15.53
   Hurrrja nainen oli tämä Åkerblom!
KTS  31.10.2007 klo 20.18


Hurmoksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia, tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä...

Eihän nää nykyajan julkkikset oo mitään tähän verrattuna ;o)

http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/mika nainen.htm


Synti nimeltä unissasaarnaaja eksytys
Varo ja varoita ! 11.11.2007 klo 04.24


lainaan osan helluntaiherätyksen palstalla
olleesta ketjusta. 4.11.2007 klo 15.31
Profetia helluntaiherätyksestä
Vesa 3.11.2007 klo 13.17


Vuonna 1906 tullut profetia

Julkaistu Kanadan suomalaisten helluntailaisten Todistaja-lehdessä


"Viimeisinä päivinä tulee helluntaiherätyksessä tapahtumaan kolme asiaa: Tulee olemaan liikaa voiman korostamista, mieluummin kuin vanhurskauden. Tulee olemaan liikaa Jumalan ylistyksen korostamista, Hänen, jota he eivät enää rukoile. Tulee olemaan liikaa Hengen lahjojen korostamista, mieluummin kuin Kristuksen herrauden."


http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm


Helena Konttinen oli meedio, jos hän olisi
ollut ... 3.11.2007 klo 17.48


Jumalan profeetta, niin ei hän olisi ollut orja.

(1Kor 14:32) Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;

Konttisella ja hänen kolleegallaan Åkerblommilla on sama taustavoima.

Hurrrja nainen oli tämä Åkerblom!
KTS 31.10.2007 klo 20.18
Hurmoksellisia kokouksia, harhaoppisuussyytöksiä, myymälävarkauksia, tappeluja, ampumavälikohtauksia, vääriä todistuksia, murhayrityksiä, lennokkaita pakoretkiä...

Eihän nää nykyajan julkkikset oo mitään tähän verrattuna ;o)

http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/mika nainen.htm

Helenassa ole juuri edesneneen erään
rovastin henki 3.11.2007 klo 18.44


(1Sam 28:7-9) Niin Saul sanoi palvelijoillensa: "Etsikää minulle joku vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki, niin minä menen hänen luoksensa ja kysyn häneltä". Hänen palvelijansa vastasivat hänelle: "Katso, Een-Doorissa on vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki".

Silloin Saul teki itsensä tuntemattomaksi, pukeutui toisiin vaatteisiin ja lähti matkalle, mukanansa kaksi miestä. He tulivat yöllä vaimon luo, ja hän sanoi: "Ennusta minulle vainajahengen avulla ja nostata minulle se, jonka minä sinulle sanon".

Mutta vaimo vastasi hänelle: "Sinä tiedät kyllä, mitä Saul on tehnyt, kuinka hän on hävittänyt vainaja- ja tietäjähenkien manaajat maasta. Miksi virität minulle ansan tuottaaksesi minulle kuoleman?"

Sama toistui; apostoli Paavali kohtasi samanlaisen tietäjä naisen kuin edellisetkin meediot.

(Apt 16:16-17) Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan.

Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".


Tämä on totta
Korvenlotta 3.11.2007 klo 17.57


Konttisen profetia on ainakin toteutunut! Tosin tämä profetia mustaa vain yksin helluntailiikettä, eihän sitä ihan noin mustavalkoisesti voi ottaa, kyllä sitä samaa eksytystä on jo luterilaiskirkossa ja muissakin vapaasuunnissa samalla tavalla, samoin kuin aitoa Pyhän Hengen työtä helluntailaisissakin. Voisin kertoa päinvastaisenkin esimerkin missä eksytys oli kirkossa ja helluntailainen korosti yksin Kristusta ja hänen ristiään ja kehotti koettelemaan sillä evankeliumilla henkeä ja toimintaa. Kirkon tilaisuus ei sitä kestänyt.
Mutta viinalekkerin kuljetus on osuva! Kukas se onkaan se "Pyhän Hengen baarimikko" joka tarjoilee jotakin henkeä juopuneille asiakkaille ja saa ne kaatumaan! Rodney Howard-Browne.
Ja tärkeää on että ensin pitää itse saada usko Kristukseen ja henkilökohtaisesti kokea uudestisyntyminen ennenkuin voi alkaa todistaakaan. Et voi antaa enemmän kuin olet itse saanut. Ja palvelutyöhön pitää saada kutsu, profeetatkin kutsuttiin, jopa Herra itse kertoi miten hänet asetettiin tehtäväänsä, ei hän sitä itse ottanut!
Nyt on jos minkälaista profeettaa jotka tuovat sanomia omalta väräjävältä sydämeltään "niinkuin kannel" ja hätistelevät ihmisiä: mene ja tee niin! Usko ja tee uskosi mukaan niin saat mitä vaan. Höpsis.


Minkä rovastin?
Korvenlotta 3.11.2007 klo 20.08


Nyt en käsitä. Minkä ihmeen rovastivainaan henki Helenassa olisi ollut? Ei hän maininnut mitään rovastin henkeä? Horrostilaa tutkivat myös lääkäri ja papit.
Vertailtu Een-Doorin noita joka itse kutsui ja nostatti vainajahenkiä, ei täsmää Helenaan.
Rovasti Sarlin oli elossa silloin ja merkitsi muistiin Helenan puheita ja ystävien muistin mukaan niin ettei se ollut ainakaan hänen henkensä. Hän tarkasti varoi panemasta omiaan Helenan puheiden joukkoon, selitti vaan jotain alalaitaan.
Helena ei tuonut kenellekään tuloja ennustamisellaan. Jotkut ihmiset itsestään päättivät kerätä hänelle rahaa kun tiesivät hänen olevan "köyhä vaimo".
Mitkään tietäjähenkien vallassa olevat ihmiset eivät toitottaneet Helenasta, päinvastoin monet aikalaiset vastustivat ja vihasivat häntä koska hän nuhteli heitä synneistään. Hän ei ollut itse hakeutunut työhönsä, mutta oli lupautunut siihen kuitenkin vapaaehtoisesti vaikka koki sen välillä vaikeana ja kapinoi ja epäili itsekin joskus pelottavia ilmestyksiään ja kertoipa rovasti Sarlinille saatanankin hänelle ilmestyneen ja uhkailleen. Hän sai ohjeita koetella hänelle puhuvat henget/enkelit, "Jeesuksen Natsareenuksen" nimessä.
Minunkin mielestäni Helena oli aito profeetta vaikka en ymmärräkään kaikkia hänen ilmestyksiään ja ennustuksissakin on virheitä. Profetoimisemme on vajavaista. Mutta siis tuo Helenan profetia eksytyksistä ja muutama muukin on jo toteutunut. Kirjassa olevat saarnat ovat myös hyvää hedelmää. Helena ei korottanut koskaan itseään vaan kertoi rehellisesti kaikesta. Se "orjuus" ja horrostila oli siitä syystä että ympärillä olijat näkisivät ettei ilmestykset ja työ ole Helenan omaa keksintöä.
Helenan työn hedelmää oli myös Parikanniemen orpokoti.


Ne joika olivat olleet helenaa kuuntelemassa
ovat ... 3.11.2007 klo 20.49


tunnistaneet, että helena puhui vanhan rovastin äänellä. Toinen rovasti, joka kirjan kirjoitti. Sanoo ennen saarnaamista, helenan luota kuului supinaa.

(Jes 8:19) Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?


Niinkö?
Korvenlotta 3.11.2007 klo 21.10


Saattaa olla että kuului supinaa, en muista kyseistä kohtaa kirjasta? Millä sivulla? Mitä mieltä rovasti siitä supinasta oli? Helenan ilmestykset oli usein pelottavia ja outoja, mutta pitivät yhtä Raamatun ilmestysten kanssa, olivat samankaltaisiakin ja hän itse yhdisti niitä siihen. Tosin se ei todista mitään, koska vihollisen voimat vain matkivat Jumalan töitä, ei niillä ole mitään omaa muuta kuin valehteleminen.
Mutta Helena piti tietoisesti yhteyttä Jumalaan, rukoili, kävi kirkossa ja ehtoollisella ym. Hän ei toiminut kuten meediot. Hän ei mennyt tietoisesti ottamaan yhteyttä vainajiin, kutsumaan niitä ja kyselemään niiltä mitään vaikka kyllä hän näki niitä ilmestyksissään.
Vertaa miten meediot pitävät istuntojaan ja miten Helenan horrostilasaarnat tapahtuivat. Minun mielestä niissä on iso ero!


Jos olet katsonut manaaja elokuvan,
niin jotain 3.11.2007 klo 22.02


samankaltaista kammottavaa horrossaarnaajissakin on. Helenan silmiin tuli kuulemani mukaan kuoleen ihmisen kalvot?
Juuda 1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

Bileamin profetiakin oli oikea vaikka mies kokoajan halusi vain vääryyden palkkaa.

Aahaan edessä oli 500 valheen hengen valtaamaa profeettaa. Mutta ainoastaa Miika pysyi Herran sanassa.

Jeesuksen aikana Fariseukset ja saddukeuksek olivat ihmisten silmissä pyhiä, mutta kuitenkin he tekivät tyhjäksi Jumalan tahdon perinnäissäännöillään.

Meni liian kauas
Korvenlotta 3.11.2007 klo 23.03


Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti niin horroksessa kamalaltakin, sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä.


Meni aika kauas
Korvenlotta 4.11.2007 klo 00.05


Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti horroksessa kamalalta sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä. Uskollinen oli loppuun asti.


helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16


kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.

Wilkam Branham näki kerran näyn. Jakaisesta kansasta oli edystajia ja eri kansallisuudet pystyi eroittamaan heidän kansallisten puvuista ja symboleista. Sitten hän sanoi nähneensä pohjoismaidenkin edustajia ja yhtä lansaa näytti ohjaavan noita.


Branham oli roomalaiskatolilainen ,
eikä liittynyt 4.11.2007 klo 15.19


mihinkään uskontokuntaan. Hän kulki omaa tietänsä. Mutta Helenan kuolema oli todella hirveä. Mitään horros hengen helenalle antamaa lupausta ei toteutunut. Valheen henki orjuutti ja näyttää yhä ojuuttavan niitä, jotka tuota kirjaa lukevat. Kaikki, jotka sitä lukevat joutuvat lainalaiseen tilaan.

Itse olin lukenut tuon kirjan ja tiedän sen kirot. Samalla tavalla kuin Paavalinkin aikana, samoin nytkin: Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut. Tänään kirkkon on pakko pitää noitaa johtamassa rahavirtoja. Luin jostakin, että Sarenin kirja on jumalan lahja kirkon kirstuun. Kaikkien tulisi lukea Armas von Bellin kirjoittama kirja totuus unissasaarnaajista

(Apt 16:19-20) Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut, ottivat he Paavalin ja Silaan kiinni ja vetivät heidät torille hallitusmiesten eteen.

Ja vietyänsä heidät päällikköjen eteen he sanoivat: "Nämä miehet häiritsevät meidän kaupunkimme rauhaa; he ovat juutalaisia


Helena Konttinen oli
eksyttäjä 4.11.2007 klo 11.11


Tutkikaapa Helena Konttisen opetusta, niin näätte ettei se raamatullista ollut.

"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.

Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
Lainaus kirjasta:K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 330

"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.

Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.

Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331


Helena Konttisen vääriä profetioita:


"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 266

"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 270



Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:

Helena Konttisen opetusta:

"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.

"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."

Konttisen profetia on ainakin toteutunut! Tosin tämä profetia mustaa vain yksin helluntailiikettä, eihän sitä ihan noin mustavalkoisesti voi ottaa, kyllä sitä samaa eksytystä on jo luterilaiskirkossa ja muissakin vapaasuunnissa samalla tavalla, samoin kuin aitoa Pyhän Hengen työtä helluntailaisissakin. Voisin kertoa päinvastaisenkin esimerkin missä eksytys oli kirkossa ja helluntailainen korosti yksin Kristusta ja hänen ristiään ja kehotti koettelemaan sillä evankeliumilla henkeä ja toimintaa. Kirkon tilaisuus ei sitä kestänyt.
Mutta viinalekkerin kuljetus on osuva! Kukas se onkaan se "Pyhän Hengen baarimikko" joka tarjoilee jotakin henkeä juopuneille asiakkaille ja saa ne kaatumaan! Rodney Howard-Browne.
Ja tärkeää on että ensin pitää itse saada usko Kristukseen ja henkilökohtaisesti kokea uudestisyntyminen ennenkuin voi alkaa todistaakaan. Et voi antaa enemmän kuin olet itse saanut. Ja palvelutyöhön pitää saada kutsu, profeetatkin kutsuttiin, jopa Herra itse kertoi miten hänet asetettiin tehtäväänsä, ei hän sitä itse ottanut!
Nyt on jos minkälaista profeettaa jotka tuovat sanomia omalta väräjävältä sydämeltään "niinkuin kannel" ja hätistelevät ihmisiä: mene ja tee niin! Usko ja tee uskosi mukaan niin saat mitä vaan. Höpsis.


Minkä rovastin?
Korvenlotta 3.11.2007 klo 20.08


Nyt en käsitä. Minkä ihmeen rovastivainaan henki Helenassa olisi ollut? Ei hän maininnut mitään rovastin henkeä? Horrostilaa tutkivat myös lääkäri ja papit.
Vertailtu Een-Doorin noita joka itse kutsui ja nostatti vainajahenkiä, ei täsmää Helenaan.
Rovasti Sarlin oli elossa silloin ja merkitsi muistiin Helenan puheita ja ystävien muistin mukaan niin ettei se ollut ainakaan hänen henkensä. Hän tarkasti varoi panemasta omiaan Helenan puheiden joukkoon, selitti vaan jotain alalaitaan.
Helena ei tuonut kenellekään tuloja ennustamisellaan. Jotkut ihmiset itsestään päättivät kerätä hänelle rahaa kun tiesivät hänen olevan "köyhä vaimo".
Mitkään tietäjähenkien vallassa olevat ihmiset eivät toitottaneet Helenasta, päinvastoin monet aikalaiset vastustivat ja vihasivat häntä koska hän nuhteli heitä synneistään. Hän ei ollut itse hakeutunut työhönsä, mutta oli lupautunut siihen kuitenkin vapaaehtoisesti vaikka koki sen välillä vaikeana ja kapinoi ja epäili itsekin joskus pelottavia ilmestyksiään ja kertoipa rovasti Sarlinille saatanankin hänelle ilmestyneen ja uhkailleen. Hän sai ohjeita koetella hänelle puhuvat henget/enkelit, "Jeesuksen Natsareenuksen" nimessä.
Minunkin mielestäni Helena oli aito profeetta vaikka en ymmärräkään kaikkia hänen ilmestyksiään ja ennustuksissakin on virheitä. Profetoimisemme on vajavaista. Mutta siis tuo Helenan profetia eksytyksistä ja muutama muukin on jo toteutunut. Kirjassa olevat saarnat ovat myös hyvää hedelmää. Helena ei korottanut koskaan itseään vaan kertoi rehellisesti kaikesta. Se "orjuus" ja horrostila oli siitä syystä että ympärillä olijat näkisivät ettei ilmestykset ja työ ole Helenan omaa keksintöä.
Helenan työn hedelmää oli myös Parikanniemen orpokoti.

Ne joika olivat olleet helenaa kuuntelemassa
ovat ... 3.11.2007 klo 20.49


tunnistaneet, että helena puhui vanhan rovastin äänellä. Toinen rovasti, joka kirjan kirjoitti. Sanoo ennen saarnaamista, helenan luota kuului supinaa.

(Jes 8:19) Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?


Niinkö?
Korvenlotta 3.11.2007 klo 21.10


Saattaa olla että kuului supinaa, en muista kyseistä kohtaa kirjasta? Millä sivulla? Mitä mieltä rovasti siitä supinasta oli? Helenan ilmestykset oli usein pelottavia ja outoja, mutta pitivät yhtä Raamatun ilmestysten kanssa, olivat samankaltaisiakin ja hän itse yhdisti niitä siihen. Tosin se ei todista mitään, koska vihollisen voimat vain matkivat Jumalan töitä, ei niillä ole mitään omaa muuta kuin valehteleminen.
Mutta Helena piti tietoisesti yhteyttä Jumalaan, rukoili, kävi kirkossa ja ehtoollisella ym. Hän ei toiminut kuten meediot. Hän ei mennyt tietoisesti ottamaan yhteyttä vainajiin, kutsumaan niitä ja kyselemään niiltä mitään vaikka kyllä hän näki niitä ilmestyksissään.
Vertaa miten meediot pitävät istuntojaan ja miten Helenan horrostilasaarnat tapahtuivat. Minun mielestä niissä on iso ero!


Jos olet katsonut manaaja elokuvan,
niin jotain 3.11.2007 klo 22.02


samankaltaista kammottavaa horrossaarnaajissakin on. Helenan silmiin tuli kuulemani mukaan kuoleen ihmisen kalvot?
Juuda 1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

Bileamin profetiakin oli oikea vaikka mies kokoajan halusi vain vääryyden palkkaa.

Aahaan edessä oli 500 valheen hengen valtaamaa profeettaa. Mutta ainoastaa Miika pysyi Herran sanassa.

Jeesuksen aikana Fariseukset ja saddukeuksek olivat ihmisten silmissä pyhiä, mutta kuitenkin he tekivät tyhjäksi Jumalan tahdon perinnäissäännöillään.

Meni liian kauas
Korvenlotta 3.1
Meni liian kauas
Korvenlotta 3.11.2007 klo 23.03


Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti niin horroksessa kamalaltakin, sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä.


Meni aika kauas
Korvenlotta 4.11.2007 klo 00.05


Myönnän että Helenan horrostilan täytyi olla kammottavan näköistä kun hän itsekin siitä järkyttyneenä kuvaili rovastille miltä ihmiset sanoivat hänen näyttäneen. Ja lääkärikin kävi tutkimassa ja neulalla pistelemässä. Jos me näytämmekin kammottavilta, kun emme ole tajuissamme, tai olemme jopa kuolleitakin, eihän sen tarvitse merkitä saatanan läsnäoloa.
Mutta se on kyllä kaukana että hänessä olisi ollut jotain sellaista oliota kuin Manaaja-elokuvassa! En ole katsonut elokuvaa mutta tiedän juonen. Miksihän rovasteille ja muillekaan ei pälkähtänyt päähän yrittää ajaa pois Helenassa ollutta henkeä jos he epäilivät sitä? Päinvastoin hän itse joutuu rukoilemaan yhden riivatun puolesta ja miehessä olleet henget särkevät seinän ja kärrytkin mennessään. Ei kai riivaaja voi ajaa pois riivaajaa, ne riitaantuvat keskenään?
Tottakai väärän profeetan ilmoitus voi olla oikeakin kuten sen palvelustytön jossa oli tietäjähenki. Silti hän ei saanut julistaa koska hän korotti väärin Paavalia ja Silasta eikä Jeesusta. Näin henki koetti eksyttää heidätkin ylpistymään omasta työstään.
Jumalan tuntee siitä ettei hän anna kunniaansa ihmiselle. Helenalla ei ollut mitään sellaista kunniaa ja kiitosta vaikka hän saikin työtovereita ja kannattajia. Kai se että hän oli oppimaton vaimo ja näytti horroksessa kamalalta sekä ne "vaihetuspäivät" vaikuttivat asiaan?
Eikä häntä voi verrata fariseuksiin ja saddukeuksiinkaan vaikka hän opetti ja nuhteli ihmisiä. Ei hän yrittänyt olla muita parempi eikä halveksinut kuin "äpärälasta", josta sai sitten nuhteet.
Helena ei tehnyt työtään rahapalkan tähden kuten Bileam vaan odotti palkkaa vasta taivaassa.
Jumalan sanassa hän pysyi lujasti ja rakasti Raamattuaan ja virsiä. Uskollinen oli loppuun asti.


helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16

helena oli silmät selällään viisikin
tuntia... 4.11.2007 klo 01.16


kertaakaan silmiä edes räpäyttämättä. Ihmiset huomasivat että silmien päälle tuli jokin kalvo. Tohtori on sanonut että sellainen tulee kuolleelle noin kymmenen minuutin kuluttua kun henki on lähtenyt.
!5 minuuttiin ei kuulunut edes hengitystä sen jälkeen alkoi vasta edellä mainittu supatus ja mumina.

Wilkam Branham näki kerran näyn. Jakaisesta kansasta oli edystajia ja eri kansallisuudet pystyi eroittamaan heidän kansallisten puvuista ja symboleista. Sitten hän sanoi nähneensä pohjoismaidenkin edustajia ja yhtä lansaa näytti ohjaavan noita.


Branham oli roomalaiskatolilainen ,
eikä liittynyt 4.11.2007 klo 15.19


mihinkään uskontokuntaan. Hän kulki omaa tietänsä. Mutta Helenan kuolema oli todella hirveä. Mitään horros hengen helenalle antamaa lupausta ei toteutunut. Valheen henki orjuutti ja näyttää yhä ojuuttavan niitä, jotka tuota kirjaa lukevat. Kaikki, jotka sitä lukevat joutuvat lainalaiseen tilaan.

Itse olin lukenut tuon kirjan ja tiedän sen kirot. Samalla tavalla kuin Paavalinkin aikana, samoin nytkin: Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut. Tänään kirkkon on pakko pitää noitaa johtamassa rahavirtoja. Luin jostakin, että Sarenin kirja on jumalan lahja kirkon kirstuun. Kaikkien tulisi lukea Armas von Bellin kirjoittama kirja totuus unissasaarnaajista

(Apt 16:19-20) Mutta kun hänen isäntänsä näkivät, että tulojen toivo oli heiltä kadonnut, ottivat he Paavalin ja Silaan kiinni ja vetivät heidät torille hallitusmiesten eteen.

Ja vietyänsä heidät päällikköjen eteen he sanoivat: "Nämä miehet häiritsevät meidän kaupunkimme rauhaa; he ovat juutalaisia


Helena Konttinen oli
eksyttäjä 4.11.2007 klo 11.11


Tutkikaapa Helena Konttisen opetusta, niin näätte ettei se raamatullista ollut.

"Silloin minulla juotettiin Jumalan vihan tulta. Jo ensimäisellä kerralla oli suulla-selittämätön tuska ja minulta turposi joka kohta, niin että menin ihan muodottomaksi. Siinä piti aina ensin tehdä se työ, mistä oli rangaistus; minä olin pyörittäväni separaattoria, peseväni astioita, kiilottavani kenkiäni, leipovani y.m., ja sitten täytettiin Jumalan vihan tulella, jota piti juoda, annettiin maistaa sitä täydellistä liekkiä, mitä tulee kadotuksessa.


Suunikin oli ihan auki ja hiukset nousivat pystyyn, ollen nekin täytetyt Jumalan vihan tulella, niin että se oli kamalata ja kauheata kaikille nähdä."
Lainaus kirjasta:K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 330

"Tästä annettiin rangaistukseksi seuraavaa: Kun ensin juotettiin Jumalan vihan kalkilla, niin olin tullut niin hirmuisen näköiseksi, että vahtivat jott'en pääsisi sängystä pois. Aina kun seisaalleni nousin, he painoivat minut polvilleni, mutta sittenkin minä aivan koholla hypin ja tanssin sitä tanssilajia, mitä kansakoululla oli käytetty. Se ei ollut tavallista talonpoikaista tanssia, vaan semmoista mitä eräs läsnäolija oli nähnyt ja kuullut Viipurin tanssikoulussa. Minä löin kädelläni tahtia ihan säännön mukaan ja sitä nuottia rallatin, mutta siinä oli itku ja voivotus mukana.

Tämä tapahtui juuri sillä tavalla, kuin niiden vielä pitää kadotuksessa tanssia helvetin voivotuksen kanssa. Olin siinä vielä sanonut: Näin kestää ja on vahvuutta helvetin katkeruudessa ja tulen hirmuisuudessa; ne eivät väsy. Se mikä täällä on synnin himossa tehty, muuttuu siellä helvetin liekiksi ja Jumalan vihan hirmuisuudeksi, ja siitä voimasta siellä ihmiset samassa muodossa tanssivat ja hyppivät kadotuksessa.

Kolme miestä ei jaksanut hallita minua, kun koettivat pitää minua tilalla pitkälläni."
Lainaus kirjasta: K. Sarlin, Eräs meidän aikamme profeetta, Sivu 331


Helena Konttisen vääriä profetioita:


"Milloin antikristus ilmestyy? Kun ensin jumalaton joukko on saanut voiman puolelleen, niin sitte heille tulee ruhtinas, jonka ääntä on pakko kuulla. Hänen muotonsakin on näytetty minulle; hän on lihava ja pulski mies; ja myöskin näytettiin hänen vanhempansa, jotka puhuivat vierasta kieltä. Hän on syntynyt kesällä 1906. Tästä ilmoitettiin joulunalusviikolla 1907."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 266

"Kun ensin antikristuksen henki ensin on aikaansaanut sen, että Raamattu on julistettu kielletyksi kirjaksi, niin sitten 4 vuoden perästä alkaa niiden etsiminen ja polttaminen. Siihen on aikaa 22 vuotta (vuodesta 1915). Silloin uskovaisia jo vainotaan, niiden täytyy jo peläten kulkea ja ruveta hiljaisesti kokouksia pitämään."
Eräs meidän ajan profeetta, 3 p. Sivu 270


Alla lainauksia Armas Von Bellin kirjasta: Totuus unissasaarnaajista:

Helena Konttisen opetusta:

"Tähdissakin on asukkaita, jotka ovat ihmisen muotoiset, mutta ei niissä ole syntiä. Niillä on samanlaista kirkkautta kuin Kristuksella. Mitä kirkkaampi on tähti, sitä enemmän on siinä olentoja. Olen kuullut niiden puhettakin, joka vähä muistuttaa urkujen soittoa.

"Ylimmäinen Enkeli oli välikappaleena Aadamia luotaessa, joka tapahtui siten, että Jumala kutsui sielun henkimaailmasta ja valmisti sille ruumiin maan tomusta; ja kun se oli luotu, niin Jumala puhalsi siihen oman henkensä, ja niin ihminen tuli eläväksi sieluksi ja myöskin Jumalan suvuksi."




Onhan tuo
täysin selvä 11.11.2007 klo 09.21


ettei tuommoinen ole Jumalasta, mutta tänä aikana on suurin vaara siinä että vapaissa suunnissa hengen lahjoja käyttää uskovaiset, jotka elää synnissä, esm ovat homoja ja ovat jopa yrittäneet ehdotella siihen suuntaa suoraan, eli se on silmillä ja korvilla nähtävillä ja kuultavissa.
Kuitenkin jos sanot siitä niin sinua moititaan, että mitä sinä arvostelet Jumalan työntekijöitä ja näitä on paljon. Eräskin kuuluisa naisevankelista moitti ettei voi sanoa Jumalan hengessä toisesta sellaista, kun se loukkaa toisen tunteita, vaikka se olisi toisiasia, että henkilö tekee ja elää kauheuksissa.
Eikvätkä nämä koe sitä synniksi, he ovat niitä saatanan työntekijöitä, jotka tekeytyy valkeuden varustuksiin ja julistaa lihallista evankeliumia, mutta Jeesus on heille sanova, että ei tunne heitä.
Uskovaisten pitäisi vaeltaa niin ettei tämän maailman heki saastuta ja vasta silloin voi tuoda raitista sanomaa. niin saarnoissa, kuin sanomissakin.




Ei edes hengen lahjat takaa
taivaspaikkaa 11.11.2007 klo 12.20


vaan Hengessä vaeltaminen. Jeesus sanoi:(Joh 14:21) Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."

1Kor 13:1-2 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Kolmas jae vielä puhuu vaikka jakaisi kaiken köyhäin ravinnoksi. Sekään ei mitään hyödyttäisi. Ei edes väärällä mielenlaadulla martyyrius takaa mitään, koska sekään ei takaisi mitään.

Kor. 12 luvun armolahjat ovat armolahjoja, eivätkä ne pyhitä ketään. Ainoastaan valossa vaeltaminen pyhittää.

Raamattu suoranaisesti kehottaa tutkimaan ja arvostelemaankin profeetiat, onko ne Jumalasta.



Vaan uskovia kirkonjäseniä!
nettari 13.11.2007 klo 20.07


Kuinka ollakkaan, kun useimmat noiden unissasaarnaajien kuulijoista saivat parannuksen ja alkoivat käydä ahkerasti kirkossa. Spiritistien seuraajat eivät käy kirkossa juuri kukaan.

Jesus kielsi apostoleita, kun he aikoivat kieltää jotakuta julistamasta Jeesusta!
Jesus sanoi, joka ei ole vastaan, on puolesta.
Ja apostoli Paavalikin julisti, että pääasia on, että Kristusta saarnataan.

'Ja huone itseään vastaan erinnyt ei ole pysyväinen' Raamatun mukaan.

Kurt Kochin kirjassa on esimerkkejä ns. helluntalaisten kielillä puhumisesta. Esimerkiksi: Ja sitten oli sattumalta tilaisuudessa joku, joka osasi tuota helluntalaisen kielilläpuhujan kieltä, ja miten ollakkaan, tuo kielilläpujuja oli herjannut Jumalaa ja Jeesusta tuolla vieraalla kielellä!
Ja oli siellä enemmänkin esimerkkejä helluntalaisuuden vaarallisuudesta!

Samanlaisia meedioita molemmat
Totuus... 12.11.2007 klo 15.48


ei ole mustamaalaamista. Näitä horrostilassa olleita saarnaajia on useita miutakin. Taipalsaarelainen Taimi Virrasta tuli horrossaarnaaja 17 vuotiaana. Kovan pääsäryn vuoksi oli hoidettavana sairaalassa. Hänen horrossaarnat kestivät useita tunteja. Saarnan loputtua koko tytön ruumista alkaa vetää, kädet ja jalat jäykistyvät.

Missään raamatussa ei ole kyseistä armolahjaa olemassakaan. Kuitenkin Olikohan ihan Sana lehti joka nosti helenan evankelistaksi. Jo on pimeetä touhua.

Onhan lut. kirkossa oikein omat meediosaarnaajatkin.

Lue palstan viimeinen juttu niin ymmärrät.

saatana on ollut ja on murhaaja alusta loppuun asti.

hän on se varas, joka on tullut varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan.

(Joh 10:10-11) Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.

Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.

Jeesus on hyvä paimen, joka antoi henkensä lammasten edestä.

Keravan puukotus ei ollut Jumalan tahto. Vaan puukottajan tahto, joka totteli saatanaa.

.....SAATANA, jos se kerta on herrasi!

SO STUPID kirjoitti:

.....SAATANA, jos se kerta on herrasi!

mikään voi kumota. Siksi

Et kai luuseria usko
saatana tuli tappamaan ja tuhoamaan.Se on valheen isä. Mitä se lupaa sen se valehtelee. saatana käyttää härskejä keinoja. Tuo Taivaasta ulos heitetty villitsiä. On täällä riehunut ja aiheuttanut sotia,etnisiä puhdistuksia- nälänhätää- kaikenlaisia sairauksia. Kostoa, vihaa, raiskauksia, rituaalimurhia. On todella kaikkeen pahaan yllyttäjä. Mutta sillä on vain vähän aikaa jäljellä. saatana kahlitaan 1000 vuodeksi. Sen jälkeen se vielä lasketaan vapaaksi vähäksi aikaa ja taas se aloittaa sodat kapinat, joka paikassa minne se menee yllyttää kapinaan.. Mutta Jeesus tuli ja teki tyhjäksi saatanan työt. Nyt kuka hyvänsä Joka menee Jeesus ovesta sisälle saa voiman tulla Jumalan lapseksi. Raamattu vakuuttaa, että saatana on alistettu ihan tavallisenkin uskovan jalkojen alle: Jeesus riisui a s e e t hallituksilta ja valloilta ja saattoi heidät julkisen häpeän alaisuuteen. Jeesus voitti kuoleman vallat ja kuolemallaan kukisti kuoleman ja sen jolla on kuolema vallassa, se on perkeleen. Ota siis mukaasi sanoja ja tule. Käänny saatanan vallasta Jumalan tykö. Uskomalla Jeesukseen saat synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.Sano vaikka näin.Rakas Jeesus olen eksynyt. saatana petti minut. Nyt huutelen täällä tuskissani ja hapuilen pois vankilasta. Auta minua tästä pimeydestä valkeuteen. saatanan vallasta sinun veri uhrisi ansiosta vapaaksi pimeyden teoista.Herra Jeesus sanoudun irti kaikesta mihin olen joutunut. Kiitos Jeesus että sinä et ole vielä ketään heittänyt pois joka sinun luoksesi tulee. Et siis minuakaan heitä ulos. Kiitos avusta jonka toit, minullakin on nyt oikeus tulla sinun luoksesi Isäni anna syntini anteeksi Jeesuksen nimessä aamen.

näin onkin kirjoitti:

saatana on ollut ja on murhaaja alusta loppuun asti.

hän on se varas, joka on tullut varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan.

(Joh 10:10-11) Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.

Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.

Jeesus on hyvä paimen, joka antoi henkensä lammasten edestä.

Keravan puukotus ei ollut Jumalan tahto. Vaan puukottajan tahto, joka totteli saatanaa.

"saatana on ollut ja on murhaaja alusta loppuun asti."

Jos Jumala on kaikkivaltias, niin Saatana on olemassa ja murhaamassa vain ja ainoastaan, koska Jumala näin haluaa olevan.

Vai eikö Jumala ole kaikkivaltias?

"Keravan puukotus ei ollut Jumalan tahto. Vaan puukottajan tahto, joka totteli saatanaa."

Jos Saatana on olemassa Jumalan tahdon vastaisesti, niin Jumala ei ole kaikkivaltias ja jos Jumala ei tiedä että Saatanan olemassaolo johtaa kärsimykseen vääryyteen ja tämänkaltaisiin järjettömiin veritekoihin, niin Jumala ei ole kaikkitietävä.

Eikö Jumala ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä?

Mitenkäs muuten kirjoitti:

"saatana on ollut ja on murhaaja alusta loppuun asti."

Jos Jumala on kaikkivaltias, niin Saatana on olemassa ja murhaamassa vain ja ainoastaan, koska Jumala näin haluaa olevan.

Vai eikö Jumala ole kaikkivaltias?

"Keravan puukotus ei ollut Jumalan tahto. Vaan puukottajan tahto, joka totteli saatanaa."

Jos Saatana on olemassa Jumalan tahdon vastaisesti, niin Jumala ei ole kaikkivaltias ja jos Jumala ei tiedä että Saatanan olemassaolo johtaa kärsimykseen vääryyteen ja tämänkaltaisiin järjettömiin veritekoihin, niin Jumala ei ole kaikkitietävä.

Eikö Jumala ole kaikkivoipa ja kaikkitietävä?

jonka Hän Eevalle ja Adamille antoi heti syntiinlankeemuksen jälkeen.

1 Ms. 3 luku. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,

mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."

Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;

vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.

Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.

Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"

Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".

Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"

Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".

Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".

Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;

orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.

Jos Jumala nyt tuhoaisi saatanan, niin hän joutuisi tuhoamaan kaikki, jotka ei ole rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa.

Jumala on pitkämielinen koska rakkastaa ihmistä. Eikä Hän haluaisi yhdenkään hukkuvan.

rikkoa lupausta kirjoitti:

jonka Hän Eevalle ja Adamille antoi heti syntiinlankeemuksen jälkeen.

1 Ms. 3 luku. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,

mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."

Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;

vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.

Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.

Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"

Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin".

Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"

Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".

Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".

Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".

Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;

orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.

Jos Jumala nyt tuhoaisi saatanan, niin hän joutuisi tuhoamaan kaikki, jotka ei ole rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa.

Jumala on pitkämielinen koska rakkastaa ihmistä. Eikä Hän haluaisi yhdenkään hukkuvan.

"Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt"

Eli Jumala oli luonut kavaluuden (=pahuuden =synti) luodessaan maailman. Jos maailma on Jumalan tekemä, niin myös synti, kärsimys ja pahuus ovat Jumalan luomia.

"Jos Jumala nyt tuhoaisi saatanan, niin hän joutuisi tuhoamaan kaikki, jotka ei ole rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa."

Se että tilanne on nyt tämä ei kai voi olla Jumalalle yllätys? Hänenhän pitäisi olla kaikkitietävä.

"Jumala on pitkämielinen koska rakkastaa ihmistä. Eikä Hän haluaisi yhdenkään hukkuvan."

Raamatussa on kuvattu maailman loppua Johanneksen ilmestyksessä. Tässä kuvauksessa hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä. Joten joko Jumala tietää, että syntisiä riittää tai sitten Raamattu on vain karkea arvaus siitä mitä saattaisi tapahtua harmagedonin aikaan. Jälkimmäisessä tapauksessa voi kysyä, että tietääkö Jumala edes viimeisen hyvän ja pahan välillä käytävän taistelun lopputulosta, jos ei kerran oikeasti tiedäkkään, että viimeisenä päivänä on syntisiä niin paljon, että heistä riittää verta hevosen kuolaimiin saakka.

Mitenkäs muuten kirjoitti:

"Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt"

Eli Jumala oli luonut kavaluuden (=pahuuden =synti) luodessaan maailman. Jos maailma on Jumalan tekemä, niin myös synti, kärsimys ja pahuus ovat Jumalan luomia.

"Jos Jumala nyt tuhoaisi saatanan, niin hän joutuisi tuhoamaan kaikki, jotka ei ole rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa."

Se että tilanne on nyt tämä ei kai voi olla Jumalalle yllätys? Hänenhän pitäisi olla kaikkitietävä.

"Jumala on pitkämielinen koska rakkastaa ihmistä. Eikä Hän haluaisi yhdenkään hukkuvan."

Raamatussa on kuvattu maailman loppua Johanneksen ilmestyksessä. Tässä kuvauksessa hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä. Joten joko Jumala tietää, että syntisiä riittää tai sitten Raamattu on vain karkea arvaus siitä mitä saattaisi tapahtua harmagedonin aikaan. Jälkimmäisessä tapauksessa voi kysyä, että tietääkö Jumala edes viimeisen hyvän ja pahan välillä käytävän taistelun lopputulosta, jos ei kerran oikeasti tiedäkkään, että viimeisenä päivänä on syntisiä niin paljon, että heistä riittää verta hevosen kuolaimiin saakka.

Ihmisen (Gen 1:28) Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Mutta ihminen menetti herruutensa saatanalle, josta Jeesus käytti nimeä maailmanruhtinas.

Tämä saatana on siis ollut jo ennen ihmisen syntymää maapallollamme. Mitä ilmeisemmin Jumala oli jo kerran tuhonnut kaiken elollisen maapalloltamme. Luulen, että se tapahtui samanaikaisesti kun saatana ylensi itsensä ja kolmasosa enkeleistäkin yhtyi siihen. Olisikohan tuo liskojen ja dinosaurusten aikoihin?

Jh 16.Jeesus sanoo kun Pyhä henki tulee ihmiseen hän näyttää ihmisille:

Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:

synnin, koska he eivät usko minuun;

vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;

--> ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu. Ei todellakaan se ole yllätys, koska hän on etukäteen kertonut kaiken, mitä tulee tapahtumaan ennen, kuin Hän puuttuu asioiden kulkuun.

Armosta me pelastumme. Emme itsemme kautta. Emme myöskään tekojemme kautta, ettei kukaan kerskaisi. Jeesuksessa meillä on lunastus, hänen ristin veren kautta meille kaikille on avoin tie paratiisiin.