Salaliittohörhöt eivät usko lennon 93 pudonneen Pennsylvanian pellolle, koska putoamispaikalla on vain suuri kraateri eikä konetta näy missään.
Historia tuntee useita lento-onnettomuuksia, joissa suuri matkustajakone on pudonnut jyrkässä kulmassa maahan ja uponnut täysin maan sisään, aivan kuten kaappajien maahan ohjaamalle lento 93:lle tapahtui. Alla kaksi vastaavaa tapausta Keniasta ja Nigeriasta.
Kenia:
"The wreckage in the thick jungle indicated the plane flew nose-first into the ground at a nearly 90 degree angle. It was found buried deep in a crater of reddish-brown muck with only tiny bits of the rear fuselage and wings left above ground. Trees nearby were smashed, but otherwise the jungle canopy remains intact, making the site almost invisible from the air."
http://www.1001crash.com/index-page-cdescript-lg-2-accident-Kenya_B737.html
Nigeria:
"At the site of the wreckage of the ill-fated plane, Ade Aboluyrin, commandant general of the Nigeria Security and Civil Defense Corps, told Xinhua "the crashed Bellview Boeing 737 was totally buried after a big explosion late Saturday night,"
"All people on board the plane were dead," he said. "There is no way any one boarding the plane could survive because the whole plane was buried underground."
Amid smoking debris at the site which is a big hole about 25 meters in diameter and 10 meters deep caused by the crash, scores of rescue members, most of them Red Cross members, are busy collecting parts of the dead bodies and moving parts of the ill-fated plane's tail and wings."
http://english.people.com.cn/200510/24/eng20051024_216283.html
--------------------------
No, retardit, joko lopetatte hörhöilyn?
Historia tuntee useita lento-onnettomuuksia, joissa suuri matkustajakone on pudonnut jyrkässä kulmassa maahan ja uponnut täysin maan sisään, aivan kuten kaappajien maahan ohjaamalle lento 93:lle tapahtui. Alla kaksi vastaavaa tapausta Keniasta ja Nigeriasta.
Kenia:
"The wreckage in the thick jungle indicated the plane flew nose-first into the ground at a nearly 90 degree angle. It was found buried deep in a crater of reddish-brown muck with only tiny bits of the rear fuselage and wings left above ground. Trees nearby were smashed, but otherwise the jungle canopy remains intact, making the site almost invisible from the air."
http://www.1001crash.com/index-page-cdescript-lg-2-accident-Kenya_B737.html
Nigeria:
"At the site of the wreckage of the ill-fated plane, Ade Aboluyrin, commandant general of the Nigeria Security and Civil Defense Corps, told Xinhua "the crashed Bellview Boeing 737 was totally buried after a big explosion late Saturday night,"
"All people on board the plane were dead," he said. "There is no way any one boarding the plane could survive because the whole plane was buried underground."
Amid smoking debris at the site which is a big hole about 25 meters in diameter and 10 meters deep caused by the crash, scores of rescue members, most of them Red Cross members, are busy collecting parts of the dead bodies and moving parts of the ill-fated plane's tail and wings."
http://english.people.com.cn/200510/24/eng20051024_216283.html
--------------------------
No, retardit, joko lopetatte hörhöilyn?
Vastaukset 48
Vanhimmat
"only tiny bits of the rear fuselage and wings left above ground"
Missä lento 93 siivet?
"collecting parts of the dead bodies and moving parts of the ill-fated plane's tail and wings"
Missä lento 93 ruumiit, jumbojetin peräsin sekä jumbojetin siivet?
Jokohan viimein orja alkaisit selittämään!? Olipas kyllä sellainen huuhaa-pommi, että meinasi lounas palata hissillä takaisin ylimpään kerrokseen.
Tietenkään kahden lento-onnettomuuden jäljet eivät ole täysin identtiset mutta fiksummat ymmärsivät kyllä kirjoitukseni idean; on täysin mahdollista että suuri matkustajalentokone uppoaa kokonaan maan sisään.
Ihmisten jäänteitä löytyi jopa 28 hehtaarin alueelta lennon 93 putoamispaikan ympäriltä, joten en ymmärrä miksi hörhöilet puuttuvista ruumiista.
Lisäksi haluan muistuttaa että kaapparit lensivät koneen maahan lähes 1000 kilometrin tuntinopeudella jyrkässä 40 asteen kulmassa. Putoamispaikka on täytetty entinen hiilikauvos, joten maaperä oli melko pehmeää.
Wikipediassa on enemmän tietoa ja jopa retardin kaipaamia kuvia koneen jäänteistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93#Crash
...että matkustajakone upposi kuohkeaan maahan - kokonaan - mutta matkustajien jäänteitä löytyi 28 hehtaarin alueelta. Hyppäsivätkö he koneesta ennenkuin se läpäisi maan pinnan ja katosi syvyyksiin vai mitä yrität sanoa?
Selitäpäs tuon tapahtuman kulku jotenkin järkevästi!
Katsotaampas mitä lähteesi näyttää. Siinä se nyt on: lento 93!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Flight93Crash.jpg
Ihmisten pitäisi uskoa, että tuonne se sitten humpsahti täysin kokonaan eikä mitään jäänyt jäljelle. Upposivatko teoriasi mukaan myös siivet maan uumeniin?
"Ihmisten jäänteitä löytyi jopa 28 hehtaarin alueelta lennon 93 putoamispaikan ympäriltä"
Ja miten nämä ihmisten jäänteet päätyivät tälle 28 hehtaarin alueelle? Juurihan todistit, että jumbojetti imeytyi pehmeään maahan ihan leikiten. Miten nämä ihmisten jäänteet pääsivät pois koneesta?
"kaapparit lensivät koneen maahan"
Heeeetkinen! Eikös se mennytkään niin, että Mark Bingham joukkoineen hyökkäsivät terroristien kimppuun ja kone putosi sen vuoksi täysin hallitsemattomasti. Vai olisiko teoriasi mukaan Bingham ja terroristit jotenkin liittoutuneet ja ohjanneet koneen yhdessä tuumin peltoon? No jäihän Binghamille tosiaan aikaa soittaa äidilleen: "Hi mom, it is Mark Bingham".
Olen varma, että nyt löin sulle sellaisen luun kurkkuun että et vastaa laisinkaan. Vai että ihmisen osia 28 hehtaarin alueella mutta lentokone syvällä maan uumenissa... just.
Lisää kuvia Nigerian onnettomuuspaikalta (klikatkaa "Click here to see the accident pictures"):
http://www.1001crash.com/index-page-crash_year-lg-2-numpage-2005.html
Kraateri on aivan samanlainen kuin lennolla 93. Konetta ei näy missään.
Paroni von Hörhö, lavastiko NWO myös Nigerian onnettomuuden vai voiko kone todella upota kokonaan maahan?
"Ihmisten jäänteitä löytyi jopa 28 hehtaarin alueelta lennon 93 putoamispaikan ympäriltä"
Kerro jo viimein, että miten nämä ihmisten jäänteet levisivät 28 hehtaarin alalle? Kone humpsahti teoriasi mukaan maan uumeniin, niin kerro missä vaiheessa nämä ihmisjäänteet kulkeutuivat 28 hehtaarin alueelle?
Jos kone uppoaa maahan - okei - vaikken siihen kyllä uskokaan, niin miten ne ruumiit levisivät niin laajalle alueelle?
Etkös tosiaankaan ymmärrä mitä olet selittämässä?
"Heeeetkinen! Eikös se mennytkään niin, että Mark Bingham joukkoineen hyökkäsivät terroristien kimppuun ja kone putosi sen vuoksi täysin hallitsemattomasti."
Miksi hörhöilet vaikka et taaskaan tiedä mistä hörhöilet?
Tässä CNN:n uutinen joka käsittelee lennon 93 ohjaamoääninauhoja ja putoamisen syytä. Kaapparit päättivät ohjata koneen maahan matkistajien noustua kapinaan.
"The passengers then make another run for the cockpit.
"In the cockpit! If we don't, we'll die," a male passenger says.
Seconds later, another passenger yells, "Roll it," a possible reference to a drink cart passengers might have used to ram the cockpit door.
"Cut off the oxygen," one of the hijackers says in Arabic, repeating the order three times.
Jarrah resumes pitching the plane from side to side.
Inside the cockpit the hijackers decide to crash the plane. "Pull it down. Pull it down," an Arabic voice says. The jetliner heads downward and rolls upside down.
"Allah is the greatest. Allah is the greatest!" one of the hijackers shouts over and over.
The tape ends at 10:03 as the plane nose-dives at an estimated 580 mph into a reclaimed coal field near Shanksville, Pennsylvania, about 80 miles from Pittsburgh."
http://edition.cnn.com/2006/LAW/04/12/moussaoui.trial/index.html
------------------
Tarkimmat varmaan huomasit kaappareiden käyttäneen termiä "pull it" mikä tarkoittaa retardien mielestä räjäytyspurkua. Voi mitä ihmeellisiä teorioita nämä vajakit nyt tästä keksivätkään!
"Konetta ei näy missään."
Tässä uutiskuvaa tapahtuneesta. Kone ei uponnut yhtään mihinkään vaan rojua oli ympäriinsä niin, että kenelläkään ei ollut kahta sanaa, että missä se kone on.
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2006/10/index.html
http://blogs.abcnews.com/photos/uncategorized/nigeria_plane_crash.jpg
Joko näkyy?
Käytit kaikki aivosolusi väistääksesi kysymyksen siitä, että miten ihmisen ruumiin osia joutui 28 hehtaarin alueelle kuten kerroit.
Olet juuri todistanut, että jumbojetti humpsahti maan sisään täysin ja kokonaan siipiään myöten. Miten ihmisen jäänteet päätyivät 28 hehtaarin alueelle? Miten maan sisällä olevasta koneesta voi kukaan päätyä maan pinnalle 28 hehtaarin alueelle?
Vuosina 2005 - 2006 Nigeriassa tapahtui 3 vakavaa onnettomuutta noin vuoden sisällä. Olet googlettanut väärän onnettomuuden kuvan.
Sinun kuvasi on metatiedoissa lukee näin:
"Nigerian police officers walk past the debris of Nigerian airliner in Abuja, Nigeria, Sunday Oct. 29, 2006, after it crashed in a storm Sunday just after taking off from the airport in the capital. An aviation official said nearly all of the 104 people aboard were feared killed. Six survivors were hospitalized. Confirmed among the dead in the third fatal crash in less than a year in Nigeria was the man regarded as the spiritual leader of Muslims in Nigeria. (AP Photo)"
Kyseessä on siis vuonna 2006 tapahtunut onnettomuus eikä vuoden 2005 Bellview-lentoyhtiön onnettomuus, jossa kone upposi maahan.
ÄLÄ HÖRHÖILE!
Miksi hörhöilet vuosikausia salaliittoteorioilla vaikka et edes tunne virallista teoriaa? Miten voit väittää virallista teoriaa valeeksi kun et tunne sitä?
Uskotko että Bellview-yhtiön 737 upposi maahan Nigeriassa vuonna 2005? Miksi sama ei olisi voinut tapahtua 1000 kilmometriä tunnissa maahan syöksyneelle lento 93:lle?
Äläkä kiertele!
Kun ei sillä ole vastausta kysymykseesi. Sitten huomenna se on hiljaa ja spammaa sivuston täyteen omia aloituksiaan että tämä aloitus tippuisi ja aloittaa uudelleen saman niinkuin siitä ei olisi koskaan keskusteltu.
Todistin ketjun alussa että lento 93:n "katoaminen" ei ole ainutlaatuinen tapaus. Sen sijaan että olisit myöntänyt että salkkarit ehkä voivat mahdollisesti kenties olla tässä asiassa väärässä, päätit tarttua täysin epäolennaisiin asioihin. Noin et löydä totuutta koskaan.
Vastaa kysymykseen.
Jos et vastaa kysymykseen niin kertoisitko miksi et vastaa kysymykseen?
Wikipedian mukaan kaikki ihmisten jäänteet löytyivät 28 hehtaarin alueelta putomispaikan ympäristöstä. Pidän tietoa täysin uskottavana koska 28 hehtaaria on vain noin 300 metrin putoamispaikalta joka suuntaan. Kun kone syöksyi maahan ja kaivoi metrejä syvän kraaterin, maan mukana lensi tietenkin koneen ja ihmisten kappaleita kraaterista pois.
Kun nopeuttaa on 1000 kilometriä tunnissa, pieneksi jauhautuneet lihan palat lentävät hyvän matkaa. Alueen laajuus ei suinkaan tarkoita että kokonaisia ruumiita tai edes jalkoja olisi lentänyt satojen metrien päähän vaan kyse oli pienemmistä kappaleista.
Tässä kuva yli mailin päästä löytyneestä elektroniikasta:
http://pittsburgh.about.com/library/pictures/shanksville/uc_flight_93-8.htm
voi, jeesus, että joku voi ollakin näin tyhmä ja sinisilmäinen...
En yritäkkään puhua sinulle järkeä mutta von Münchausenissa näen vielä hiukan toivoa mutta voin toki hyvin olla väärässä.
Tärkeintä on että kun aloittelevat salkkarit lukevat avausviestin, he muistavat Nigerian onnettomuuden seuraavan kerran kun törmäävät "lento 93 katosi"-hörhöilyyn.
"Kun kone syöksyi maahan ja kaivoi metrejä syvän kraaterin, maan mukana lensi tietenkin koneen ja ihmisten kappaleita kraaterista pois."
Onko tämä nyt se "pompputeoria"? Kerroit, että jumbojetti upposi maahan kuin kuuma veitsi voihin. Mikä oli tämä voima joka sai ensiksi ihmisen osat koneen ulkopuolelle ja sen jälkeen 300 metrin päähän?
Miten ihmisten lihat pääsivät ulos maan sisällä olleesta koneesta? Missä jumbojetin siivet?
Ei ollut enää olemassa mitään konetta sen jälkeen kun se osui maahan 1000 kilometriä tunnissa.
1000 kilometriä tunnissa on 277 metriä sekunnissa. Se on aivan helvetin suuri nopeus.
Koneen ja ihmisten kappaleilla oli siis valtava liike-energia. Vain täydellinen retardi uskoo kaikkien kappaleiden pysyneen törmäyksessä syntyneessä kraaterissa. Pitihän kraaterin paikalla olleen maa-aineksenkin johonkin siirtyä! Samalla ympäristöön roiskui luonnollisesti myös koneen ja matkustajien kappaleita.
Pahoittelen jos tulee tuplapostaus...
Ei ollut enää olemassa mitään konetta sen jälkeen kun se osui maahan 1000 kilometriä tunnissa.
1000 kilometriä tunnissa on 277 metriä sekunnissa. Se on aivan helvetin suuri nopeus.
Koneen ja ihmisten kappaleilla oli siis valtava liike-energia. Vain täydellinen retardi uskoo kaikkien kappaleiden pysyneen törmäyksessä syntyneessä kraaterissa. Pitihän kraaterin paikalla olleen maa-aineksenkin johonkin siirtyä! Samalla ympäristöön roiskui luonnollisesti myös koneen ja matkustajien kappaleita.
...leikkaa terävimmin tässäkin sängessä. Koneen alasampuminen näyttää aika paljon yksinkertaisemmalta kuin teoria uppoavista lentokoneista ja pomppivista ruumiista .
Et vakuuta!
Et osaa käyttää Occamin partaveistä sillä kaappaajien maahan ohjaama lentokone on huomattavasti yksinkertaisempi selitys kuin suuri salaliitto, joka ampui koeen alas, onnistui piilottamaan oikean maahansyöksypaikan, kaivoi suuren kraaterin, johon väitti koneen syöksyneen, väärensi ohjaamonauhat, levitti romua ja ihmisten kappaleita kraaterin ympäristöön, väärensi tutkimuksen ja niin edelleen loputtomiin.
Yrityksesi käyttää Occamin partaveistä on TOTAL FAIL!
"Ei ollut enää olemassa mitään konetta sen jälkeen kun se osui maahan 1000 kilometriä tunnissa."
Eli sinusta on luonnollista, että kone ikään kuin häviää kuin tuhka tuuleen? Missä koneen osia? Missä peräsin, moottorit, siivet jne?
...WTC-7:n täystuhona alas, pienten tulipalojen seurauksena. Ja kaikkea ohjasi puolikuollut USAma Afganistanin luolastaan.
Nyt jallitat ;-)
Nyt Tohtoria hävettää niin paljon, että tällä viikolla hänestä ei enää kuulla mitään. Tohtori jää nyt odottamaan, että tämä hänen aloittama suur-extra-hörhöily-viesti siirtyy pois etusivulta. Sitten saatamme jotain huuhaata taas kuulla.
Oli hyvä avaus tohtorilta ja noloja olette vain te mielisairaat huuhaa-hörhöt.
Sekin on aivan luonnollista, että vaikka suurin osa koneesta ja matkustajista upposi maan sisään, lensi pieniä kappaleita kauas ympäristöön.
Hohhoijaa teitä umpihulluja retardeja.
Hohhoijaan valepuvussa.
Kehuu omia aloituksiaan. Tai alkoiko yövuoro.
Paljonko Cia sulle maksaa??
ex-Tohtorin takin Hohhoijaan pyjamaan lennossa? Hyvä-hyvä! Ex-Tohtori-parka alkoikin jo olla todella nolossa tilanteessa. Kuinkahan sinun taas kerran käy? Pidättäydy vain haukottelemisessa ja mollaamisessa äläkä kommentoi mitään "tieteellistä" faktaa niin saatat onnistuakin propagandassasi edes jollain tasolla.
terveisin,
CIA
...kunnes toisin todistetaan!
"Salaliittohörhöt eivät usko lennon 93 pudonneen Pennsylvanian pellolle, koska putoamispaikalla on vain suuri kraateri eikä konetta näy missään.
Historia tuntee useita lento-onnettomuuksia, joissa suuri matkustajakone on pudonnut jyrkässä kulmassa maahan ja uponnut täysin maan sisään, aivan kuten kaappajien maahan ohjaamalle lento 93:lle tapahtui. Alla kaksi vastaavaa tapausta Keniasta ja Nigeriasta."
Ensinnäkin: kraateri ei ollut järin suuri, kuten yrität jälleen uskoasi tuputtaa. Se oli huomattavan pieni verrattuna koneen kokoon, mikä näyttää olevan suuri ongelma sekä Pentagonissa että Pennsylvaniassa.
Toiseksi: on väitetty, että tämä kraaterin "arpi" joka ikään kuin merkkaa lentokoneen siipien tekemää jälkeä olisi kuvattu jo vuonna 1994 geologien toimesta satelliittikameralla. olen nähnyt kyseisen klipin ja se on edelleen nähtävissä - aitoudesta en voi mennä sanomaan mitään, mutta kohtuu vakuuttavalta se vaikuttaa.
Kolmanneksi: esimerkeiksi tarjoamasi Kenian ja Nigerian lentoturmat eroavat merkittävästi lento 93:sta, sillä mainitsemissasi Afrikan onnettomuuksissa löydettiin maan pinnalta suuria koneen osia (siipiä, peräsimiä, moottoreita ja rungon osia). Sieltä löydettiin myös muutamia kokonaisia ruumiita sekä valtavat määrät kehon kappaleita, istuimia, matkatavaroita, vaatteita ja kaikkea muuta mitä kone sisältää. Ja mikä merkittävintä sieltä löydettiin lentodatanauhoittimet ja mustat laatikot! Pennsylvaniasta mitään näistä ei löydetty - selitätkö vielä kertaalleen miksi?
"ieltä löydettiin myös muutamia kokonaisia ruumiita sekä valtavat määrät kehon kappaleita, istuimia, matkatavaroita, vaatteita ja kaikkea muuta mitä kone sisältää. Ja mikä merkittävintä sieltä löydettiin lentodatanauhoittimet ja mustat laatikot! Pennsylvaniasta mitään näistä ei löydetty - selitätkö vielä kertaalleen miksi?"
Pennsylvaniasta löytyi sekä lentodatan tallentava mustalaatikko että ohjaamon keskustelut nauhoittava mustalaatikko. Wikipedian artikkelissa on kuvia hylyn kappaleista. Miksi valehtelet ettei mitään löytynyt? Tai annas kun arvaan, olet tähän asti lukenut asiasta vain salaliittoteorioita?
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93#Aftermath
Vai että kone upposi maahan. nyt menee virkarreitten jutut jo naurettavuuden puolelle. on tunnetusti psygologisesti palkitsevaa mollata "sala-liitto"-hörhöjä ja itse heittää vielä uskomattomampaa skeidaa.
Varmaan pystyt selittämään myös sen miksi koneessa väitettiin olevan 45 matkustajaa mutta CNN:n listassa on vain 33?
Missä ovat puuttuvat nimet? selitä se virkkari-hörhö!
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html
... paitsi tietysti teille luupäille.
CNN:n listassa on uhrien nimet eikä se suinkaan ole kattava matkustajaluettelo.
niitä lentodatanauhoitinta ja mustaalaatikkoa, joita ei saanut kukaan "ulkopuolinen" nähdä eikä kuunnella ja josta Rumsfelt sanoi, ettei se sisällä mitään kiinnostavaa ja josta annettiin julkisuuteen vain huono "lets roll" -käsikirjoitus.
missä ovat siivet?
missä on peräsin?
missä ihmisjäänteet?
missä istuimet, matkatavarat - ainakin osa niistä?
jos minä näen yhden tai kaksi pellin palaa ja toisen ruosteiselta näyttävän moottorin en minä vielä ole vakuuttunut siitä, että kone syöksyi peltoon ja katosi sinne jättäen jälkeensä pienen montun.
Olet päättänyt uskoa salaliittoteoriaan ja mikään ei saa sinua muuttamaan mieltäsi. Vaikka näkisit kaiken romun joka kraaterista kerättiin, et silti uskoisi koska aina puuttuisi joku mutteri.
"Vaikka näkisit kaiken romun joka kraaterista kerättiin"
Ei muuta kuin todistetta ja linkkejä tulemaan. Katsotaan yhdessä, että mitä kaikkea lento 93 jäi jäljelle.
Missä moottorit, siivet, peräsin jne? Nyt saa laittaa niitä todisteita. Kovasti virkkarit aina huutaa, mutta kuvia tai muita todisteita ette suostu esittämään. Miksi? Pitäisikö meidän uskoa satuihin koska tekin uskotte?
Laitapas sinä retard todistetta ja linkkiä siitä, että muistit ottaa iltalääkkeesi. Hohhoijaa.
Siis ihan joka kerta näin käy :D Et pysty mihinkään asiaan laittamaan lähteitä näkyville. Nytkin annat ymmärtää, että lento 93 olisi olemassa jotain romua. No miksi et laita kuvia esille??? Mikä pelottaa?
ainakin muutamasta asiasta. Jos viitsit/jaksat lukea, silvuplee!
"Olet päättänyt uskoa salaliittoteoriaan ja mikään ei saa sinua muuttamaan mieltäsi."
Ei. En ole PÄÄTTÄNYT uskoa tähän (911-) salaliittoteoriaan. Itse asiassa havahduin vuonna 2002 liikkeellä oleviin huhuihin, joita pidin aluksi ihan naurettavina, koska en ollut tutustunut aiheeseen lainkaan. Toki minäkin istuin tuolloin syyskuun 11. päivän 2001 aikana ja sen jälkeen melko tiiviisti television ääressä kauhistellen tapahtunutta.
Mutta jo tuolloin toki ihmettelin miksi tornit sortuivat. Miksi niin pian ja sellaisella tavalla kuin nähtiin: vauhdilla ja kokonaan alas asti valtavien ylöspäin ja sivuille suuntautuneiden purskeiden saattelemana...
Myöhemmin selvinnyttä: ...joiden seassa lenteli massiivisia metallipilareitakin, jotka osuivat mm. wtc7:aan ja jäivät törröttämään sen kylkeen kuin tikat!
Liikkeellä olevat huhut netissä saivat minut siis seuraamaan lähemmin koko tapausta. Vuosien kuluessa kriittinen mieleni alkoi kääntyä virallista teoriaa vastaan, koska se oli niin hatara, epämääräinen, reikäinen, läpinäkyvä ja vailla kunnollista tutkintaa (esim. budjetti Clinton-Lewinsky vs. 911 - kumpi tärkeämpi?!), peiteltyä plus että Amerikan hallituksella oli suuret intressit koko kuvion takana.
Aluksi ihmettelin suuresti miten ihmeessä Yhdysvaltain ilmatilassa kyetään muka kaappaamaan neljä matkustajakonetta samalla tavoin, lähes yhtäaikaisesti ja lentämään niistä kolme täydellisesti maaliinsa ilman, että kukaan toimi. Minulle selvisi, että kyseisenä päivänä oli suurin osa jenkkihävittäjistä sotaharjoituksissa hyvin kaukana (kas kummaa!), lennonjohdossa uusi herra puikoissa ensimmäistä päiväänsä (oho!) ja että Yhdysvaltain varapresidentti Cheney (mies, joka on tunnettu metkuistaan) oli NORADin komentajan roolissa (mitämitä?!), mikä ei ole koskaan aiemmin ollut tullut kysymykseenkään.
Lähemmin tarkasteltuna lukuisista klipeistä ja analyyseistä sain selville erittäin vakuuttavasti ja selvästi, että tornit todellakin tuotiin alas tarkoituksellisesti. Meillä on videotodisteita, valokuvatodisteita, lukuisia silminnäkijä- ja ammattilaislausuntoja, jotka puoltavat tätä teoriaa täysin selkeästi.
Räjähdykset: räjähdyksiä kuulivat, näkivät ja tunsivat pitkin aamua lukuisat julkisuudessa esiintyneet poliisit, palomiehet, reportterit, selviytyjät ja kaduntallaajat (joista osa on jopa ihan luotettavia ammattilaisia). Voimme vain arvailla miten moni tapahtumapaikalla ollut ei ole kertonut kokemuksistaan julkisesti.
Moni näistä ihmisistä on perunut sanojaan myöhemmin, mutta ei ole vaikeaa päätellä miksi he niin ovat tehneet. Karkeimpia esimerkkejä ovat muutamat palomiehet ja poliisit sekä viime aikaisin Barry Jennings (wtc7 selviytyjä), joka hämmästyttävällä tavalla perui kaikki puheensa oitis sen tultua julkisuuteen. Olisiko "mustiin pukeutuneet miehet" käyneet jututtamassa Barrya, mitä luulet? Barryllä on neljä lasta.
Lisäksi voimme vain ihmetellä herra Lucky Larrya, joka pelastui varmalta kuolemalta jäädessään kotiin sairastamaan juuri tuona aamuna, ja jonka molemmat lapset kokivat samaisen ihmepelastuksen myöhästyttyään töistä juuri kyseisenä aamuna. Lucky Larryn "onni onnettomuudessa" jatkuu siten, että hän ehti juuri vakuuttaa torninsa terrorismin varalta. Lisäksi tiedämme, että tornit olisi joutuneet aivan lähiaikoina huiman kalliiksi käyvään asbestiremonttiin - niin kalliiksi, että oli herännyt jo kysymys sen kannattavuudesta. Lisäksi tiedämme, että torneja oli jo kohdannut asiakaskato.
Sitten se surullisen kuuluisa Pentagon. Missä kone?, paikalla ollut reportteri ihmetteli suorassa lähetyksessä. "Näyttää aivan siltä kuin mikään kone ei olisi iskeytynyt edes lähellekään Pentagonia", hän sanoi.
Ei siis jälkeäkään edes nurtsilla (paitsi se pitkä valkoinen vana, joka kuvattiin ennen katastrofipäivää, ja joka noudatteli hämmästyttävän tarkasti väitetyn koneen lentoreittiä. ja sitten nurtsilla olikin kiire saada hiekkapeite päälleen! Miksiköhän?).
Koneen palaset olivat kokoa käsin kannettavia, eikä niissä ollut jälkeäkään räjähdyksestä (esim. maalipinnan mustuminen), jonka näimme paljon myöhemmin julkaistusta videomateriaalista.
Videokuvassa "matkustajakone" lentää hämmästyttävästi vaakatasossa aivan nurmen pintaa viistäen koko sen matkan jonka näkyy kuvassa, mikä on täydellisen absurdia. Tästä heräsi tietysti myös aivan oikeutettu kysymys miksi julkistaa vain tietyt still-kuvat videosta? Miksi sitä piti editoida? Missä ovat muut nauhoitteet - Pentagonin omat esim.?
Miksi koneen annettiin edes lähestyä Pentagonia, kun jo kahteen torniin oli hyökätty?
Miksi Pentagonissa kuultiin toinenkin räjähdys?
"I look at the hole in the Pentagon and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon. And I said, ‘The plane does not fit in that hole’. So what did hit the Pentagon? What hit it? Where is it? What's going on?"
- Maj. General Albert Stubblebine, joka armeijan tiedustelijana kylmän sodan aikana arvioi teknisesti ja tieteellisesti työkseen muiden kanssa valokuvista vastaavan kaltaisia asioita.
Sitten ilmestyivät ne muutamat naurettavat todisteet kaappareista: kuin pakasta vedetyt huivi ja passi esimerkiksi. Miten ne selvisivät räjähtävästä koneesta ulos niin hyväkuntoisina? Voimme myös kummastella muita löytyneitä yllättäviä todisteita.
Mainitaan nyt vielä wtc-tornien sähköjen alasajo, jota ei ole koskaan aiemmin tapahtunut, mutta tapahtui juuri edellisenä viikonloppuna ennen H-hetkeä.
Mainitaan vielä edellisviikon hurja osakekauppapiikki American Airlinesin ja United Airlinesin osakkeilla.
No, entäs sitten se 911-jälkeinen pernaruttokirjejupakka... Aine oli helppo jäljittää - ja kuinka ollakaan, se oli peräisin jenkkien omista varastoista!
Viimeinen niitti olikin sitten wtc7. Sen romahdus uutisoitiin yhdellä kanavalla jo paljon ennen kuin se itse asiassa romahtikaan - tai voimme ihan vakuuttuneesti jo sanoa, että romautettiin, koska siitä ei ole enää epäilystäkään. sen tasoiset vauriot ja pienet toimistopalot eivät yksinkertaisesti romauta tämän kaltaista rakennusta. En ole nähnyt yhtäkään kuvaa, jossa näkyisi helvetilliset vauriot ja roihuavat tulihelvetit, kuten virkkarit aina liioittelevat. Vaurioita ja paloja oli, mutta ne eivät voineet romauttaa rakennusta - etenkään nähdyllä tavalla: hurjalla nopeudella, kokonaan, suoraan alas.
Hollantilainen purkuasiantuntija Danny Jowenko ei ole ainoa asiantuntija (mutta tokin näkyvin), joka on sitä mieltä, että tornit purettiin tarkoituksellisesti.
Entäs sitten eräiden "intressihenkilöiden" lipsautukset?
Rumsfelt: ohjus iski Pentagoniin?
Lucky Larry: "pull it"
Bush: Lukuisia lipsahduksia, mutta esimerkiksi kertomus siitä miten hän odotteli luokkahuoneen ulkopuolella aulassa henkilökuntansa kanssa katsellen televisiota ja näki näin ensimmäisen koneen iskeytyvän ensimmäiseen torniin (vaikka siitä ei ollut uutiskuvaa, eikä siitä ole olemassakaan muuta videokuvaa kuin sen erään turistin vahingossa tallentama hyvin lyhyt otos, joka tuli ilmi ja julkisuuteen vasta vuosien kuluttua) ja hän ajatteli, että "olipa kurja pilotti". Tämän jälkeen hän kertoi menneensä lukemaan luokkaan lasten kanssa, kunnes hänelle tultiin kertomaan että toiseen wtc-torniin lensi juuri lentokone.
Ja herra se vain jatkoi lukemisharjoituksia lasten kanssa vielä 20 min. kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Myöhemmin hän selitteli, ettei halunnut säikäyttää lapsia! Olisivatko lapset todella kauhistuneet, jos hän olisi sanonut, että: "Anteeksi, lapsukaiset mutta sedän täytyy nyt mennä. Tuli eräs tärkeä asia hoidettavaksi"?
Rice: "Luulenpa, ettei kukaan meistä olisi voinut kuvitellakaan, että jotkut käyttäisivät lentokoneita rakennuksiamme vastaan kuten ohjuksia". Ulkoministeri ei siis tiennyt mitään jo pari vuotta aiemmin Pentagonin suorittamista simulaatioharjoituksista, joissa matkustajakoneiden oletettiin yrittävän iskeä juuri wtc-torneihin ja Pentagoniin? Eikä hän tiennyt käynnissä olevista sotaharjoituksista?
Lentotallenteiden mysteeri: kesti harvinaisen pitkään ennen kuin niitä edes löydettiin. Ja sitten kun osa löydettiin, "niissä ei ole mitään tärkeää" (Rumsfelt). Julkisuuteen annettiin pelkkä käsikirjoitus siitä mitä nauhoilla oli, ja meidän tulisi uskoa se mukisematta.
Matkustajaluettelot: (tarkoitan alkuperäisiä lentoyhtiöiden matkustajalistoja, en uhriluetteloita) Ei arabikaappareiden nimiä. (Tiedän toki, että myöhemmin näitä on ilmestynyt nettiin arabinimilläkin varustettuina)
En ota kantaa huhuihin, että osa väitetyistä kaappareista olisi löytynyt elävinä kotimaistaan, koska en ole nähnyt yhtäkään lehti- tai tv-haastattelua. Mutta mielenkiintoa herättävää se on. Onpa Yhdysvalloista ainakin reagoitu tähän sanomalla, että osa kaappareiden henkilöllisyyksistä saattoivat olla varastettuja henkilöllisyyksiä. Tämä siis ainakin osoittaa, että ei ehkä savua ilman tulta.
Komission raportti on lytätty Yhdysvalloissa ja maailmalla yleisesti farssiksi, ja sitähän se onkin. Komissio itsekin valitteli varojen puutetta ja sitä, että heidän työtään häirittiin eikä heille annettu läheskään kaikkea tarvittavaa tietoa käyttöönsä. Komissio valitti myös sitä, että he kohtasivat kaameita ristiriitoja kuulustelujensa aikana, joille ei annettu selitystä. Omituista on sekin, että kun komissio vaati saada kuulla myös presidentti Bushia ja varapresidentti Cheney'a, he puolestaan vaativat saada tulla paikalle käsi kädessä ja ilman että he vannovat valaa. Kuulemistilaisuudessa myös kiellettiin kaikenlainen tallentaminen (ääni-, video-) sekä muistiinpanojen teko.
Kuka hyötyi 911-iskuista?
Osama ja Al-Qaida? Ei sitten vähääkään. Osama ei ole (tai ollut - ihan miten vain) tyhmä kaveri, vaikka varmasti olikin (tai on) julma sellainen. Olisiko hän antanut koko lähi-idän jenkeille hopeatarjottimella suorittamalla näin massiiviset iskut - siis täysin tietoisena siitä, että sen jälkeen se on menoa?! Millaisia hänen aiemmat tekonsa olivat? Ne eivät ole edes vertailukelpoisia suunnitelmallisuudessaan ja ajankohdan valinnassa.
Edelleenkään ei Osaman osallisuudesta muuten ole yhtäkään varteen otettavaa todistetta, eikä herra Bushia ole aikoihin edes kiinnostanut koko mies. Tosin nyt kautensa lähentyessä loppua hän on ottanut miehen puheeksi. Mutta kuten voimme salamurhatun Benazir Bhutton lausunnostakin todeta: Osama on murhattu jo.
Yhdysvalloissa rikkaat rikastuivat entisestään välittömästi ja useat kokivat äkkirikastumisen. Puolustusvoimat (Pentagon) saivat hurjasti lisää rahaa leikkeihinsä ja leluihinsa. Kansalliseen turvallisuuteen (mm. CIA) tuli rajuja muutoksia ja lisärahoituksia. (Pentagon ja CIA ovat kautta historiansa tehneet salamyhkäisiä operaatioita yhdessä - osan jopa salassa hallitukselta ja presidenteiltä) Aseteollisuus alkoi kukoistaa jälleen. Öljyn markkinahinta lähti hurjaan nousuun. Yhdysvaltain hallitus pääsi temmeltämään jo kauan himoitsemiinsa maihin: Afganistan ja Irak. Irakiin mentiin härskisti valehtelemalla koko maailmalle, eikä sinne menoon syistä haluta edes enää keskustella. Tyypillistä jenkki-ylimielisyyttä: riittää kun saimme Saddamin hengiltä (viis kymmenistä tuhansista siviiliuhreista, eiks niin?). Jenkit eivät siis suorita kansanmurhia - vaikka käytännössä tämäkin oli juuri sellainen! (Toinen vielä hirvittävämpi esimerkki löytyy WW2:sta - avainsanoja ovat Pearl Harbor, Hiroshima ja Nagasaki) Suunnitelmat hyökätä Afganistaniin (lokakuussa 2001) odotti enää vain presidentin allekirjoitusta. Taleban, joka sabotoi jenkkien kaasuputkihanketta on nyt syrjäytetty ja pantu ahtaalle, eli minimoitu (koskaan sitä ei varmasti saada kokonaan pois jenkkejä kiusaamasta). Irakin kiusanhenki-johtaja on hirtetty ja maan öljyvarat turvattu.
Mehän tiedämme miten jenkit ovat aina - taukoamatta sotineet jossain päin maailmaa, vaikka Yhdysvaltoihin ei koskaan ole hyökätty. Jenkit kutsuvat itse itsensä näihin "kekkereihin" - tavalla tai toisella. Ellei muuten niin jeesaamis-statuksella. Ja aina he ovat sotineet huomattavasti heikompiaan vastaan - siis käytännössä lähes täysin puolustuskyvyttömiä vastaan. Siinä mielessä he eivät juuri eroa koulukiusaajista.
Tässä nyt oli pieni otos siitä miksi en usko viralliseen satuun. Liikaa salailua ja suoranaisia valheita, liikaa hämmästyttäviä sattumia, liikaa onnekkaita yhteenosumia jne. Presidentti, hallitus ja media ovat hiljaa eivätkä suostu osallistumaan tapauksesta nousseisiin kohuihin, väittelyihin ja keskusteluihin. He myös suoraan kieltävät valtion virastoja osallistumasta keskusteluihin. He myöskin turvautuvat isänmaallisuus-korttiin, eivätkä ota vakavissaan yhtäkään oikeutettua kysymystä asian tiimoilta, vaan vaikenevat naureskellen "salaliittoteoreetikoille", minkä tiedetään olevan ainut keino reagoida, jos aikoo reagoida mitenkään. Bushilta on monasti mennyt sormi suuhun kysymysten edessä, ja kerrankin hän meni täysin jumiin osaamatta vastata änkytyksensä jälkeen muuta kuin "tämä on niin absurdia... niin absburdi tilanne... politikoinnin aika tulee... politikoinnin aika tulee..."
Kun katsoo kokonaiskuvaa, eikö se näytäkin melkoisen läpinäkyvältä ja hyvin johdonmukaiselta? On suoranainen ihme, jos et näe edes mahdollisuutta false flag-operaatioon.
Jos kuvittelet, että Yhdysvallat todella on se Hyvä vapauden, oikeudenmukaisuuden ja demokratian puolesta taisteleva sankarivaltio, joka pelastaa maailmaa pahuuden voimilta, ja Pahuus (joka muuten aiemmin asui pääosin Venäjän suunnalla ja etelä-Amerikan maissa ja oli nimeltään Kommunismi) asuu arabimaissa ja kantaa nimeä (äärimuslimi-) terrorismi, luepa ihan vaikkapa kesäiltojesi ratoksi kirja nimeltä Roistovaltio, kirjoittanut William Blum. Sen saa kätevästi nettikaupasta tilattua hintaan 10€. Ei tarvi kuin googlettaa ja tilata, osaat varmaan. Avartaa kummasti näkemään jenkkihallituksen sisälle, CIA:n ja Pentagonin touhuihin maailmalla sekä omassa niin rakkaassa isänmaassaan.
"Vaikka näkisit kaiken romun joka kraaterista kerättiin, et silti uskoisi koska aina puuttuisi joku mutteri."
- Melko pienen montun kuvaaminen kraateriksi on suurta liioittelua. Samoin on tuon mutteri-kommentin kanssa. Minulle riittäisi kun näkisin siivet, peräsimen, moottorit, muutamia istuimia, vankat todisteet ihmisjäänteistä ja ehkäpä laskutelineen jämät. Aluksi edes jotain näistä?
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Pahoittelen jos olen joskus ollut sinulle aiheetta epäkohtelias. Te salkkarit kirjoitatte yleensä kertakäyttönimimerkeillä ja siksi retardia on joskus vaikea erottaa niistä joilla on jotain fiksua asiaa.
Mutta nyt niihin todisteisiisi... Poimin nyt aluksi pari asiaa varsin pitkästä tekstistäsi.
"vailla kunnollista tutkintaa (esim. budjetti Clinton-Lewinsky vs. 911 - kumpi tärkeämpi?!)"
9/11-iskujen tutkimiseen käytettiin monikymmen- ellei jopa satakertaisesti rahaa kuin Clintonin sikariskandaaliin. Olen törmännyt väitteeseen pienestä budjetista jo aiemminkin ja silloin salkkari on luullut 9/11-komission lähtöbudjettia lopulliseksi budjetiksi. Lähtöbudjetilla olisi palkannut muistaakseni pari tutkijaa yhdeksi vuodeksi, joten kyllä tuosta väitteestä pitäisi tajuta ettei se voi millään pitää paikkaansa.
"lennonjohdossa uusi herra puikoissa ensimmäistä päiväänsä (oho!)"
Yhdysvaltojen itärannikko on erittäin vilkas lentoliikennealue. Uskoisin että siellä on aamupäivällä töissä useita kymmeniä lennonjohtajia. En tiedä pitääkö väitteesi yhden lennonjohtajan ensimmäisestä työpäivästä paikkaansa mutta miksi ylipäänsä pidät asiaa merkittävänä?
"Räjähdykset: räjähdyksiä kuulivat, näkivät ja tunsivat pitkin aamua lukuisat julkisuudessa esiintyneet poliisit, palomiehet, reportterit, selviytyjät ja kaduntallaajat (joista osa on jopa ihan luotettavia ammattilaisia)."
Miksi näitä räjähdyksiä ei kuulla tai nähdä millään videonauhalla? On olemassa videota tornin sortumahetkestä niin että kamera on zoomattu sortumakohtaan. Sortumakohdassa seinät taipuvat sisäänpäin. Tämä ei näytä eikä kuulosta räjäytyspurulta.
"9/11-iskujen tutkimiseen käytettiin monikymmen- ellei jopa satakertaisesti rahaa kuin Clintonin sikariskandaaliin. Olen törmännyt väitteeseen pienestä budjetista jo aiemminkin ja silloin salkkari on luullut 9/11-komission lähtöbudjettia lopulliseksi budjetiksi. Lähtöbudjetilla olisi palkannut muistaakseni pari tutkijaa yhdeksi vuodeksi, joten kyllä tuosta väitteestä pitäisi tajuta ettei se voi millään pitää paikkaansa."
Hallituksen poijjaat päättivät aluksi, että 3 milliä on riittävä rahamäärä kattamaan tutkimukset. Vasta kun perheenjäsenistä koostuva 12 henkinen Steering Komitea useaan otteeseen vaatimalla vaati budjettia korotettiin 14 milliin ja samalla perustettiin 911-komissio - tämä vasta 441 päivää tapahtumien jälkeen.
[In the days following the attacks, it was reportedly decided that just $3 million
would be enough to finance the investigation, while money allocated to the
inquiry into the Clinton-Lewinsky affair had been estimated at no less than
$40 million.
It was not until grieving family members who formed a 12-person “steering
committee” pressured Washington legislators that they increased the budget
to $14 million and formed the 9/11 Commission 441 days after the attack.]
""lennonjohdossa uusi herra puikoissa ensimmäistä päiväänsä (oho!)"
Yhdysvaltojen itärannikko on erittäin vilkas lentoliikennealue. Uskoisin että siellä on aamupäivällä töissä useita kymmeniä lennonjohtajia. En tiedä pitääkö väitteesi yhden lennonjohtajan ensimmäisestä työpäivästä paikkaansa mutta miksi ylipäänsä pidät asiaa merkittävänä?"
Kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti FAA:n bossia, the Man in the House, ei näitä virkailijoita, jotka istuvat monitoriensa edessä. Haiskahtaa aivan siltä kuin tuokin päivä olisi ennalta päätetty aiheuttamaan lisäsekaannusta, kun mies ei ekana päivänä oikein tiedä mitä täsmälleen tehdä. Etenkin kun NORADin puolelta vielä sekoitetaan soppaa monitoreissa vilkkuvilla harjoituslennoilla.
"Miksi näitä räjähdyksiä ei kuulla tai nähdä millään videonauhalla?"
Kyllä niitä nähdään ja kuullaan useallakin videolla. Mutta suurin osa kameroista sijaitsi luonnollisesti hyvin kaukana tapahtumapaikalta, jolloin äänet ovat erittäin vaikeasti kuultavissa tai niitä ei kuulla lainkaan ympäristön tuottaman metelin takaa.
"On olemassa videota tornin sortumahetkestä niin että kamera on zoomattu sortumakohtaan. Sortumakohdassa seinät taipuvat sisäänpäin. Tämä ei näytä eikä kuulosta räjäytyspurulta."
Mutta näinhän se juuri menee räjäytyspurussa: keskustan kantavat palkit katkaistaan, jolloin ulkoseinät kaatuvat sisäänpäin romahtaessaan samalla alas. Näinhän se menee kun rakennus romautetaan omille perustuksilleen, eikä seinät kaatuile alueen ulkopuolelle ja aiheuta lisätuhoa ympärillä oleviin rakennuksiin.
"Miksi näitä räjähdyksiä ei kuulla tai nähdä millään videonauhalla?"
Kovin olet kuin tuuliviiri. Miksi et muotoile lausettasi, että: "miksi Pentagoniin törmännyttä lentokonetta ei näy yhdelläkään videonauhalla?". Tai: "miksi Pennsylvanian koneen jäämistä ei ole esitetty videonauhoja?".
Mitähän räjähdyksiä Barry Jennings mielestäsi kuuli WTC7 sisällä?
Siis tässä juuri osoitus "Debunkkaajien" päättömyydestä.
WTC-tornien alastuominen räjähteillä on naurettavaa mutta maahan uppoavat lentokoneet ovat kyllä uskottavaia.
Ei helevata!!