Ihmettelen vain kovin sitä, että missä kasvaa näitä antimormoneja, antikristuksia ja muita hihhuleita? Kuka heitä lannoittaa ja missä on sellainen maaperä, että ne voimistuvat ja puskevat kaikennäköistä, tapaista ohdaketta kanssaihmisten poluille.
Käsittämätöntä hyökkäystä ja kampitusta, totuuden vääristelyä, nurkkakuntaisuutta, pikkusieluisuutta ja SUVAITSEMATTOMUUTTA
Todellista pimeyttä valon keskellä.
PS: Valoa ja ymmärrystä kansalle
Käsittämätöntä hyökkäystä ja kampitusta, totuuden vääristelyä, nurkkakuntaisuutta, pikkusieluisuutta ja SUVAITSEMATTOMUUTTA
Todellista pimeyttä valon keskellä.
PS: Valoa ja ymmärrystä kansalle
Vastaukset 40
Vanhimmat
antimormoneista:
http://www.mormonwiki.com/Antimormon
Heidän oppi-isänsä perkele antaa neuvot ja kasvattaa. hän ei kuitenkan pelasta oppilaitaan, vaan vetää joutuin alas helvettiin. ekeekö mieli sinne?? Minun ei tee.
Oppi-isä Piru kasvattaa heitä. hän ei pelasta oppilaitaan, vaan vetää joutuin alas helvettiin. Sinnekö matkalaisen mieli??
Jos nämä sanani eivät ole teille tuttuja, niin ne löytyvät Raamatusta, Luukkaan evankeliumista 6:35.
etenkään Raamattuun vetoavan, tarvitsekaan rakastaa meitä.
'Rakastamisen' taakse kätkeytyy mitä vihamielisimpiä keinoja johdattaa mormonit tai mormonismiin liittyvän kinnostuksensa ilmaiseet takaisin Raamatun tielle.
Ei kelpaa tekosyyksi. Hedelmistänne teidät tunnetaan. Rakastakaa vihollisianne.
niin meidät, teidät kuin heidätkin.
rakastetaan? Käytännössä.
Sinua eivät auta verukkeesi, ettet muka ole avustanut, neuvonut tai teollasi menehtymiseen osallistunut, sillä olet kieltänyt häneltä rakkautesi ja evännyt sen hyvän teon, mikä olisi pitänyt hänet hengissä.
Siksi Jumala syystä kutsuu murhaajiksi kaikkia niitä, jotka eivät olet hädässä ja hengenvaarassa lähimmäistä neuvoneet tai auttaneet. Hän antaa viimeisenä päivänä hirveän tuomion langeta heidän ylitseen.
Minun oli nälkä, ettekä te antaneet minulle syödä; minun oli jano, ettekä te antaneet minulle juoda; minä olin outo, ettekä te ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ettekä te vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ettekä te käyneet minua katsomassa.
Te olisitte toisin sanoen jättäneet minut ja minun omani kuolemaan nälkään, janoon ja kylmään, petojen raadeltaviksi, menehtymään vankeuteen ja tuhoutumaan hätään. Merkitseekö tämä mitään muuta kuin saada murhaajan ja verikoiran nimi?
Sillä vaikka et olisikaan syyllistynyt tuohon tekemällä jotakin, olet kuitenkin antanut onnettomuuden kohdata ja tuhota hänet, mikäli asia on sinusta riippunut.
Tämä on aivan sama asia kuin jos näkisin jonkun kamppailemassa hengestään purjehtiessaan syvillä vesillä tai putoamassa liekkeihin, enkä ojentaisi kättäni temmatakseni hänet turvaan ja pelastaakseni, vaikka voisinkin sen tehdä.
Eikö silloin koko maailma pitäisi minua murhaajana ja roistona?
Jumala tarkoittaa siis varsinaisesti, ettemme saa sallia pahaa tapahtuvan yhdellekään ihmiselle, vaan että meidän on kaikin tavoin osoitettava hyvyyttä ja rakkautta, minkä on, sanottakoon se vielä kerran, kohdistuttava erityisesti vihollisiimme.
Hyvän tekeminen ystävälle on näet pelkkä pakanallinen hyve (Matt. 5).
tapauksesta nyt oikein puhut?
Ei minulla ole tietääkseni vihollisia, enkä missään tapauksessa ole edesauttanut kenenkään kuolemaa. Päinvastoin.
Jos se, mitä kerrot, soveltuu minuun, niin se soveltuu yhtä hyvin sinuun ja häneenkin. Miksi hyökkäilet juuri minun kimppuuni?
Jos todella asetut Jeesuksen Kristuksen paikalle ja kirjoitat hänen nimessään niin suosittelen nimimerkin vaihtamista. En usko, että Herra salliin itseään pilkattavan. Hyvä muistus siitä mitä tapahtuu kun ihminen liikkuu tuntemattomilla vesillä oli edesmennyt ternimaito yrittäjä joka asetti itsenstä Jumalan asemaan jopa meni niin pitkälle, että osti Bermariinsa GOD-1 rekisteritunnuksen ja vaimolleen GOD-2 rekkarin. Ei poika kauan ihaillut tätä maailmaa, vaan siirtyi täältä ikuisuuteen aika pikaisesti.
ei mitään OIKEITA Antimormoneita täällä ole.
Tai on yksi ja ehkä yksi toinen....
täällä on ainakin kolme antikristusta, joista tunnetuimpia ovat C ja jumalanhullu. Ensimmäinen on ainakin ollut kirkkomme jäsen, ja on nyt periaatteita vastaan.
Korihor oli myös kirkon jäsen, sillä vain sellaisia vietiin ylipapin eteen, muut tuomarille. Korihor väitti samantapaisia asioita kuin antikristukset täällä.
Antikristus on mm luopunut kirkon jäsen, joka tekee kaikkensa että tapahtuisi lisää eroja MAP- kirkosta ja vainoaa Jumalan kirkkoa perättömillä lausumilla ja toiseen suuntaan mielistelevillä ja perustelevilla katteettomilla puheilla.
Amerikasta käsin lanseerattujen kyhäelmien papukaijamaisia toistelijoita.
USA:ssa ainakin yksi suomalaissyntyinen elättää itseään näitä tarinoita keksimällä, ja Suomessa pari henkilöä. Työkseen sellaista tekeviä voi ehkä kutsua antimormoniksi, mutta kun väitteet ovat kovin asiantuntemattomia, niin lukisin heidätkin mieluummin harrastelijoiksi tai terapiakirjoittelijoiksi.
On tarpeen toistaa olelliset perusasiat, sillä monen kirjoittajan tiedonsiirto lyhytkestoisesta muistista pitkäkestoiseen muistiin on näköjään kovin olematonta. Perusasiat on pidettävä mielessä merenkulussakin: miltä puolen viittaa on ajettava, silloinki kun tutkitaan kartalta nähtävyyksiä ja huvituksia. Ilman perusasioita menee metsään. Se on kuin autosta puuttuisi ratti tai perämoottorista potkuri. siksi niitä pitää toistaa.
Kuka elättää itsensä Suomessa MAP- kirkon kustannuksella? Vaarnanjohtajatkin käyvät töissä, Helsingin vaarnanjohtaja on Finnkinon johtaja ja paljon töissä. Johtajamme eivät elä kirkon kustannuksella. Jollet sitten puhu taas muista kuin MAP- kirkosta. Yksi suomalainen on Amerikassa töissä kirkon käännöstoimistossa, mutta silloin se onkin työpaikka ja palkka tulee suoritetta vastaan, ei ilmaiseksi.
jaksat haukkua sekä oikeaa että väärää puuta.
Rauni on jo vuosia elättänyt itsensä miehensä kanssa kiinteistövälityksellä.
Mistä ihmeestä noita palkallishuhuja teidän mormonien keskuuteen oikein leviää? Kun niillä ei ole kerrassaan mitään todellisuuspohjaa.
Kutsutaan. Sukulaiseni alkoivat minua "antimormoniksi" nimittää kun ihmettelin nuivaa suhtautumista homoihin kun olin siitä kuullut ja asiaa vähän lueskellut. Nykyään ei setäni ja hänen lapsensa enää minulle puhu. Kait sitä täytyy olla ylpeä siitä että on "vihaaja" ja "tuomittu" kun ääneen erehtyi jotain ihmettelemään. Setäni suosikkisanonta on että mormoneita vastustetaan koska totuutta vastustetaan aina. Minun tapauksessanihan tämä ei tietenkään päde, vaan soveltuu ainoastaan mormoneihin.
En myöskään ihmeemmin arvosta kaurapuuroa ruokana, olen antipuuroisti.
nimi tuli mieleesi?
Mikset yhtä hyvin kerro, että Liisa Rambo on elättänyt itsensä vuosikausia tiskarina?
Olisikohan sillä palkallishuhulla enemmän todellisuuspohjaa?
Kun mormonikirkko jäi kiinni epäeettisiä keinoja suosivan PR-firman käyttämisestä, joka maksaa ihmisille rahaa että esiintyvät netissä sekä ns. vastustajina että ns. puoltajina, ja saattavat ns. vastustajat huonoon valoon, ja luovat suuria määriä persoonia puoltavalle kannalle että voivat näyttää kuinka suuri kannatus tällä ryhmällä on.
Kun tämä tuli julkisuuteen vuonna 2002 (Kyseessä oli Salt Lake Cityn olympialaisten lahjusskandaali jossa mormonikirkko oli päätekijänä), alkoivat liikkua uskoa vahvistavat jutut siitä, miten mormonit eivät MISSÄÄN NIMESSÄ tällaiseen sortuisi, mutta ne antimormonit, ah, ne antimormonit, nehän ne..
Todisteet pöytään tai suu kiinni.
Ilmeisesti onkin niin, että mielessään saa ihmetellä mitä vaan, mutta jos erehtyy aukaisemaan suunsa niin on heti "anti".
mustamaalaan?
Tapahtuuko palkanmaksu salaisesti? Sinä ainakin haluat nähtävästi salata sen.
Onko kaikki yhtä tyhmiä?
Vieläkin tyhmempiä on olemassa.
Mistä muuten kiihdyit tuolla lailla, että rupesit päästelemään rumia?
niin todellisuudessa se ei noin ole. Laajenna tuttavapiiriäsi, opit lisää.
Kyllähän jo kymmeniä vuosia sitten oli tiedossa, että muutamat suomalaisetkin henkilöt elättävät itseään MAP-kirkkoa solvaamalla. SLC:n talviolympialaisten aikaan pääpukarit alkoivat olla jo valmiita vanhuuseläkkeelle.
Ei siinä mitään, täytyyhän työstä palkka maksaa, tässä tapauksessa vielä mielellään likaisen työn lisä.
Sitä vain täytyy vieläkin ihmetellä, että täysin kouluttamattomat ja ns. pystymetsästä reväistyt ihmiset kehtasivat esiintyä julkisesti asiantuntijoina ja antaa lausuntoja. Vieläkin tunnen myötähäpeää muistellessani heidän toilauksiaan.
...mutta muistan kuulleeni seuraavan tarinan: kun juutalaisten esinahat leikataan, niin ne kylvetään maahan. Siellä ne kasvavat monta vuotta ja niistä tulee oikein varsinaisia kyrpiä. Sen jälkeen ne tuodaan Suomeen poliiseiksi :-)
vain puolesta tai vastaan, ei mitään neutraalia.
Tässä se, että kaikki kritiikki on automaattisesti vastaan, ja valheellinenkin kehu on puolesta. Automaattihommaa, on/off.
Voit olla toista herraa puolesta tai vastaan, et siltä väliltä astuttuasi pois puolueettomalta maaperältä. Palvelet joko Jumalaa tai Saatanaa. Jos palvelet Jumalaa ja luovut, et voi valintasi tehtyä astua taaksepäin puolueettomalle maaperälle, vaan siinä tapauksessa herrasi on Saatana. Ei ole välimuotoja.
Kuka liikkuu ja minne, eteen vai taakse, kesties sivuillekin, vai pyöriikö paikallaan?
Kuka on sanonut, että kirkkoomme ei voi suhtautua "neutraalisti"?
Minun tietääkseni ainakaan meidän puolelta ei ole sanottu, etä voi olla vain joko puolesta tai vastaan.
Olette joko totuuden puolella tai totuutta vastaan. Mormonikirkolla on totuus.
Tähän perustuu myös se että kaikki kritiikki leimataan saatananpalvojien työksi hyvinkin herkästi ja suljetaan korvat kaikelta kritiikiltä.
Kyse oli uskovasta ihmisestä, ei kirkosta. kun uskoo Jumalaan ja on tehnyt liitot hänen kanssan ja luopuu, ei ole neutraalia suhtautumista. palvelet jumalaa tai saatanaa. Kirkkoomme saa suhtautua ihan millä tavoin vain, kaikki on vapaaehtoista, suhtautuminenkin.
mutta todellisuudessahan asia ei ole noin.
Totuutta löytyy lähes kaikkialta.
Jotkut sulkevat korvansa kritiikilta, toiset eivät.
Toiset leimaavat vastustajat saatananpalvojiksi, toiset ymmärtävät enemmän.
Miksi yleistät. Mistä tiedät, mikä noista vaihtoehdoista on todellista mormonismia?
Onneksi sitten on ihmisillä eriäviä mielipiteitä kun puhutaan yksi yhdelle. Todellista mormonismia lienee se, mitä johtajien suusta tulee. Tässäkin asiassa on isona tekijänä se, että uskonto ja kulttuuri ovat eri asiat, vaikka saman nimen omaavatkin.
on se, mitä Kristus opettaa, ei suinkaan se , mitä johtajien suusta tulee. Johtajatkin kun ovat ihmisiä, omine ajatuksineen.
Mutta sehän taas ei ole sitä, millainen kuva mormonismista halutaan antaa, sieltä entinen mormoni ja ei-mormoni -leiristä käsin. Nekin kun ovat omia ajatuksia, tai enempää ajattelematta muualta lainattuja.
Että profeetalla ei välttämättä sitten olekaan suoraa yhteyttä Jumalaan? Hänhän väittää välittävänsä Jumalan sanaa ja käskyjä. Myöskin Ensign-lehdessä useaan kertaan on ensimmäisen presidenttikunnan kirjoituksia joissa sanotaan että älkää uskoko "maalliseen viisauteen" tai itseenne, vaan uskokaa johtajien jokainen sana.
Onko se sitten "entinen mormoni" -leirin homma?
ainakaan jätetty tekemättä selväksi, että kun profeetta välittää tietoa suoraan Jumalalta, hän sen myös selvästi ilmoittaa, että näin sanoo Herra.
Muissa yhteyksissä, esim. kirjoituksissaan nämä samat miehet myös ilmaisevat mielipiteidensä olevan heidän oman ymmärryksensä mukaisia, niin kuin he aihetta parhaan ymmärryksensä mukaan tulkitsevat.
Ei pidä sotkea näitä päivänselviä asioita tahallaan.
vaikka mieli näemmä tekisi, sinunkin.
Se, että nämä hengenmiehet kehottavat olemaan uskomatta 'maalliseen viisauteen' on päivänselvää. Hehän opettavat hengellisiä asioita, harvemmin maailman viisaus on hengellisissä asioissa parempaa kuin hengellinen viisaus. Jos ei siis parempaa, mutta ei aivan hyödytöntä kuitenkaan. Mikä johtaja se on, joka neuvoo kuulemaan mieluummin oman erikoisalansa (tässä hengellisten asioiden) ulkopuolisia asioita. Uskottavuushan siinä menisi.
Jokainen ajatteleva ihminen pystyy kyllä ymmärtämään itsekin ja soveltamaan elämäänsä parhaan yhdistelmän hengellistä ja maallista viisautta. Ymmärrät sinäkin, jos suostut ajattelemaan.
Tai niin, olethan sinä ajatellut ja ymmärrät asian kuten minäkin, mutta piruuttasi koetat vääntää tätä vanhaa sokea kuuliaisuus -juttua ja muuta joutavaa. Eikö vain.