Tämän päivän Aamulehdessä oli juttua siitä kuinka Desert Stormin jälkeen Hussein tajusi, että Yhdysvallat ei koskaan neuvottelisi hänen kanssaan.
Saddam hylkäsi bioaseohjelmat ja rakensi monimutkaisen sissisotaan perustuvan puolustusjärjestelmän siltä varalta, että joku maa hyökkää Irakiin ja suistaa hallituksen.
Saddam loi eri puolilla Irakia pieniä aseenvalmistuspajoja ja hajoitti öljystä saatavia rahoja myös eri puolille Irakia, jotta kolmesta eri tasosta koostuvat sissijoukot voivat hyödyntää niitä.
USA käveli ansaan ja on nyt keskellä sissisotaa. Täytyy kyllä sanoa, että siviilien kannalta oli parempi, että miehitys onnistui, koska näissä sissi- iskuissa suuremmalla todennäköisyydellä amerikkalaisia menehtyy ja irakilaissiviilit kärsivät vähemmän.
Saddam hylkäsi bioaseohjelmat ja rakensi monimutkaisen sissisotaan perustuvan puolustusjärjestelmän siltä varalta, että joku maa hyökkää Irakiin ja suistaa hallituksen.
Saddam loi eri puolilla Irakia pieniä aseenvalmistuspajoja ja hajoitti öljystä saatavia rahoja myös eri puolille Irakia, jotta kolmesta eri tasosta koostuvat sissijoukot voivat hyödyntää niitä.
USA käveli ansaan ja on nyt keskellä sissisotaa. Täytyy kyllä sanoa, että siviilien kannalta oli parempi, että miehitys onnistui, koska näissä sissi- iskuissa suuremmalla todennäköisyydellä amerikkalaisia menehtyy ja irakilaissiviilit kärsivät vähemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos täällä joskus tulee biologinen hyökkäys ei naisen asema muualla maailmassa ole mistään kotoisin ja siksi mieluummin kuolen täällä pohjoisessa kuin jossain pakolaisena missä tyhmät miehet kiduttavat naisia ja silpovat heidän sukupuolielimiään tai muuten käyttäytyvät röyhkeästi, kuten etelän miehet. Mutta onhan suomalaiset ennenkin olleet siinä tilanteessa, että on luultu koko kansan häviävän ja silti suomalaiset ovat jääneet taistelemaan ja siitä on mainettakin tullut.
harjoittaa täsmälleen samanlaista taktiikkaa, jos maahan tunkeudutaan.
ei voi verrata hirmuhallintoon Irakissa. Diktaattorit eivät kiehdo suomalaista eikä sen puoleen diktatuurit tai vähemmistön valitsemat johtajat, kuten Hussein oli. Suomalaisille demokratia on itsestään selvä asia.
mitään diktaattoreista, mainitsin puolustustaktiikan olevan samanlainen, taisit nyt sekoittaa mielikuvituksessasi oudosti joitain asioita.
Kun amerikkalaiset saapuivat Bagdadin porteille, niin Saddamin kansalliskaarti katosi kuin savuna ilmaan. Siellä on siis edelleen noin 5000 koulutettua Saddamille uskollista johtajaa.
Älä liioittele. Muutaman kymmenen miehen tappiot tuskin hetkauttavat amerikkalaisia sen kummemmin.
Miehityksen massiiviset kulut sen sijaan saavat nämä hakemaan kumppaneita kuormaa kantamaan.
Kyllä miestappiot hetkauttavat varmasti amerikkalaisia, varsinkin kun "sotatoimet" ovat jo päättyneet. Jokainen kuollut amerikkalais sotilas laskee joukkojen moraalia, lisää sodan vastustajien suosiota amerikassa, vaikeuttaa Bushin asemaa ja mahdollisuuksia toiselle presidenttikaudelle sekä lisää miehityskuluja. Amerikkalaiset vielä luultavasti vähättelevät tappioidensa määrää esim. tilastointitekniikalla ym. luulisin. Mutta olen varma, että sissisota amerikkalaisia vastaan tekee sen, ettei Bush saa jatkaa presidenttinä toista kautta. Saattaa olla että Yhdysvaltojen seuraava presidentti lähettää joukot kotiin ja Baath-puolue, tai vastaava nousee jälleen valtaan Irakissa. Edellisen sodan jälkeen amerikkalaiset ensin rohkaisivat shiiamuslimit kapinaan Saddamia vastaan ja jättivät nämä oman onnensa nojaan. Saddam kukisti kapinan armeijansa avulla ja jatkoi hirmuhallintoansa. Mikä estää, ettei tämä taas toistuisi? Joskus USA:n joukot Irakista kuitenkin poistuvat...