Miksi lehdet julkaisivat murhaajan

Ainakin Hesari ja MTV-kolmoinen julkaisivat kundin kuvan ennekuin vangitseminen oli lainvoimainen, eli jo siinä vaiheessa kun äijä tuotiin oikeuden eteen.
261234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

???

Äänestä
  • siel on kuva

    Äänestä

rikollisten henkilöllisyyden salaaminen onkin ollut jo pitkään Suomen tiedoistusvälineiden mätäpaise. Toivottavasti linja muuttuu nyt.

Äänestä
  • Vaikka kasvot olivat häivytetty näkyi hiusraja olevan ylhäällä ja kokoparta!

    18 vuotiaalla koko parta,sitä en ennen ole kyllä nähnyt.En ihmettele jos on paljon vanhemmaksi luultu.

    Äänestä

  • Nuori mies kirjoitti:

    Vaikka kasvot olivat häivytetty näkyi hiusraja olevan ylhäällä ja kokoparta!

    18 vuotiaalla koko parta,sitä en ennen ole kyllä nähnyt.En ihmettele jos on paljon vanhemmaksi luultu.

    Näkyi olevan paljon valokuvia ihan kasvojen edessä joten misää on häivyttämättömät ja sensuroimattomat kuvat. Ja nimi.

    Äänestä

  • Joka uutises kirjoitti:

    Näkyi olevan paljon valokuvia ihan kasvojen edessä joten misää on häivyttämättömät ja sensuroimattomat kuvat. Ja nimi.

    heti ekana on kuva

    Äänestä

myös Jere Karalahti jonka kuvalla reviteltiin ennen oikeudenkäyntiä.
Mutta jostekijä on tummenpi ei kuvaa julkaista edes tuomion julkaisun jälkeen,eikä edes jos on kansainvälisesti etsintäkuulutettu kuten Iltalehti teki julkaisi kuvan etsitäkuulutetusta mutta peitti siitä kasvot,niin että kukaan ei niiden perusteella voi etsintäkuulutetusta tehdä ilmoitusta jos jossain näkee,maailma on todella sairas tai Suommen media ainakin.

No täytyy kyllä sanoa että tässä tapauksessa tekijä on mitä todennäköiseti varma,siinä ainut syy kuvan julkaisulle,mutta tässäkin tapauksessa jos tekijä olisi tummaihoisempi kaikki julistettaisi salaiseksi eikä edes kuvia nähtäisi lehdessä.

Äänestä

Nyt taisi osua omaan nilkkaan. Suomessa kukaan ei ole murhaaja, ennen kuin oikeuden päätös niin julistaa, ja tässä tapauksessahan ei vielä ole käräjöity. Niin että MISTÄ VITN MURHAAJASTA SINÄ PUHUT?!

Äänestä
  • Höpö höpö.

    Oikeuslaitos ei ainakaan minun puolestani päätä, mitä tarkoittaa sana "murhaaja".

    Tämä niljake oli nimenomaan "murhaaja" - aivan riippumatta siitä, mikä on rikosnimike loppujen lopuksi.

    Äänestä

  • Siihen ei oikeudenpäätöstä ... kirjoitti:

    Höpö höpö.

    Oikeuslaitos ei ainakaan minun puolestani päätä, mitä tarkoittaa sana "murhaaja".

    Tämä niljake oli nimenomaan "murhaaja" - aivan riippumatta siitä, mikä on rikosnimike loppujen lopuksi.

    Pitäisi laittaa joka pylväässen suuri kuva.
    Ehkä joku ei haluaisi siinä komeilla.
    Nyt siististi asia loppuu.
    Pitäisi näyttää ne seuraukset.

    Äänestä

Olisko pitänyt viedä hänelle ruusuja hopeamaljassa ? Nyt yritän vakavoitua. Poika halusi lähettää teollaan yhdyskunnallisen viestin ! Olisiko tämä vieti pitänyt lähettää kasvottomasti ? Matti Vanhanen niitä viestejä lähettelee säkki päässä ! IHMISTEN TYÖAIKAA TÄYTYY PIDENTÄÄ ! Itse Vammanen ei ole tavttavissa, koska on lomilla.

Äänestä
  • kun teillä remareilla on kova hinku syytellä kaikesta nykyhallitusta.

    "Rehellisyyden nimissä Lipponen olisi voinut kertoa, mihin hänen tavoittelemansa amerikkalainen malli johtaa. Ei se malli johda tuottavuuden kasvuun, kuten hän uskoi. Amerikkalaisten yritysten parempi tuottavuus perustuu siihen, että amerikkalaiset tekevät enemmän töitä."

    http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200807207973677_k1.shtml

    Äänestä

turhalta tyypiltä. Tämmöistä turhaa kounaa pyörii kaikkialla, kun laitoshoito ajettiin alas. Olipa sekin älykästä.

Ja miksei murhaajaa saa sanoa murhaajaksi, kun on jo tunnustanut tekonsa?

Äänestä

Hyvä että näytettiin, tämä on sitä demokratiaa.
Vasemmisto olisi halunnut peitellä rikosta, tyypillisesti.

Äänestä

pyydellyt jätkän liikkeistä, joten siksi varmaan julkaistiin.
Poliisihan haluaa silminnäkijöiden havaintoja mitä jätkä on duunaillut perjantaista asti.

Äänestä

kuvattu, nähtävästi työläisperheestä. Ei ne
porvarin mukuloita kuvaa. Onhan se nähty,
naama peitossa ne on oikeudessakin. Vaikka
on pistanyt monta kylmäksi.

Äänestä
  • otsikoihin tappajina, porvarin mukuloilla on muuta tekemistä kuin tappaa, koti uskonto ja isänmaa.
    Uhri oli porvarin mukula!

    Äänestä

  • PÄÄSE, kirjoitti:

    otsikoihin tappajina, porvarin mukuloilla on muuta tekemistä kuin tappaa, koti uskonto ja isänmaa.
    Uhri oli porvarin mukula!

    vähän aika sit lehdessä. Porvarin mukuloita.
    Ison porvarin, mutta jätkiä ei kuvattu. AAMEN

    Äänestä

  • mamu raiskareiden ja väkivaltarikollisten kasvoja näy missään?

    Äänestä

  • ja tilalla lettikuva takaa!!! Kalevan surkimukset, tais mennä lestadiuslaispaskat toimittajalla housuun?

    Äänestä

Julkaisivat vielä tuon pedon nimen ja osoitteen.

Äänestä
  • Keravan vankila, PL 133, 04201 Kerava.
    Röyh!

    Äänestä

  • Doc Pemberton kirjoitti:

    Keravan vankila, PL 133, 04201 Kerava.
    Röyh!

    Vantaan avovankila

    Äänestä

  • Doc Pemberton kirjoitti:

    Keravan vankila, PL 133, 04201 Kerava.
    Röyh!

    tapauksessa näytettiin ihan valokuvia kotiosoitteesta ja reitti kotoa Myyrmanniin.

    Äänestä

Samalla isä ja äiti, vaari ja mummi ja muut sukulaiset. Kuvat vaan lehtiin ja nettiin ja agenda mukaan. Näin toimien kusipäisyys kyllä vähenee. Perustuu häpeään, jota suku ei halua ja pitää kusipäänsä kurissa. Kusipäille voi sattua suvun kokouksissa jopa onnettomuuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuvan? kirjoitti:

Ainakin Hesari ja MTV-kolmoinen julkaisivat kundin kuvan ennekuin vangitseminen oli lainvoimainen, eli jo siinä vaiheessa kun äijä tuotiin oikeuden eteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu