Toisinaan olen ollut havaitsevinani, että joillain "keskustelua avaavilla" on ilmennyt suurempaa tarvetta sormella osoittaen "analysoida" sitä, miten hyvin tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat oloihimme sopeutuneet - ja sitä, mitä hyötyä tahi haittaa näistä on Suomelle ollut.
Moisilta henkilöiltä kysyisin vastavuoroisesti:
Miten hyvin sinä itse olet sopeutunut oloihimme ja yhteiskuntaamme? Kun maamme asukkaiden etninen kirjo todistettavasti närkästyttää sinua ja saattaa sinut sanailemaan (mahdollisesti "asiallisuudella" verhoiltua) asukkaisiimme kohdistuvaa vihamielistä hapatusta, eikö nimenomaan sinulla ole vaikeuksia sopeutua Suomeen?
Ja mitä hyötyä ja haittaa juuri sinusta on Suomelle ollut? Oletko sinä - toisin kuin "analysoimiesi" ryhmien edustajista väität - erityisen "hyödyllinen" Suomelle? Oletko sinä urheilukilpailuissa mitaleja kotimaallesi voittava atleetti, kuuluisa taiteilija, tohtori tai Nokian kännykköjen suunnittelija?
Niin arvelinkin. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Moisilta henkilöiltä kysyisin vastavuoroisesti:
Miten hyvin sinä itse olet sopeutunut oloihimme ja yhteiskuntaamme? Kun maamme asukkaiden etninen kirjo todistettavasti närkästyttää sinua ja saattaa sinut sanailemaan (mahdollisesti "asiallisuudella" verhoiltua) asukkaisiimme kohdistuvaa vihamielistä hapatusta, eikö nimenomaan sinulla ole vaikeuksia sopeutua Suomeen?
Ja mitä hyötyä ja haittaa juuri sinusta on Suomelle ollut? Oletko sinä - toisin kuin "analysoimiesi" ryhmien edustajista väität - erityisen "hyödyllinen" Suomelle? Oletko sinä urheilukilpailuissa mitaleja kotimaallesi voittava atleetti, kuuluisa taiteilija, tohtori tai Nokian kännykköjen suunnittelija?
Niin arvelinkin. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
yksikin somali, joka täyttää mainitsemasi kriteerit?
suomalaisia on miljoonia, jotka ne täyttävät. kerro kuinka monta somalia?
Mitä oikein tarkoitat "mainitsemillani kriteereillä"?
Tarkoitatko kenties, että miljoonat ei-somalit olisivat urheilukilpailuissa mitaleja Suomelle voittavia atleetteja, kuuluisia taiteilijoita, tohtoreita ja Nokian kännykköjen suunnittelijoita? Melkoinen väite!
Edellä mainittuja "hyödyllisiä" ilmestyksiähän jotkut palstalla "ryhmiä analysoivat" peräänkuuluttavat suhteellisen pienistä maahanmuuttajaryhmistämme, kun arvioivat näiden "hyödyllisyysasteita". Siinäpä sitä onkin sitten rassukalla purtavaa, kun pitäisi oma ylivertainen hyödyllisyytensä kaikkiin muihin etnisiin ryhmiin nähden osoittaa. Eli: kuinka monta tälle palstalle runoilevaa rasistia onkaan urheilukilpailuissa mitaleja Suomelle voittavia atleetteja, kuuluisia taiteilijoita, tohtoreita ja Nokian kännykköjen suunnittelijoita?
Sitähän minäkin! Tuskinpa kukaan "ihmisten hyödyllisyysasteita analysoivien" kriteerien mukaan "hyödylliseksi" luettu henkilö tälle palstalle rasistis-idiotistista hapatusta suoltaisikaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Sitä mitä kirjoitit.
Käytin lukua miljoonat kuvaamaan vaan suhteita.
Aivan luettele nyt ne somaliosaajat
Nokialla?
Tohtoreina?
Taiteilijoina?
Urheilijoina?
Atleetteja?
Ja ne loput miljoonat ovat niitä suomalaisia jotka rahoittavat somalien ylläpidon. Myös heidän tekotyöpaikkansa, kuten:
somalikielen tulkit
somalikoulu avustajat
lukuisat somaliyhdistykset
jne jne.
Todellisia ja oikeita työpaikkoja on somaleilla ehkä1-5%:a. Kunnat nyt on vaan valtiovallan kehoituksesta pakotettuja palkkaamaan somaleita, jotta tilastot kaunistuvat. Tarvittaessa vaikka silläkin uhalla että työpaikka ei palvele muitakuin somaleita.
"Todellisia ja oikeita työpaikkoja on somaleilla ehkä1-5%:a."
-Luu55
Todistusvastuu lankeaa aina väitteen esittäjälle. Tässä tapauksessa juurikin sinulle. Osoitapa siis, että asia todellakin on noin, jottet jäisi vain yleisen lätinän ja peruseettomien väittämien esittäjäksi.
Ja mitä tulee sinun penäämääsi "luetteloon somaliosaajista", niin minähän en ole missään vaiheessa ollut esittämässä mitään sen suuntaista väitettä, mikä vaatisi moisen listan. Kuten kuka tahansa lukutaitoinen suomalainen ymmärtää, avauksessani ruodittiin "ihmisten hyödyllisyyden arvioijien" esittämiä "argumentteja" ja kysyttiin, kuinka moni näistä rasistisista kirjoittajista itse oli "erityisen hyödyllinen" esille tulleilla tavoilla.
Kysymys lähti siis nimenomaan sinun kaltaistesi suuntaan.
Voisit myös vastata, sen sijaan että vaadit minulta luetteloita, joiden tautologisesti toistuvasta vaatimisesta koko avaukseni kumpusi.
Voit aina toki jättää vastaamattakin, jos tuntuu siltä, ettei annettavana välttämättä olisikaan jotain sellaista, mikä oikeuttaisi toitottamaan omaa ylivertaisuuttasi muihin nähden. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
uskontojulistamisesta. niiden paikka on uskonto ei rasimi ja historiapasltoilla.
Ei kuulu islamin julistus ei kristinuskonjulistuskaan.
Kun sinä jostain syystä katsot aiheelliseksi kehottaa minua sääntöjen lukemiseen, niin voinen omasta puolestani - perustellusti - kehottaa sinua lukemaan keskustelun aloittaneen viestini. Edelleen kehotan sinua osoittamaan viestistäni kaiken sen, mikä tekee minun viestinnästäni "uskonjulistamista". Jos näin et kykene tekemään, voinet vetää kehotuksesi takaisin, siihen samaan koppaan, josta se lähtikin, juuri siihen, johon herneitä olet jostain syystä vedellyt. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
on aina tarpeen! Jaa-a, en ole mielestäni rasisti, mutta sellaiseksi täällä määritellään kaikki maahanmuuttoa kritisoivat
en suunnittele kännyköitä enkä erityisemmin urheile
itsestäni voin kertoa sen verran, että minulla on akateeminen loppututkinto ja olen töissä eräässä valtion laitoksessa Helsingissä
maksan veroja (myös kirkollisveroja) lisäksi maksan ITSE vuokrani (ei sossu)
ihan tavallinen suomalainen siis
Kaiken on toki oltava kritisoitavissa - ilman, että kritiikin esittäjä automaattisesti joksikin leimataan. Tietyillä sanoilla viitataan niihin, jotka tämän "ansaitsevat" harjoittamansa "realismin" luonteesta johtuen.
Mitä taasen statukseesi ja avauksessa ilmenneisiin esimerkkeihin "hyödyllisiksi" listatuista ihmisilmestyksistä tulee, niin etpä kyllä ansioillasi varsinaisesti loista. Toisaalta, sinut voitaneen varsin "hyödylliseksikin" todeta, vaikka itsehän en ihmisten "hyödyllisyyttä" tapaa arvioida. Eipä muuta kuin hyvää jatkoa ja siunausta! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Olen työtä tekemällä sekä yrittämällä tuottanut hyödykkeitä yhteiskunnan rattaita pyörittämään, sekä verovaroin maksanut takaisin joka latin joka minun koulutukseen/terveydenhuoltoon on yhteiskunnalta kulunut.
En ole pahoinpidellyt, ryöstänyt enkä raiskannut ketään.
Tietenkin yhteiskunnan rattaiden pyörittäminenkin voitaneen "hyödylliseksi" toiminnaksi katsoa, mutta eipä toimintasi avauksessa listattujen esimerkkien kaltaista erityistä "hyödyllisyyttäkään" juuri sisällä.
"En ole pahoinpidellyt, ryöstänyt enkä raiskannut ketään."
-ikuturso
Ja tämähän on ehdottomasti positiivista - ei "hyödyllistä" sinänsä, mutta ei haitallistakaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vastaan seuraavaa:
Teen raskasta työtä, maksan siitä veroni, joten jos yhteiskunnan apua tarvitsen, olen siitä myös maksanut.
Asun vuokralla, mutta maksan sen itse.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos tänne tullaan tekemään työtä ulkomailta, on Suomestakin lähdetty ulkomaille töihin. Se minua risoo, että tänne tullaan elämään meidän muiden kustannuksella, eikä edes yritetä hankkia laillisesti itse toimeentuloa. Ei kunnioiteta Suomen lakeja, eikä sopeuduta yhteiskunnan sääntöihin.
Jos joku tulee tänne tekemään töitä, maksaa veronsa ja asumisensa ja noudattaa maamme lakeja ja asetuksia, niin tervetuloa vaan!
Ei Suomestakaan ole koskaan aikuiset ihmiset lähteneet viraaseen maahan elämään toisten niskoilla!
"Jos joku tulee tänne tekemään töitä, maksaa veronsa ja asumisensa ja noudattaa maamme lakeja ja asetuksia, niin tervetuloa vaan!"
-Pete-1979
Ihailtavaa ennakkoluulottomuutta.
Mutta täytynee nyt rehellisyyden nimissä sinunkin tunnustaa, että sodan jaloista henkensä kaupalla lähteneellä ei välttämättä ole valmiina työpaikkaa kohdemaassa, joka sekin pakoon lähtiessä voi olla hämärän peitossa. Eikä ole niinkään sanottua, että töitä löytyy, kun tiedostaa työllisyystilanteen ja joidenkin työnantajien ennakkoluulot. Aloille, joihin on hankala saada "perisuomalaista" nöyrtymään, kuten vaikkapa siivoukseen, on kuitenkin maahanmuuttajia runsain mitoin työllistynyt. Yrityksen puutteeseen ja laiskuruuteen ei silloin kannattane viitata, kun voidaan jopa aiheellisesti puhua siunauksesta joillekin rassukoille, joiden ei tarvitse tehdä "paskahommia", koska maahanmuuttaja puunaa vessoja ja maksaa veroja, joilla nämä elävät.
"Ei Suomestakaan ole koskaan aikuiset ihmiset lähteneet viraaseen maahan elämään toisten niskoilla!"
-Pete-1979
Itse asiassa, on.
Jos puhutaan suomalaisesta maahanmuutosta, niin yli miljoona suomalaista on muuttanut ulkomaille pysyvästi. Esimerkiksi Yhdysvaltoihin ja Kanadaan suuntautunut siirtolaisuus oli nimenomaan elintasopakolaisuutta ja -siirtolaisuutta. Suurimman muuttaneiden ryhmän muodostivat "loiset" ja vakinaista tointa vailla olevat "mäkitupalaiset". Toinen suuri ryhmä olivat sellaiset talollisten pojat ja tyttäret, joille ei riittänyt toimeentuloa kotitilalla, ja joille ei ollut tarjolla edes torppaa tai muuta vastaavaa "omaa maata". Ja olipa niitäkin, jotka pakoilivat Venäjän armeijan palvelusta. Eipä ollut näilläkään välttämättä mitään järjellistä keinoa toimeen tulemiseen uudessa kotimaassaan tiedossa, mutta siltipä lähdettiin. Uuteen kotimaahan sopeutumisessa auttoivat ennen kaikkea aiemmin muuttaneiden suomalaisten "etujoukot". Samaahan tapahtuu nyt täälläkin eri ryhmien keskuudessa.
Tietenkin sitä toivoisi, että kaikki tänne tulevat mahdollisimman hyvin kotiutuisivat ja sopeutuisivat yhteiskuntamme normeihin, mutta onpa valitettavasti niitäkin, jotka eivät ole kiinnostuneet lakiemme noudattamisesta. Kun suurin osa kuitenkin osaa käyttäytyä, ei liene aihetta sellaiseen eksofobiaan kuin perin useilla näyttää olevan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Eipä silloin muinoin lähtijöitä elättänyt mikään vieraqan vallan sossu. Nyt Suomen sosiaalitoimi elättää näitä pakolaisia vuodesta toiseen, miksi?
"sodan jaloista henkensä kaupalla lähteneellä"! Ihailtavaa isänmaan petturuutta, jos täältäkin olisivat äijät lähteneet sotaa pakoon, me söisimme nyt hapankaalia ja puhuisimme venäjää!
Helkkari, moniko näistä om,assa maassaankaan mitään töitä on tehnyt, naisethan sillä kaikki duunin tekevät ja iäjät makaavat.
Kun Suomesta lähdettiin sankoin joukoin elintasosiirtolaisiksi ja -pakolaisiksi, olivat ajat perin erilaiset.
1800-luvun ja 1900-luvun alun Yhdysvalloissa ei ollut niinkään kurjaa sosiaaliturvaa kuin tänään, joka olisi tulokkaita tukenut. Toisaalta, rakenteillaan olevassa maassa oli kehittyvän talouden ohella paljon alkuperäisväestöä hävittämällä saatua tilaa, jolla tulokkaat saattoivat harjoittaa elinkeinojansa. Yritäpä soveltaa tätä nyky-Suomeen - kuinka monta neliökilometriä maasta ei jo ole jonkun omistamaa?
Ja entäpä 1960-luvun sankat muutot Ruotsiin? Ruotsissahan olisi ollut sosiaaliturvaverkosto maahan muuttaville suomalaisillekin, mutta aniharvoista kehittyi uuden kotimaansa sosiaalitapauksia, kuten "Slussenin sissejä". Miten moisia voisi kehittyäkään, kun kutakuinkin kaikki tiesivät menevänsä maahan työvoimaa janoavan autoteollisuuden leivissä vaurastuakseen? Hieman toista on yrittää nyky-Suomessa vastaavaa, kun marginaalista omien työntekijämarkkinoidemme ulkopuolista apua tarvitaan lähinnä marjojen ja sienten poiminnassa.
"Helkkari, moniko näistä om,assa maassaankaan mitään töitä on tehnyt, naisethan sillä kaikki duunin tekevät ja iäjät makaavat."
-Pete-1979
Jos sinulla on elämää suurempaa tietoa siitä, mitä maahanmuuttajat ovat kotimaissaan töikseen tehneet tai jättäneet tekemättä, jaa toki tämä tieto kanssamme, jottei jäätäisi pelkän panettelun tasolle. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Olet kuullut esim. Somalimiesten tehneen töitä?
naiset pilkkovat puut, kantavat vedet jne.
Eiväthän nuo saa edes kaivoja aikaiseksi ilman, että SPR käy niitä tekemässä.
Perustele, hyvä Johannes, että miksi meidän pitää hankkia ulkomailta lisää verovaroilla elätettäviä ihmisä, kun suomessa on työttömiä ja taloudellisesti vaikeassa tilanteessa eläviä, on köyhyysrajalla kituuttavia eläkeläisiä ja jopa sotaveteraaneja. Miksei ensin hoideta oman maan asioita kuntoon?
"Perustele, hyvä Johannes, että miksi meidän pitää hankkia ulkomailta lisää verovaroilla elätettäviä ihmisä, kun suomessa on työttömiä ja taloudellisesti vaikeassa tilanteessa eläviä, on köyhyysrajalla kituuttavia eläkeläisiä ja jopa sotaveteraaneja."
-Pete-1979
Enkä perustele; sillä missään vaiheessa kyse ei ole ollut siitä, pitääkö Suomeen "hankkia ulkomailta lisää verovaroilla elätettäviä". Kyse on ollut alun perin kaltaisesi äärimmäisen ennakkoluuloisten tapausten suoltamasta potaskasta tiettyjen ryhmien edustajien "hyödyllisyydestä" ja näistä ennakkoluuloista muodostetuista muka-nokkelista retorisiksi tarkoitetuista "kysymyksistä".
Tässäpä on omassa psykoottisessa pilvilinnassaan "elävälle" ennakkoluuloiselle osviittaa reaalimaailmasta: vaikka en olekaan mikään afrikkalaisperäisten maahanmuuttajien työllistymisen seuraaja, en ole voinut välttyä havaitsemasta Afrikasta, myös Somaliasta, kotoisin olevia töitä tekemässä muun muassa siivoojina, vartijoina ja ravintolatyöntekijöinä. Kuinkakohan moni tavallasi afrikkalaisperäisiä maahanmuuttajia parjaava "patriootti" nostaakaan sosiaalietuuksia, jotka parjaamansa ovat veroina heille epäsuorasti maksaneet?
On aivan turha mussuttaa "ulkomailta verovaroilla elätettävien ihmisten hankkimisesta", jos ei edes tätä vertaa todellisuutta ymmärrä. Voit tietenkin jatkaa psykoottisessa pilvilinnassasi "elämistä", rypemistä suuressa omahyväisyydessäsi, mutta sillä tavoin et kyllä perustelemattoman paskan jauhajasta muuksi muutu. Ehkäpä sinun joskus kannattaisi kohdata todellisuus, vaikka se joskus onkin sinisilmäiselle maailmankatsomukselle armoton. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Toki myönnän, Johannes hyvä, että moni näistä tekee töitä. Kuten aiemminkin sanoin, minulla ei ole mitään vastaan ihmistä, joka tekee työtä, maksaa veronsa ja elää Suomen lakien mukaan. Rikollisia ja tyhjäntoimittajia vihaan rotuun ja kansalaisuuteen katsomatta, enkä hyväksy kenenkään tarpeetonta hyysäämistä.
Edelleenkään en ymmärrä, että raavas mies lähtee omasta isänmaastaan sotaa karkuun...
vallata tilaa, "jolla tulokkaat saattoivat harjoittaa elinkeinojansa"?
Olisitpa ollut moisen tiedon kertojana 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa, kun sukulaisiani kyseisiin maihiin työn perässä meni!
Ne torvet menivät raskaisiin metsätöihin ja mainareiksi. Naiset pääosin piikomaan!
Kun aikansa kovaa työtä olivat tehneet ja niukasti eläneet, saattoivat säästöillään OSTAA maapläntin tai aloittaa jonkinlaisen pikkuyrityksen.
Jotkut toivat säästönsä Suomeen ja OSTIVAT täältä maapläntin, johon rakensivat omilla rahoillaan tönön ja alkoivat viljellä maata ja elättivät usein isonkin perheen!
Suomalaiset olivat haluttua TYÖVOIMAA rapakon takana ahkeruutensa ja rehellisyytensä ansiosta!
Idioottejahan ne olikin, kun eivät sitä maata vaan OTTANEET omakseen ihan ilmaiseksi ja alkaneet vuolla kultaa!
Harmin paikka, kun niiltä puuttui kaltaisesi äärihurskas neuvoja, joka ilmiselvästi ratsastaa sillä kvasihurskaudellaan!
"Kuten aiemminkin sanoin, minulla ei ole mitään vastaan ihmistä, joka tekee työtä, maksaa veronsa ja elää Suomen lakien mukaan."
-Pete-1979
Miksi sitten väitit jotain sentapaista, että yksikään somalimies ei tekisi töitä? Jos ei ole minkään sortin perusteluja moiselle väitteelle, taitaa olla otsikointisi osuvampi itsellesi kuin minulle osoitettuna.
"Edelleenkään en ymmärrä, että raavas mies lähtee omasta isänmaastaan sotaa karkuun..."
-Pete-1979
Jotkut lähtevät karkuun kotimaataan koettelevaa konfliktia, toiset jopa halajavat ulkomaille asti sotimaan. Tämä selittyy ihmisten erilaisuuden ohella konfliktien luonteella.
Esimerkiksi Suomen viimeksi kokemissa sodissa oli vastapuoli vallan hyvin tiedossa: valloitukseen pyrkivä naapurimaa; Somaliassa taasen on käyty 1990-luvun alusta lähtien sisällissotaa.
Kun tarkastellaan vaikkapa Suomen ja Espanjan sisällissotia 1900-luvun alkupuolella, Jugoslavian hajoamissotia ja nyky-Irakin tilannetta, havaitaan tämän kaltaisten konfliktien olevan ensinnäkin äärimmäisen verisiä, toiseksi niissä vihollinen on usein vaikeammin tunnistettavissa kuin selkeissä valtio-valtiota-vastaan-sodissa. Kutsu sitä sitten pelkuruudeksi tai miksi ikinä kutsutkaan, jo järki sanoo, ettei ole minkään arvoista kuolla sellaisen konfliktin jaloissa, johon itsellä ei ole osaa eikä arpaa. Vai väitätkö kaikkien Somaliasta lähteneiden olevan olevan jyrkästi Siad Barren diktatuuriin haikailijoita, lailliseksi mielletyn hallituksen edustajia tai fanaattisia islamisteja? Vaikkei edustaisi näistä tahoista mitään, voi maassa joutua kyseisten tahojen murjomaksi, jos ei ole selkeästi kulloinkin kohtaamansa tahon puolella. Ei liene kohtuutonta pyrkiä ulos moisesta hullunmyllystä.
Ja mitä tulee "raavaiden miesten karkuun lähtöön", niin selittäisitkö minulle vielä, miten tietyt Suomesta toisen maailmansodan jälkeen ulkomaille karanneet sotilashenkilöt poikkeavat muista "karkaavista raavaista miehistä"? Miksi nämä saivat karata, mutta muut eivät saisi?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vaikka kuinka yrität vängätä, mikään ei tee mitättömäksi sitä tosiasiaa, että alkuperäisväestö oli etnisestä puhdistuksesta ja kulkutaudeista johtuen harventunut huomattavasti niilläkin Pohjois-Amerikan alueilla, jonne suomalaisia siirtolaisia muutti. Ja vaikka kuinka yrität minun suuhuni erittäin huonosti sopivaa väitettä pistää, minähän en ole missään vaiheessa väittänyt, etteivätkö suomalaiset olisi olleet ensisijaisesti mainitsemissasi raskaissa töissä.
Rajallinen ymmärryksesi ei ilmeisesti riitä käsittämään sitä, että selitin 1800-luvun ja 1900-luvun alun Pohjois-Amerikan olojen olevan kovin poikkeavia verrattuna nyky-Suomeen.
Yhdysvalloissa ja Kanadassa oli siirtolaisuudestakin johtuva räjähdysmäinen väestönkasvu (vuodesta 1800 vuoteen 1900 kasvu yli 70 miljoonaa), paljon "sienimäisesti" kasvavia kaupunkeja, paljon kasvavaa teollisuutta ja laajentuvia elinkeinoja, valtiollista talouden ohjailua ja sosiaalista tukiverkkoa ei edes nimeksi; jonkinlaisella sosiaalisella turvaverkostolla varustetussa nyky-Suomessa on taasen edelliseen nähden varsin stabiili tila, jonka vallitessa ei nähdä "talousbuumeja" kuin "kuplien" muodossa, eikä vallata uusia korpimaita ja perusteta uusia kaupunkeja, vaan jossa viiden miljoonan hujakoille vakiintunut väestö asuu suurimmalta osin nimellisesti kasvavissa kaupungeissa. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on rajallinen ymmärrys.
Ja tämä rajallinen ymmärrys ei riittäne luonnollisesti siihenkään, että ymmärtäisi Pohjois-Amerikassa olleen töitä niille, jotka töitä tahtoivat, niin kuin Ruotsissakin oli 1960-luvulla. Mitä on tällä hetkellä Suomessa töihin hinkuvalle maahanmuuttajalle tarjolla? Marginaalisia ilmiöitä, kuten Närpiön kasvihuoneita ja siivousalaa, lukuunottamatta lähinnä melko kehnoja työllistymismahdollisuuksia.
"Ja mitä tulee "raavaiden miesten karkuun lähtöön", niin selittäisitkö minulle vielä, miten tietyt Suomesta toisen maailmansodan jälkeen ulkomaille karanneet sotilashenkilöt poikkeavat muista "karkaavista raavaista miehistä"? Miksi nämä saivat karata, mutta muut eivät saisi?"
Missä vaiheessa minä olen sanonut, että hyväksyisin noiden Suomalaisten rintamakarkuruuden. Luusereitaa ja maalleen tarpeettomia olivat nuo miehet!
Edelleenkin tarkennan, en hyväksy rikollisuutta tai toisten kustannuksella elämistä, tai yhteiskunnan elätettäväksi heittäytymistä minkään maan kansalaiselta!
"Miksi sitten väitit jotain sentapaista, että yksikään somalimies ei tekisi töitä? Jos ei ole minkään sortin perusteluja moiselle väitteelle, taitaa olla otsikointisi osuvampi itsellesi kuin minulle osoitettuna. "
No kovinpa paljon näitä näkee mihin tahansa aikaan päivästä, taitaa olla melko liukava työaika jos töissä ovat...
Siitä tekivätkö he töitä omassa maassaan, esitän sen argumentin, että näissä kulttuureissa naiset tekevät kaikki raskaat työt, etenkin kotona. hakkaavat puut, kantavat vedet etc.
tätä jussia.
On se erinomainen vesseli!
Totta on, että maailma on muuttunut niin rapakon takana, kuin Suomessakin niistä ajoista, kun suomalaiset sankoin joukoin joutuivat TYÖN perässä kotoaan lähtemään.
Sen jälkeen on ollut semmosia nationalistisia hommia, kuin isänmaan puolustusta n. 5 v ja maan uudellen rakentamista, että suomalaiset jotenkin kurjuuden, kauhun ja kärsimysten jälkeen pääsäsivät elämä alkuun.
Eikä sovi unohtaa monen sadan tuhannen karjalan pakolaisen asuttamistakaan kaiken köyhyyden keskellä!
Kun jotenkin ollaan viimeinkin selvitty, niin eiköpä tänne alettu raijata sosiaaliturvaa hyväksikäyttäviä elättejä pitkin maita ja mantuja.
Sitä sosiaaliturvaa, joka on luotu omien vähäväkisten, sairaiden ja vanhusten turvaksi.
Kun niin hengenmiestä esität, ehdotankin että otapa ihan omia mamuelättejä ja hoida se leiviskäsi keskenäsi vaatimatta muita hommiin.
Ja siitä työnsaannista sen verran: ei niitä työpaikkoja heru kantasuomalaisillekkaan ja sen taatusti tiedät, mikäli luet muutakin kuin pipliaa.
Havaitsitko, että puhuin Suomesta toisen maailmansodan jälkeen karanneista sotilashenkilöistä? Kyseessähän ei ollut siis rintamakarkureita sinänsä, vaan esimerkiksi Lauri Törnin kaltaisia tapauksia, jotka pakenivat hävityn sodan jälkeen itselleen ahdistavaksi käynyttä elintasoa. Oliko Lauri Törni siis mielestäsi maalleen tarpeeton "luuseri"?
Mielenkiintoista. Mutta vieläkin mielenkiintoisemmaksi menee, kun aletaan ruotia sinun "perusteitasi" väitteellesi kaikkien somalimiesten työtetekemättömyydestä.
"No kovinpa paljon näitä näkee mihin tahansa aikaan päivästä, taitaa olla melko liukava työaika jos töissä ovat..."
-Pete-1979
Sanopa nyt rehellisesti, miten tämä esityksesi tulisi ymmärtää. Esitätkö siis, että jos näkee jonkun liikkeellä jonain sellaisena ajankohtana, jolloin ei valtaosa porukasta ole liikkeellä, tällä "taitaa olla melko liukuva työaika, jos töissä on"? Onpa siinä äärimmäisen vahva peruste, semminkin kun tiedostetaan vaikkapa useille aloille tyypilliset kolmivuorot. Kaipa sitä töissäkäyväkin voi olla liikkeellä mihin aikaan päivästä huvittaa, niin kuin varmasti onkin. Ja vaikka joku mihin tahansa aikaan näkyvä tapaus ei olisikaan töissä tällä hetkellä, mitä se todistaa niistä, jotka eivät ole näkyvissä? Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
"Ja siitä työnsaannista sen verran: ei niitä työpaikkoja heru kantasuomalaisillekkaan ja sen taatusti tiedät, mikäli luet muutakin kuin pipliaa."
-666
Kun luen sinun kirjoittamanasi toistettuna minun oman esitykseni siitä, että työllisyystilanne ei todellakaan ole Suomessa optimaalinen, täytyy kysyä: oletko papukaija?
Voisitko ensi kerralla kirjoittaa "argumenttinasi" jotain muutakin kuin minun oman esitykseni toistettuna? Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on papukaijamaisesti toistettu luku.
"Havaitsitko, että puhuin Suomesta toisen maailmansodan jälkeen karanneista sotilashenkilöistä? Kyseessähän ei ollut siis rintamakarkureita sinänsä, vaan esimerkiksi Lauri Törnin kaltaisia tapauksia, jotka pakenivat hävityn sodan jälkeen itselleen ahdistavaksi käynyttä elintasoa. Oliko Lauri Törni siis mielestäsi maalleen tarpeeton "luuseri"?"
haloo Johannes, on kai sotaa pakoon ja sodan jälkeen lähteminen kaksi eri asiaa? Jos nämä lähtevät kotimaastaan sotaa pakoon, ja meillä äijät lähtivät sodan jälkeen. Eivätkä menneet toisten elätiksi.
"Sanopa nyt rehellisesti, miten tämä esityksesi tulisi ymmärtää. Esitätkö siis, että jos näkee jonkun liikkeellä jonain sellaisena ajankohtana, jolloin ei valtaosa porukasta ole liikkeellä, tällä "taitaa olla melko liukuva työaika, jos töissä on"? Onpa siinä äärimmäisen vahva peruste, semminkin kun tiedostetaan vaikkapa useille aloille tyypilliset kolmivuorot. Kaipa sitä töissäkäyväkin voi olla liikkeellä mihin aikaan päivästä huvittaa, niin kuin varmasti onkin. Ja vaikka joku mihin tahansa aikaan näkyvä tapaus ei olisikaan töissä tällä hetkellä, mitä se todistaa niistä, jotka eivät ole näkyvissä?"
Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai onko sinu vain päästävä jatkamaan väittelyä.
Jos kaverit vetelehtii kaupungilla aamusta iltaan, samat naamat joka päivä, niin ei ne tosiaan töissä ole! Ja tässä puhutaan nyt useammasta sadasta.
"Mitä on tällä hetkellä Suomessa töihin hinkuvalle maahanmuuttajalle tarjolla?"
Etpä kirjoittanut sanaakan Suomen työtilanteen optimaalisuudesta!
Sittenpä voitkin yhdistää vastaukseni kommenttiisi aiemmasta viestistäni - jos ymmärrät!
Pieni vihje: vastaus liittyy suomalaistenkin työllistymiseen.
"haloo Johannes, on kai sotaa pakoon ja sodan jälkeen lähteminen kaksi eri asiaa? Jos nämä lähtevät kotimaastaan sotaa pakoon, ja meillä äijät lähtivät sodan jälkeen. Eivätkä menneet toisten elätiksi."
-Pete-1979
Etpä kuitenkaan osannut otsikolla "Missä?" ruiskimassasi tekstissä tätä eroa tehdä, kun nimenomaan sodan jälkeiseen pakolaisuuteen viitattuani kirjoitit "vastaukseksi" seuraavaa:
"Missä vaiheessa minä olen sanonut, että hyväksyisin noiden Suomalaisten rintamakarkuruuden. Luusereitaa ja maalleen tarpeettomia olivat nuo miehet!"
-Pete-1979
Pakoon lähtijä on pakoon lähtijä, lähti tämä sitten sotaa ennen, sen aikana tai sen jälkeen, paitsi ehkä sinun mielestäsi. Onko suotavampaa paeta vihollista vasta tappavien sotatoimien lakattua kuin niiden aikana? Mitä järkeä siinäkin on? Aivan! Vihollisen mobilisoimat poliittiset vainot eivät välttämättä lakkaakaan, kun sotatoimet lakkaavat, vaan saattavat saattaa vainotun jopa suurempaan vaaraan kuin sotatilassa konsanaan. Milloin tahansa hävityn sodan jälkeen voi tulla omalla puolella olevaksi mielletty viranomainen ovelle ja ryhtyä toteuttamaan entisen vihollisen vaatimia toimenpiteitä. Tämä uhka oli todellinen Törnin kaltaisten tapauksessa, mistä johtuen hän lähtikin elintasopakolaiseksi.
Ja mitä elätti-"argumenttiisi" tulee, niin Lauri Törni kylläkin eli todistettavasti nimenomaan Yhdysvaltain valtion rahoilla hamaan katoamiseensa asti, vaikka hän ei "rehellistä työtä" tainnut montaakaan päivää uudessa kotimaassaan tehdä. Törnin repertuaariin kuului vain ja ainoastaan väkivalta. Väkivallan harjoittajana hän oli - Neuvostoliiton harmiksi ja Suomen onneksi - niinkin pätevä, että jopa entinen natsi-Saksan SS-upseerikin kelpasi vallan mainiosti "natsismin kukistamiseen omistautuneen" valtion elätiksi.
Vastaavanlainen, joskaan ei aivan yhtä irvokas, tilanne syntyisi Suomen valtion ottaessa Puolustusvoimien leipiin vaikkapa jonkun Ratko Mladicin luottoupseereista. Se, että näin ei tehdä, vaikka varmasti useillekin valtioille noiden joukossa "päteviä" sotilaita olisikin, kertoo jotain Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Tänne ei, toisin kuin jotkut väittävät, pyritä nimenomaisesti keräämään väkivaltaisia tapauksia eikä "hyysättäviä rikollisia", vaan tarjoamaan turvaa sitä tarvitseville. Se, että jotkut ovat turvapaikkaansa väärin käyttäneet, on toki valitettavaa, joskaan ei ilmeneeseen yleistämiseen oikeuttavaa.
Ja lopuksi mielenkiintoinen poiminta "vastineistasi":
"Jos kaverit vetelehtii kaupungilla aamusta iltaan, samat naamat joka päivä, niin ei ne tosiaan töissä ole!"
-Pete-1979
Oliko tämä siis olevinaan vastaus tähän:
"Ja vaikka joku mihin tahansa aikaan näkyvä tapaus ei olisikaan töissä tällä hetkellä, mitä se todistaa niistä, jotka eivät ole näkyvissä?"
Huh, huh vain itsellesi! Ja onnea toki väittelyyn, sillä harjoittamallasi vastauspolitiikalla et voinekaan kuin onnella pärjätä. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Minkä minä sille voin, että luetun ymmärtäminen tuottaa suunnattomia vaikeuksia? Et vain osaa suomen kieltä tarpeeksi hyvin ymmärtääksesi lukemaasi, mikä on sinänsä merkillistä.
Avainsanahan ei ollut "maahanmuuttajalle", vaan "Suomessa". Mainitsemani "tarjolla olevat" tapaukset koskevat kyllä "valtaväestöäkin" siinä missä maahanmuuttajiakin, minkä kyllä kuka tahansa mitään mistään ymmärtävä tajuaa ilman suurempaa rautalangan vääntämistäkin. Olen hyvin pahoillani puolestasi, mutta etpä sinä nyt oikein onnistunut vedättämään tätä keskustelua sivuraiteille - huonosta yrityksestäsi huolimatta. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
ei kun se onkin mustaa.
Nythän mä sen hokasin: sehän onkin valkoista tai mustaa tai jotain.
Musta ei ole valkoista - ja sinä et ole kykeneväinen käymään asiallista keskustelua. Mutta jatkapa toki päättelyjäsi; sillä sitä kautta sinulle saattaa vielä jokin asia valjetakin. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on tai ei ole musta, valkoinen tai jonkin muun värinen luku.
Tähän alkeellisajatukselliseen toimintaan liittyen minulla on kuitenkin eräs pieni pyyntö: voisitko jatkossa pitää ympäröivän maailman ja itsesi havaitsemisen aloitteluun liittyvät, varhaislapsuuteen kuuluvat havaintosi poissa tästä keskustelusta, johon ne eivät totisesti, totisesti minä sanon, kuulu?
"Pakoon lähtijä on pakoon lähtijä, lähti tämä sitten sotaa ennen, sen aikana tai sen jälkeen, paitsi ehkä sinun mielestäsi. Onko suotavampaa paeta vihollista vasta tappavien sotatoimien lakattua kuin niiden aikana? Mitä järkeä siinäkin on? Aivan! Vihollisen mobilisoimat poliittiset vainot eivät välttämättä lakkaakaan, kun sotatoimet lakkaavat, vaan saattavat saattaa vainotun jopa suurempaan vaaraan kuin sotatilassa konsanaan. Milloin tahansa hävityn sodan jälkeen voi tulla omalla puolella olevaksi mielletty viranomainen ovelle ja ryhtyä toteuttamaan entisen vihollisen vaatimia toimenpiteitä. Tämä uhka oli todellinen Törnin kaltaisten tapauksessa, mistä johtuen hän lähtikin elintasopakolaiseksi."
Onhan siinä nyt hemmetin moinen ero, lähdetkö sä pakoon sotaa, vai sitä, että sinut kunnioitettuna sotasankarina aiotaan luovuttaa viholliselle! Kysymys ei ole rintamakarkuruudesta vaan terveestä järjestä.
Kutsut Törniä elintasopakolaiseksi, ern voi sanoin kuvata, millaista inhoa tuollainen minussa herättää. Törni toimi palkkasoturina ja sai siitä palkkaa, eli teki töitä. Ehkä sitä on sitten sinun järjelläsi vaikea ymmärtää työksi.
""Jos kaverit vetelehtii kaupungilla aamusta iltaan, samat naamat joka päivä, niin ei ne tosiaan töissä ole!"
-Pete-1979
Oliko tämä siis olevinaan vastaus tähän:
"Ja vaikka joku mihin tahansa aikaan näkyvä tapaus ei olisikaan töissä tällä hetkellä, mitä se todistaa niistä, jotka eivät ole näkyvissä?" "
Ei vaan vastaus tähän:
"Esitätkö siis, että jos näkee jonkun liikkeellä jonain sellaisena ajankohtana, jolloin ei valtaosa porukasta ole liikkeellä, tällä "taitaa olla melko liukuva työaika, jos töissä on"? Onpa siinä äärimmäisen vahva peruste, semminkin kun tiedostetaan vaikkapa useille aloille tyypilliset kolmivuorot. Kaipa sitä töissäkäyväkin voi olla liikkeellä mihin aikaan päivästä huvittaa, niin kuin varmasti onkin. "
Taidat ymmärtää tahallasi väärin. No, jos lukaiset tuolta hieman ylenpää avaamani ketjun otsikolla "Ehdotus" näet miten itse lähtisin pakolais asiaa ratkaisemaan.
Ja avauksesi alkuperäiseen aiheeseen, kerrohan nyt Johannes mitä hyötyä sinusta itsestäsi on Suomelle?
Kutsut toisen maailmansodan jälkeisen Suomen oloja vaarallisemmissa oloissa eläneiden ihmisten maastapakoa suurin piirtein elintasopakolaisten rintamakarkuruudeksi, siinä missä Suomesta toisen maailmansodan jälkeen kiistattomasti nimenomaan elintasoansa nostamaan kohottamaan lähtenyt on sinulle sankari. Erittäin merkillistä retoriikkaa sinänsä, mutta ei toki silloin, kun sinä kyseessä olet.
"Kutsut Törniä elintasopakolaiseksi, ern voi sanoin kuvata, millaista inhoa tuollainen minussa herättää."
-Pete-1979
Eikö elintasoansa kohottaakseen kotimaastaan paennut siis enää olekaan yksiselitteisesti elintasopakolainen? Huomaa, että nythän ei ole kyse ollenkaan siitä, miten merkittävä henkilö esimerkiksi Lauri Törni oli Suomelle sodassa, vaan siitä, mikä hän pohjimmiltaan oli, sikäli kun halutaan pysytellä tiukan ahdasmielisissä määritelmissä.
Opprotunistinen ammattisotilas löysi Yhdysvalloista leveämmän leivän, siinä missä tänä päivänä joku Somaliassa riehuvaa väkivaltaa paennut on voinut löytää leveämmän leivän muualtakin kuin sosiaalisesta tukiverkostamme, kuten esimerkiksi siivousalalta. Jo mainitsemasi inho ilmeisesti on ilmeisesti sumentanut järkesi ja estänyt näkemästä asioiden pohjimmaista luonnetta. Se on valitettavaa, valitettavan yleistä "maahanmuuttokriittisten" keskuudessa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
hurskastelija, että jospa
vilkaisisit peiliin ja katsoisit tarkaan itseäsi silmiin.
Mitä sieltä näkyy?
Näkyykö kenties se peto(666) ja ehkä myös uskonhenkilöillä sangen useasti tavattu ihmisten hyväksikäyttö niin henkisesti kuin taloudellisestikin, ääretön vallanhalu - tai peräti pedofiili?
Uskontojen uhrit-järjestö jo on, mutta pitäisi olla myös näköjään Hyysäreiden uhrit-järjestökin!
PS. ei pitäisi neuvoa muita asioissa, joita ei itsekkään hallitse, mutta kun ei ymmärrä, ettei hallitse, niin pitäähän sitä neuvoa, kun on niin hallitsevan hallitsematon
Etpä ole vieläkään antanut minulle ensimmäistäkään syytä muuttaa näkemystäni siitä, ettet kykene käymään asiallista keskustelua.
Mutta kykenet sinä johonkin sentään:
"Mitä sieltä [peilistä] näkyy? Näkyykö kenties se peto(666) ja ehkä myös uskonhenkilöillä sangen useasti tavattu ihmisten hyväksikäyttö niin henkisesti kuin taloudellisestikin, ääretön vallanhalu - tai peräti pedofiili?"
-sinulle kaksinaismoralistinen
Kykenet siis tyhjään lätinään, minkä ohessa osaat esittää myös panettelevia, muka-nokkelia retorisiksi tarkoitettuja "kysymyksiä". Minä kysyn nyt sinulta, parahin "yksinäismoralisti", mitä minä olen tehnyt tämän panettelun ansaitakseni? Onko kuka tahansa sinua kyvykkäämpi keskustelija kenties mielestäsi sellainen Ilmestyskirjan peto, että näiden kaikkien uhreille tulisi olla omat järjestöt? Halleluja! Siinä tapauksessahan täytyisi perustaa miljardeja järjestöjä! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Elintasopakolaiseksi kutsutaan ihmistä, joka lähtee toiseen maahan elämään siellä toisten rahoilla tekemättä mitään niiden rahojen eteen. Törni teki töitä palkkasotilaana, minä en kutsuisi elintasopakolaiseksi ihmistä, joka tekee töitä vieraassa maassa elintasonsa nostamiseksi. Jos tälläistä henkilöä kuuluu mielestäsi kutsua elintasopakolaiseksi, siinä tapauksessa sellaisia ovat kaikki, jotka lähtevät valtiosta toiseen töihin.
Ja kyllä, jos maassa on sota ja aikuinen mies lähtee maansa puolustamisen sijasta toiseen maahan karkuun, hän on minulle rintamakarkuri.
"Opprotunistinen ammattisotilas löysi Yhdysvalloista leveämmän leivän, siinä missä tänä päivänä joku Somaliassa riehuvaa väkivaltaa paennut on voinut löytää leveämmän leivän muualtakin kuin sosiaalisesta tukiverkostamme, kuten esimerkiksi siivousalalta. Jo mainitsemasi inho ilmeisesti on ilmeisesti sumentanut järkesi ja estänyt näkemästä asioiden pohjimmaista luonnetta. Se on valitettavaa, valitettavan yleistä "maahanmuuttokriittisten" keskuudessa." Johannes hyvä, kuten jo olen monesti sanonut. Tänne saa tulla kuka tahansa, kunhan tekee töitä elämisensä eteen, eikä elä yhteiskunnan loisena. Minä vihaan kenen tahansa työtön kykenevän turhaa hyysäystä, rodusta ja kansallisuudesta riippumatta.
Et vastannut vielä kysymykseeni, mitä hyötyä sinusta mielestäsi on Suomelle, mitä sinä olet maamme eteen tehnyt?
"Jos tälläistä henkilöä [elintasoaan kohottaakseen kotimaastaan paennut ammattisotilas] kuuluu mielestäsi kutsua elintasopakolaiseksi, siinä tapauksessa sellaisia ovat kaikki, jotka lähtevät valtiosta toiseen töihin."
-Pete-1979
Näinhän asia tavallaan onkin, vaikka etpä sinä - taaskaan - ymmärtänyt sanomaani.
Mikä suomen kielen ymmärtämisessä on niin hankalaa? Eikö elintasoaan nostaakseen kotimaastaan paennutta voida aiheellisesti kutsua elintasopakolaiseksi? Ja eikö muuten kuin pakenemalla siirtynyttä vastaavanlaista tapausta voidaan taasen kutsua elintasosiirtolaiseksi? Eli käsititpä vain harvinaisen rankasti väärin tämänkin asian; sillä en tietääkseni ole väittänyt maasta toiseen töihin siirtyneistä kaikkia elintasopakolaisiksi.
"Et vastannut vielä kysymykseeni, mitä hyötyä sinusta mielestäsi on Suomelle, mitä sinä olet maamme eteen tehnyt?"
-Pete-1979
Oliko avaukseni keskeisin sisältö siinä, mitä hyötyä minusta on Suomelle? Vai oliko keskeisempää kenties se, että heitin pallon "maahanmuuttajakriittisille" henkilöille, joilla on ollut tapana arvioida maahamme muuttavien "hyödyllisyyttä"? Kun jotkut paviaanien lailla "argumentoivat" ovat muka-nokkelilla ja retorisiksi tarkoitetuilla kysymyksillä kysyneet, montako menestyvää urheilijaa tai Nokian kännyköiden suunnittelijaa on somalien keskuudesta noussut, on aivan yhtä "aiheellista" kysyä sitä, kuinka moni tällä palstalla rasistista hapatusta uhkuva itse on mainittujen esimerkkien kaltainen erityisen "hyödyllinen" henkilö. Eikö olekin?
Ja mikäköhän on vastaus kysymykseen?
Arvatenkin aika pyöreä luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on arvatenkin aika pyöreä luku.
Ensin yksi oikaisu. Sanot, että "maamme asukkaiden etninen kirjo todistettavasti närkästyttää sinua". Ei pidä paikkaansa. Minusta täällä saa olla vaikka sinipunaruudullisia ihmisiä, kunhan käyttäytyvät ihmisiksi.
Mutta haluat siis tietää, mitä hyötyä minusta on. Hyvä on:
Ensinnäkin talouspuoli. Olen välillä työllistänyt 3-4 henkeä yrityksessäni. Maksan veroja. Juuri tänään maksoin veroja pääomatuloistani 917 euroa. Ensi kuussa maksan lisää. Maksan veroja myös muista tuloistani. En käy sosiaalitoimistossa rahaa kerjäämässä enkä ole työtön. Elätän verorahoillani mm. maahanmuuttajia.
Olen omasta puolestani myös hyödyttänyt yhteiskuntaa informaatiota jakamalla. Olen vuosia netissä kertonut maahanmuuttajien rikoksista, heidän kuluistaan yhteiskunnalle sekä ihmisrotujen erilaisuudesta.
Olen suojellut uhanalaista suomalaista kulttuuria. Olen suojellut uhanalaista valkoista rotua siittämällä kaksi lasta.
Olen humaani, ystävällinen ja todistetusti älykäs (Mensa ry) ihminen, joka ei aiheuta hankaluuksia yhteiskunnalle.
Lisäksi kohotan ihmiskunnan keskimääräistä älykkyysosamäärää. Ja vielä: olen henkisesti kehittynyt, joten maapallon karma on positiivisempi kuin ilman minua. Samaa ei voi sanoa monista maahanmuuttajista.
Olen myös ilahduttanut ihmisiä huumorilla, maalaustaiteella, kirjallisilla töilläni sekä mahtavalla lauluäänelläni.
Tässä nyt aluksi muutama kohta, miten olen ollut tälle maalle hyödyksi.
Olet siis kaiketi "hyödyllinen", joskaan et avauksessa esille otetuilla "hyödyllisyyden analysoijien" ilmaisemilla tavoilla. Moiseen "hyödyllisyyteen" päästäkseen täytyisi olla vähintäänkin maailmanlaajuiseen julkisuuteen noussut artisti, kuten vaikkapa maahanmuuttajataustainen räppäri Raymond Ebanks (Bomfunk MC's). Eli etpä vakuuttanut, mutta hyvä yritys kuitenkin.
"Olen vuosia netissä kertonut maahanmuuttajien rikoksista, heidän kuluistaan yhteiskunnalle sekä ihmisrotujen erilaisuudesta."
-Eino Pillu
Ja tämäkö on ainoa informaatio, jota haluat jakaa? Eikö maahanmuuttajista ole muuta kerrottavaa? Eikö ole hieman yksipuolista "informoimista" kertoa vain ja ainoastaan negatiivisia asioita, suorastaan demonisoivaa?
"Olen suojellut uhanalaista suomalaista kulttuuria."
-Eino Pillu
Miten "suomalaisen kulttuurin" väitetty "uhanalaisuus" ilmenee reaalimaailmassa?
Ja mitä ylipäänsä käsität "suomalaisella kulttuurilla"?
Onko se oman "hyödyllisyytesi" osoittamiseksi mainitsemaasi "ihmisten ilahduttamista huumorilla, maalaustaiteella, kirjallisilla töillä sekä mahtavalla lauluäänellä"? Miksi suurin osa suomalaisista ei ole tätä "hyödyllisyyttäsi" havainnut, mutta vaikkapa Bomfunk MC'sin maailmanmaine on lähes kaikkien tiedossa?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
"Minusta täällä saa olla vaikka sinipunaruudullisia ihmisiä, kunhan käyttäytyvät ihmisiksi."
Toivotaan, että tämä näkyisi jutuissasi - koska sitä se ei totisesti ole tähän mennessä tehnyt.
Kiitoksia palautteesta, olen myös itsekin Jeesus-fani. Muutamia kohtia tarkennan pyynnöstäsi:
Haluan keskittyä nimenomaan uutisointiin maahanmuuttajain NEGATIIVISESTA vaikutuksesta, koska valtamedia siitä vaikenee systemaattisesti sumuttaen ihmisiä.
Miten suomalaisen kulttuurin uhanalaisuus ilmenee reaalimaailmassa, kysyt. Vastaus: tilastojen mukaan Suomessa on ensi vuosisadan aikana somalienemmistö. Hiffaatko??
Kysyt myös, miksei valtaosa suomalaisista ole huomannut taiteellisia lahjojani. Se johtuu siitä, etten ole niitä vielä toistaiseksi juuri esitellyt. Erään Elvis-imitaatio-minikonsertin pidin Asematunnelissa parisen vuotta sitten jne. Ajattelin, että minusta kuullaan joskus vuoden 2012 jälkeen, mikäli maailmanloppu ei tule silloin. En viitsi juuri panostaa maalaus- ja laulutaiteeseen, koska maapallon navat saattavat siirtyä paikoiltaan neljän vuoden kuluttua. Silloin kaikki tuhoutuu.
PS: tämä Bomfunk on kyllä kouluesimerkki paskasta musiikista. Ihailen mustia muusikoita kuten Fats Dominoa - jota juuri nyt kuuntelen - mutta että Bomfunk!!!!! Gimme a break!
"...tilastojen mukaan Suomessa on ensi vuosisadan aikana somalienemmistö."
-Eino Pillu
Niinkö? Saisinko luettavakseni tämän tilaston?
Ja saisinko myös tietää, millä perusteella sinun subjektiivinen näkemyksesi tekisi jonkin artistin tuotoksista objektiivisesti "paskaa musiikkia"? Eivätköhän maailmanlaajuiset myyntiluvut puhu puolestaan tästä eräästä ihan "heittona" mainitsemastani tapauksesta, joka toisaalta on oiva esimerkki maailmanmaineeseen nousseesta, maahanmuuttajataustaisesta suomalaisesta artistista. Kuinka moni "maahanmuuttajakriittinen" suomalainen artisti on noussut vastaavaan asemaan?
Ja lopuksi saat luvan perustella väitteesi "valtamedian vaikenemisesta maahanmuuttajain negatiivisesta vaikutuksesta". Onnea yrityksellesi; sillä sitä sinä totisesti, totisesti minä sanon, tarvitset! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
valhe, emävalhe, galluppi, tilasto; näinhän se muistaakseni menee kun kansaa viilataan linssiin. tosiasia on että somaleista tulee viidensadan vuoden riesa, päättäjät vaientavat median tehokkaasti pitämällä kaiken asiallisen arvostelun pimennossa, yksi koulun suorittaminen loppuun neljän vuosisadan aikana ei ole mielestäni
kovinkaan positiivinen kuva jostain kansan ryhmästä. eikä rikostilastojen kärkipaikoilla esiintyminen työvoimapulaa poista.
olkoonkin että eikan esimerkit ovat kärjistettyjä,
kritiikin kieltämisestä ei hyvä seuraa. malmossa savuaa, niin että lirissä ollaan jos tämän annetaan jatkua..rauhaa sinullekin.
Olen kyllä kuullut viiden vuorokauden sääennusteista - mutta en vielä 500 vuoden väestöennusteista.
Ja toteutumismahdollisuuskin on 100 %, koska se sinun mukaasi on vain yksinkertaisesti tosi.
jos minä sen ääneen mainitsen, minua solvataan mitä ihmellisimmillä nimityksillä.
500 vuoden prognooosisi luotettavuuteen en vaan kyllä oikein jaksa uskoa...
minulle tulee ajoittain punareunaista postia
-viesti poistettu-,sananvapauden nimissä anna henkilön purkaa kiukkuaan, kyllä minä sen kestän.
toisaalta olisi mielenkiintoista tietää miksi jotain henkilöä ottaa niin koville että viesti poistuu samaa tahtia kuin minunkin vaatimattomat kommenttini.
kaikilla vaan ei ole alkeellisempiakaan tapoja, varsinkin nimettömänä.
ss- on kyllä niin välkky veto, että ei se jokaiselta onnistu. minulla on vielä paljon oppimista.
välkkyyksistä tiedä - mutta tapoja yritän noudattaa.
Niin kuin olen kertonutkin, olen täällä jossain määrin antanut vähintään "harmaan alueen" viestien ollakin, sikäli kun tuntuu, että teeman kannalta saadaan hyvää keskustelua - mutta kyllä niitä pitää sitten joitakin rapsia suoraankin - ja ylläpitohan on periaatteessa moderoi myös.
Tiedän kyllä mitä tarkoitat - itseänikin juilii, kun joku "mielenkiintoinen" vastaus omaan viestiini jää lukematta.
Kysyin joltain toiselta: "Saisinko luettavakseni tämän tilaston [väitetystä somaliväestön nousemisesta suomalaisten enemmistöksi ensi vuosisadalla]?"
Sinä "vastasit" tämän toisen puolesta horisemalla jotain, joka sivuutti kysymykseni täydellisesti. Etkö osaa lukea suomen kieltä, vai mistä suuret keskusteluvaikeutesi johtuvat?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
kaikkivaltiaassa viisaudessaan.
kierrättämään ohipalstan???
kierrättämään ohipalstan , suoraan kohteeseen???
mopomiehen roknoosille. myönnetään viis-sataa
on pitkänpuoleinen ajan jakso.
toista kirjoittamaan privana. Siinä se sitten on.
taisi todella olla rohkeudessaan huomattava ennuste...(!!)
ovatko vain mainitsemasi kaltaiset tyypit hyödyllisiä? oletko itse? myös rasisti on hyödyllinen, jos suuntaa ajatuksensa oikein ja valistaa tietämättömiä ja ennakkoluuloisia monikulttuurisuuden vaaroista ja haitoista. välittämättä ajattelemattomien ihmisten haukuista kantaa ylpeänä suomen leijonan miekkaa.
"ovatko vain mainitsemasi kaltaiset tyypit hyödyllisiä?"
-mika k
Olenko väittänyt, että vain mainitsemani kaltaiset "tyypit" olisivat hyödyllisiä?
Minähän otin kantaa siihen, mitä jotkut "ihmisten hyödyllisyyttä analysoivat" henkilöt ovat toitotelleet. Hehän ovat perustelleet "näkemyksiään" muun muassa kyselemällä, paljonko maahanmuuttajista on tullut keskuuteemme mainitun kaltaisia "tyyppejä", olettaen kysymyksensä nokkelaksikin retoriseksi letkautukseksi. Moniko näiden kyselijöiden keskuudessa kuuluukaan itse mainitun kaltaisiin "tyyppeihin"? Eipä ole yksikään ilmoittautunut! Yllättävääkö? Aivan yhtä "yllättävää" kuin se, että "tietämättömiä ja ennakkoluuloisia monikulttuurisuuden vaaroista ja haitoista valistaminen" koetaan joissain piireissä "hyödylliseksi" toiminnaksi.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
miten Sinä olet sopeutunut ja mikä on Sinun antisi Suomelle? Miten Sinä hyödytät maatamme? Kerro meille! Olet ehkä hyvinkin kuuluisa? Millä tavalla?
Mikä on olennaista keskustelulle? Sekö, mitä minä teen, vaiko kenties se, mitä avauksessa on käsitelty?
Avauksessa mainittiin kaikenlaisten "ihmisten hyödyllisyyden arvioijien" esittämiä, muka-nokkeliksi retorisiksi kysymyksiksi tarkoitettuja ihmettelyjä. Avauksessa myöskin kysyttiin näiltä ihmettelijöiltä, ovatko nämä itse mainituilla tavoin erityisen "hyödyllisiä" Suomelle. Missä vaiheessa tässä on ollut kysymys minun "hyödyllisyydestäni", kun lienen vähintäänkin rivien välistä ilmaissut itse koko "hyödyllisyys"-arviointia vierastavani?
Voisitko siis perustella, miksi keskustelu täytyy kääntää minuun? Mitä luulet "voittavasi" harjoittamallasi keskustelun sivuraiteille vedättämisellä?
Minä olen sopeutunut Suomeen melko hyvin, mikä ei liene Suomessa syntyneen kohdalla erityisen ihmeellistä. Sopeutuneisuudestani huolimatta huomaan yhteiskunnassamme parantamisen varaa sekä tiettyjä selkeitä epäkohtia, joihin pyrin vaikuttamaan. Tämä on erittäin hyödyllistä maamme kannalta. Haittaa ei tietenkään tainnut maallemme koitua viime vuoden verotustietojen mukaan "vain" joidenkin tuhansien eurojen sijoittamisesta "yhteiseen hyvään", vaikka nimenomaan valtion varojen käyttö onkin eräs epäkohtia vilisevistä ilmiöistä, joihin haluaisin vaikuttaa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
sinun toiminnassasi siis se, että huomaat yhteiskunnassamme parantamisen varaa ja selkeitä epäkohtia ja pyrit vaikuttamaan niihin
niinpä - JUURI SITEN me maahanmuuttokriittiset toimimme, huomaamme yhteiskunnassamme selkeitä epäkohtia ja parantamisen varaa ja haluamme vaikuttaa
Ilmeisesti siis pyrimme molemmat vaikuttamaan yhteiskuntaamme, mutta todennäköisesti tavoitteemme poikkeavat. Näin oletan siksi, että omien vaikutustavoitteideni motiivit eivät ole erityisen "maahanmuuttokriittisiä". Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Menehän toivottelemaan, rautatieasemalle, keskuskadulle, kaivokadulle herran rauhaa ja siunausta tulevan viikon lopun aamuyön tunteina. Arvioni on jos mahdollisesti heräät, heräät ensiapu aseman teholla. Jos menet, tarvitset todella herran siunausta eli kaikkea onnea yritykselle.
Jotenkin oli odotettavissakin, että joku sinun kaltaisesi tyhjääkin tyhjempää lätinää litisevä, ajattelutoiminnan ulkopuolella hyllyvä massa toisi oman "keskustelullisen panoksensa" tähän yhteyteen. Nyt kun olet "sanottavasi" sanonut, mikä onkaan seuraava suuri "saavutus", jota alat tavoitella?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
En uskonutkaan, että olisit mennyt viikonlopun aamuyöntunteina tarjoamaan virsikirja/raamattu vahvistettuna katekismuksella, laumalle ns. rauhanuskonnon edustajia herran voitelua ja siunausta. Olethan sentään suomalainen ja silloin omaat edes jonkinlaisen itsesuojeluvaiston. HYVÄ Johannes.
Esitin vastauksena "ansiolliseen asiakirjoitukseesi" kysymyksen. Mikä onkaan tämä seuraava suuri "saavutus", jota alat tavoitella? Se ei selvinnyt, kuten ei selvinnyt sekään, mikä oli sinun panoksesi itse keskusteluun. Ehkäpä tavoittelet paskanjauhannan maailmanmestaruutta. Se on kunniakas tavoite. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
älä pelkää, kyllä olet ihan ylittämätön!!
Kiitän "runsaiden perustelujesi" valossa eittämättä ansaitsemastani kunniasta!
Ja mitä itse käytyyn keskusteluun tulee, niin edelleen on "hieman" hämärän peitossa, mikä onkaan juuri sinun panoksesi itse aiheen ruotimisen saralla. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Aamenta vaan Johannes, aamenta.
En ole pitkiin aikoihin. Muistutellut kenenkään ottamaan ne rauhoittavat napit. Olethan kiltti poika.
Ihmettelinkin, miksei tässä sinun harjoittamassasi "keskustelussa" vielä oltukaan päästy vihjailuihin hypoteettisesta lääkityksen tarpeestani. Mutta tulihan se sieltä lopulta!
Nyt tämä keskustelu alkaa olla jo melko valmis - kommentointi on sisältänyt avauksessa ilmenneen asian kiertelyä, uskontoon keskittyvää potaskaa, perusteettomia rasistisesti kyllästettyjä väitteitä sekä panettelevaa muistuttelua "rauhoittavien nappien ottamisesta". Mitäpä muuta älyllinen ja asiapitoinen keskustelu voisikaan tarvita! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Sinulta kiihkoissasi unohtui muutamasta vastastauksen lopusta tuo mantra pois. Nyt sinut peto vie.
suomi suomalaisille ! ja rauta jaakko tiedostaa myös tulevaisuusuhkat, jos sokeina mtakataan eteenpäin.