kirjoitti..
><
Historian mukaan juutalaiset pääsivät vapauteen Babyloniasta vuonna 537 eea.
Raamatun mukaan vankeus kesti 70 vuotta..
Jeremia 25:11 Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
Jeremia 25:12 Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.
Myös Daniel luki Jeremian kirjoituksia ja totesi ajan olevan 70 vuotta.
Daniel 9:2 hänen ensimmäisenä hallitusvuotenaan, minä, Daniel, kirjoituksista huomasin vuosien luvun, josta Herran sana oli tullut profeetta Jeremialle, että Jerusalem oli oleva raunioina seitsemänkymmentä vuotta.
Maalinen historia väittää aikaa lyhyemmäksi, joten kysykin kumpi on muuttanut Raamatun sanoman toiseksi, sekö joka uskoo asian olevan niinkuin Raamattu sen ilmoittaa, vai sekö joka uskoo historian kirjoituksen olevan oikeassa.?
1800 luvun lopulla oli Raamatun ja maalisen historian väillä useita vakavia ristiriioja, mutta sitä mukaa kun uusia historiallisia löytöjä on tehty, niin myös ristiriidat ovat vähentyneet huomattavasti. Raamattua ei ole tarvinnut kirjoittaa uusiksi, mutta maallinen historia kylläkin monelta osin.
><
Historian mukaan juutalaiset pääsivät vapauteen Babyloniasta vuonna 537 eea.
Raamatun mukaan vankeus kesti 70 vuotta..
Jeremia 25:11 Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.
Jeremia 25:12 Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.
Myös Daniel luki Jeremian kirjoituksia ja totesi ajan olevan 70 vuotta.
Daniel 9:2 hänen ensimmäisenä hallitusvuotenaan, minä, Daniel, kirjoituksista huomasin vuosien luvun, josta Herran sana oli tullut profeetta Jeremialle, että Jerusalem oli oleva raunioina seitsemänkymmentä vuotta.
Maalinen historia väittää aikaa lyhyemmäksi, joten kysykin kumpi on muuttanut Raamatun sanoman toiseksi, sekö joka uskoo asian olevan niinkuin Raamattu sen ilmoittaa, vai sekö joka uskoo historian kirjoituksen olevan oikeassa.?
1800 luvun lopulla oli Raamatun ja maalisen historian väillä useita vakavia ristiriioja, mutta sitä mukaa kun uusia historiallisia löytöjä on tehty, niin myös ristiriidat ovat vähentyneet huomattavasti. Raamattua ei ole tarvinnut kirjoittaa uusiksi, mutta maallinen historia kylläkin monelta osin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ekös kyseessä ollut Nebukadnessarin 19 vuosi (Jer. 52:12)? Mikä Vartiotorniseuran mukaan oli Nebukadnessarin 19 vuosi?
"Historian mukaan juutalaiset pääsivät vapauteen Babyloniasta vuonna 537 eea."
Tässä hyväksyt maallisen historiankirjoituksen.
"Maalinen historia väittää aikaa lyhyemmäksi, joten kysykin kumpi on muuttanut Raamatun sanoman toiseksi, sekö joka uskoo asian olevan niinkuin Raamattu sen ilmoittaa, vai sekö joka uskoo historian kirjoituksen olevan oikeassa.?"
Ja tässä et hyväksy sitä samojen henkilöiden tutkimaa maallista historiankirjoitusta.
"Raamattua ei ole tarvinnut kirjoittaa uusiksi, mutta maallinen historia kylläkin monelta osin."
Ja olet siis vakuuttunut, että tuota 537 ei tarvitse kirjoittaa uusiksi?
Juhanip, logiikkasi ontuu.
vuosi 537 sopii hyvin kuvioihin Raamatun kannalta. jos maallinen historia on tässä samaa mieltä niin miksipä sitä moittimaan.
"vuosi 537 sopii hyvin kuvioihin Raamatun kannalta"
Juuri niin ja ne muut vuosiluvut ja raamatunjakeet, jotka paljastaisivat valheen, jätetään huomiotta. Joku sanoisi tuota valikoivaa todistelua epärehelliseksi. Vartiotorniseura valitsi oljenkorren keppihevosekseen, joten käy kuten harakan tervassa:
Jos aloitamme vuosiluvusta 539, jolloin Kyyros valloitti Babylonin, jonka kuninkaana oli Nabonidus. Tästä vuosiluvusta ovat yksimielisiä sekä Vt-seura, että historioitsijat. Tästä voi laskea takaisinpäin kuninkaiden hallinta-ajat, jotka löytyvät Vt-seuran julkaisuista. Yleisesti opetetulla koulumatikalla tullaan vuosiin 586/587: Nabonidus 17 vuotta, Labashi-Marduk alle 9 kuukautta, Neriglissar 4 vuotta, Evil-Merodach 2 vuotta, Nebuchadnezzar 43 vuotta. Nuo kun laitetaan jonoon ja katsotaan Raamatusta (huom.) Nebukadnessarin 18/19 vuosi, jota sinulta kysyttiin tuossa ylempänä, mutta et ole vielä ehtinyt vastaamaan (Jer. 52:12 ja 2Kun. 25:1-4, 8) ollaan 20 vuotta pielessä.
Täytyy olla melkoinen virtuoosi selittääkseen vielä vuotta 607, tämän Vt-seuran oman ajoituksen perusteella.
><
Tuo ajoitus ei ole seuran vaikka näitä kuninkaita siellä olikin nimetty, ei niihin perustuvaa laskentaa ole tehty, vaan on luotettu Raamatun sanaan 70 vuodesta jonka israelilaiset ovat viettäneet vankeudessa ja sen perusteella vuosi 607 on varma.
Jos jossakin kuninkaiden listassa päädytään johonkin toiseen vuosilukuun on selvää, että siinä on virhe ja on luonnolista, että siltä ajalta ei ole täysin luotettavaa luetteloa sen paremmin kuninkaista kuin muustakaan, lukuun ottamatta Raamatun kirjoituksia.
Väite että vuosi 607 on Raamatun vastainen on kummallinen, koska juuri Raamatun perusteella tuohon vuosilukuun päädytään. Ja kuten tiedetään juuri maalinen historia tarjoaa jotain muuta vuosilukua tilalle, on siis kyse Raamatun ja maalisen historian välisestä erimielisyydestä eikä missään nimessä seuran ja Raamatun välisestä ristiriidasta kuten luopparit väittävät.
"Tuo ajoitus ei ole seuran vaikka näitä kuninkaita siellä olikin nimetty,..."
Eikö? Minusta tuntuu, että olet jälleen kerran väärässä tai valehtelet:
Nebuchadnezzar -- 43 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 480 Nebuchadnezzar ***
Nebuchadnezzar ruled as king for 43 years
*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God?s Prophetic Word for Our Day ***
Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign...
*** w86 11/1 p. 5 A Dream Reveals How Late It Is ***
Since Nebuchadnezzar reigned for 43 years (624-581 B.C.E.), this is a reasonable conclusion.
*** dp chap. 7 p. 99 Four Words That Changed the World ***
Proud King Nebuchadnezzar?s 43-year reign in Babylon ended with his death in 582 B.C.E.
*** dp chap. 4 pp. 50-51 The Rise and Fall of an Immense Image ***
9 Nebuchadnezzar, who reigned for 43 years, headed a dynasty that ruled over the Babylonian Empire. It included his son-in-law Nabonidus and his oldest son, Evil-merodach. That dynasty continued for 43 more years, until the death of Nabonidus? son Belshazzar, in 539 B.C.E
*** it-1 pp. 238-239 Babylon ***
Finally, after a 43-year reign, which included both conquest of many nations and a grand building program in Babylonia itself, Nebuchadnezzar II died in October of 582 B.C.E. and was succeeded by Awil-Marduk (Evil-merodach). This new ruler showed kindness to captive King Jehoiachin. (2Ki 25:27-30) Little is known about the reigns of Neriglissar, evidently the successor of Evil-merodach, and of Labashi-Marduk.
Evil-Merodach --- 2 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar?s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.
*** it-1 p. 453 Chronology ***
For Awil-Marduk (Evil-merodach, 2Ki 25:27, 28), tablets dated up to his second year of rule have been found. For Neriglissar, considered to be the successor of Awil-Marduk, contract tablets are known dated to his fourth year
*** kc p. 186 Appendix to Chapter 14 ***
Nabonidus Harran Stele (NABON H 1, B): This contemporary stele, or pillar with an inscription, was discovered in 1956. It mentions the reigns of the Neo-Babylonian kings Nebuchadnezzar, Evil-Merodach, Neriglissar. The figures given for these three agree with those from Ptolemy?s Canon.
Neriglissar -- 4 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law
Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar?s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.
Labashi-Marduk -- alle vuosi = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
***dx30-85 Labashi-Marduk ***
LABASHI-MARDUK
king of Babylon: w65 29; bf 183-4
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar?s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.
Nabonidus -- 17 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 457 Nabonidus ***
NABONIDUS
(Nab·o·ni´dus) [from Babylonian meaning "Nebo [a Babylonian god] Is Exalted"].
Last supreme monarch of the Babylonian Empire; father of Belshazzar. On the basis of cuneiform texts he is believed to have ruled some 17 years (556-539 B.C.E.).
*** w68 8/15 p. 491 The Book of Truthful Historical Dates ***
17 Other investigators say this: "The Nabunaid Chronicle . . . states that Sippar fell to Persian forces VII/14/17* (Oct. 10, 539), that Babylon fell VII/16/17 (Oct. 12), and that Cyrus entered Babylon VIII/3/17 (Oct. 29). This fixes the end of Nabunaid?s reign and the beginning of the reign of Cyrus. Interestingly enough, the last tablet dated to Nabunaid from Uruk is dated the day after Babylon fell to Cyrus. News of its capture had not yet reached the southern city some 125 miles distant."?Brown University Studies, Vol. XIX, Babylonian Chronology 626 B.C.?A.D. 75, Parker and Dubberstein, 1956, p. 13.
Footnote
"VII/14/17": The 7th Hebrew month Tishri, 14th day, 17th year of Nabonidus? reign.
"....Maalinen historia väittää aikaa lyhyemmäksi, joten kysykin kumpi on muuttanut Raamatun sanoman toiseksi, sekö joka uskoo asian olevan niinkuin Raamattu sen ilmoittaa, vai sekö joka uskoo historian kirjoituksen olevan oikeassa.?"
Kirjoittaja ei valitettavasti tunne maallista historiaa lainkaan. Se pitää täysin identtisesti yhtä Raamtun sanoman kanssa, sillä sanoohan Raamattu, että kaikki mitä siihen on kirjoitettu on toteutunut ja toteutuu.
Nyt onkin niin, että Raamattu ei pidä yhtä hallintoelimen väittämän vuosiluvun 607 kanssa yhtä. Asiaa on kysytty moneen kertaan hallintoelimeltä kirjeitse; ilman vastausta.
http://www.geocities.com/valaisija/h_607.htm
><
niin teki silloinkin ja vankeusaika on Raamatun mukaan kiistatta 70 vuotta tasan.. Maallinen historia on tullut luettua useita kertoja.
><
Kyllä pitää, kun Raamatussa useaan kertaan sanotaan vankeusajaksi 70 vuotta, niin sen perusteella voidaan helposti laskea vuosiluku kun toinen varmuudella tiedetään. Mitäpä noin yksinkertaista asiaa kyselemään?.
Jos antamassasi netti- osoitteessa oleva valo onkin pimeyttä (jota sen epäilen olevan) niin kuinka syvää se pimeys onkaan?..
voit jättää muille. Jt:t ovat menneet täysin harhaan laskutoimitustensa kanssa, on siinä Juhanilla setvimistä. Muitakin outoja opinkappaleita on. esim. on perin kummaksuttavaa, että Vartiotornia eikä herätkää!:tä ei voi tilata. Luopioiden kynsiin joutuvat sillä lailla. Voi sitä elämänpelkoa.