Kaivelinpa tuossa hieman vanhoja VT-vuosikertoja sekä muistiani. Löysin joitakin Vartiotorniseuran säännöllisesti käyttämiä selittelymalleja, joita voisi kai sanoa jo melkein kestosuosikeiksi. Kyse on hienovaraisesta, mutta päättäväisestä kritiikin vaientamisesta.
Lähtökohtana on se, että Vt-seura ei salli itseensä kohdistuvaa kritiikkiä juuri lainkaan. Merkitystä ei ole sillä, onko kritiikki perusteltua vai ei; kritiikki kun ei nyt vain sovi silloin, kun se kohdistuu ainoaan oikeaan uskontoon, jonka hallintoelintä Jumala maan päällä ohjaa. Vartiotorniseuran toivetta ei tosin olla tässä asiassa otettu huomioon, vaan sitä on usein kritisoitu täysin aiheellisista tosiasioista. Ilmeisesti juuri tästä syystä se on kehitellyt vuosikymmenien saatossa ns. patenttivastauksia kaikkein yleisimpiin kiusallisiin kysymyksiin ja väitteisiin. Ajattelin tässä pari 'patenttivastausta' jakaa kanssanne...
Ensinnäkin Vt-seura kohtaa usein kysymyksen siitä, miksi se on Jumalan nimissä ennustanut väärin useita nimenomaisia vuosilukuja, jos se kerran on Jumalan hengellä ohjaama, profeetan kaltainen järjestö, jota Jumala käyttäisi nykyään ainoana puhetorvenaan maan päällä. Eräs tyypillinen Jt-vastaus tähän kuuluu:
"Jumala on kautta aikojen paljastanut tarkoitustaan edistyvästi. Kaikkea ei olla aina tiedetty ennen kuin on tullut Jumalan määräaika kertoa se palvelijoilleen".
Tämän kaltaisessa vastauksessa sekoitetaan tarkoituksella kaksi eri asiaa: edistyvä tiedon lisääntyminen (tosi tietoa, jota ei tarvitse myöhemmin perua tai muuttaa) ja virheellinen tieto (joka osoittautuu ajan kuluessa pelkäksi ihmisjärkeilyksi). Raamattu puoltaa ensimmäistä vaihtoehtoa, mutta tämä jälkimmäinen on Raamatussa tunnistettu nimenomaan väärän profeetan tunnusmerkiksi, ei miksikään muuksi (5Mo 18:20–22).
Toinen Jt-argumentti voisi kuulua:
"Olivathan Jeesuksen opetuslapsetkin innokkaita, ja luulivat, että Herra ennallistaisi Israelille Valtakunnan siinä samassa"
Jälleen tuppaa menemään puurot ja vellit sekaisin, enkä menisi vannomaan puhtaan vahingon puolesta; sen verran käytetty fraasi tämä kyllä on. On kaksi täysin eri asiaa olla innokas tai ennustaa Jumalan nimessä paikkansapitämättömiä ajankohtia kompastuttaen useita (ja sanoa sitten jälkikäteen Jumalan vain koetelleen ja puhdistaneen seurakuntaansa, puhumattakaan rivijäsenten syyttämisestä).
Lisäksi tuossa Vt-seuran käyttämässä rinnastuksessa opetuslasten asenteeseen on huomattavia puutteita, eikä tuollainen rinnastus ole mitenkään soveltuva! Miksi ei?
1) Jeesus oli tuolloin maan päällä Jumalan edustaja ja puhekanava, eivät opetuslapset. 2) Opetuslapset kysyivät, eivät itse esittäneet ennustuksia. Jeesus vastasi heille tutuiksi käyneet sanat, eikä hänkään esittänyt mitään ajankohtia. 3) Senkään jälkeen, kun Jeesus oli poissa ja opetuslapset olivat saaneet pyhän hengen ohjaamaan heitä (ja olivat tuolloin ns. Jumalan puhekanava maan päällä), he eivät esittäneet ainuttakaan näkemystä mistään vuosiluvuista tai ajankohdista. He keskittyivät julistustyöhön, joka koski Jeesuksen ylösnousemusta.
Mielenkiintoni tätä Vt-seuran venkoilua kohtaan lisääntyi vielä lisää sen jälkeen, kun tajusin Vt-seuran vieläpä valitsevan Raamatusta eri roolimallit itselleen kyseessä olevan asian mukaan. Kun he äsken mieluusti olisivat samastuneet Jeesuksen mitään ymmärtämättömiin opetuslapsiin, niin annas olla, kun heille esitetään hieman toisenlainen kriittinen kysymys, niin johan muuttuu ääni kellossa!
Joskus joku saattaa mennä esittämään Vt-seuralle, että koska tämäkin järjestö on yhtä epätäydellinen (huolimatta pyhän hengen ohjauksesta) kuin muutkin, niin kannattaisikohan tästä erota. Tällöin vastaus usein kuuluukin ehkäpä näin:
"Kysyihän Jeesuskin opetuslapsiltaan: ette kai tekin tahdo mennä? ja he vastasivat: Herra, minne me menisimme?"
Tällaisen tilanteen käsittelyssä Vartiotorniseura siis ovelasti vaihtaakin roolimallia opetuslapsista itse Jeesukseen, ja rinnastautuu siis Kristukseksi.
On jälleen aivan eri asia, jos joku olisi tahtonut lähteä Jeesuksen viereltä pois, kuin jos joku ei enää luota Vartiotorniseuraan (sen omien virheiden ja epärehellisyyden takia), ja haluaa erota tästä järjestöstä. Eihän hän välttämättä lähde Jeesuksen viereltä minnekään.
Voiko Vt-seura sanoa itsestään: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä"? Onko Vt-seura kuollut meidän syntiemme puolesta? Onko sille annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä? Jos Vt-seura voi vastata yhteenkään näistä kysymyksistä myöntävästi, minä vaikenen näistä asioista.
Edelleen on hupaisaa havaita tämän järjestön taidot asian ytimen kiertelyssä silloin, kun joku seurakunnan kastettu jäsen kysyy, että pitääkö tällainen Vartiotorniseurasta tietooni tullut outo asia paikkaansa. Useammin kuin usein tähän saa vastauksena tiukan vastakysymyksen: "Mistä olet saanut tuon tietosi? Oletko käynyt luopioiden internetsivustoilla?"
Siis jostakin kummasta alkulähteestä tähän järjestöön on lähtenyt liikkeelle sellainen ajatus (ja se elää ja voi hyvin paikallisseurakuntatasollakin), että kyseistä asiaa ei tarvitse käsitellä mitenkään, koska se on luopioiden suusta saatua tietoa. Siis vaikka kyseessä olisi huomattavakin asia, ja se on totta!
Aivan uskomatonta vastuunpakoilua ja manipulointia! "Joku voisi perustellen sanoa", että kyseessä ei ole kovinkaan avoin ja rehellinen uskonto, joka myöntäisi virheensä. Kyseessä on ennemminkin epärehellinen ja kunnianhimoinen järjestö, joka käyttää mm. yleistämistä, leimaamista, asioiden kiertelyä, vaikenemista, valehtelua, sanktioita, pelotteita, tunteisiin vetoamista, itsemääräämisoikeuden rajoittamista, painostusta, vedättämistä, puolitotuuksia, hierarkiaa, ihmisten vilpittömyyttä ja syyllisyydentunteia välineinään pitääkseen Amerikassa rekisteröidyn Totuutensa edes jotenkin kasassa... ainakin seuraavaan Harmagedoniin saakka.
Kyseessä on totinen hengellinen paratiisi.
Lähtökohtana on se, että Vt-seura ei salli itseensä kohdistuvaa kritiikkiä juuri lainkaan. Merkitystä ei ole sillä, onko kritiikki perusteltua vai ei; kritiikki kun ei nyt vain sovi silloin, kun se kohdistuu ainoaan oikeaan uskontoon, jonka hallintoelintä Jumala maan päällä ohjaa. Vartiotorniseuran toivetta ei tosin olla tässä asiassa otettu huomioon, vaan sitä on usein kritisoitu täysin aiheellisista tosiasioista. Ilmeisesti juuri tästä syystä se on kehitellyt vuosikymmenien saatossa ns. patenttivastauksia kaikkein yleisimpiin kiusallisiin kysymyksiin ja väitteisiin. Ajattelin tässä pari 'patenttivastausta' jakaa kanssanne...
Ensinnäkin Vt-seura kohtaa usein kysymyksen siitä, miksi se on Jumalan nimissä ennustanut väärin useita nimenomaisia vuosilukuja, jos se kerran on Jumalan hengellä ohjaama, profeetan kaltainen järjestö, jota Jumala käyttäisi nykyään ainoana puhetorvenaan maan päällä. Eräs tyypillinen Jt-vastaus tähän kuuluu:
"Jumala on kautta aikojen paljastanut tarkoitustaan edistyvästi. Kaikkea ei olla aina tiedetty ennen kuin on tullut Jumalan määräaika kertoa se palvelijoilleen".
Tämän kaltaisessa vastauksessa sekoitetaan tarkoituksella kaksi eri asiaa: edistyvä tiedon lisääntyminen (tosi tietoa, jota ei tarvitse myöhemmin perua tai muuttaa) ja virheellinen tieto (joka osoittautuu ajan kuluessa pelkäksi ihmisjärkeilyksi). Raamattu puoltaa ensimmäistä vaihtoehtoa, mutta tämä jälkimmäinen on Raamatussa tunnistettu nimenomaan väärän profeetan tunnusmerkiksi, ei miksikään muuksi (5Mo 18:20–22).
Toinen Jt-argumentti voisi kuulua:
"Olivathan Jeesuksen opetuslapsetkin innokkaita, ja luulivat, että Herra ennallistaisi Israelille Valtakunnan siinä samassa"
Jälleen tuppaa menemään puurot ja vellit sekaisin, enkä menisi vannomaan puhtaan vahingon puolesta; sen verran käytetty fraasi tämä kyllä on. On kaksi täysin eri asiaa olla innokas tai ennustaa Jumalan nimessä paikkansapitämättömiä ajankohtia kompastuttaen useita (ja sanoa sitten jälkikäteen Jumalan vain koetelleen ja puhdistaneen seurakuntaansa, puhumattakaan rivijäsenten syyttämisestä).
Lisäksi tuossa Vt-seuran käyttämässä rinnastuksessa opetuslasten asenteeseen on huomattavia puutteita, eikä tuollainen rinnastus ole mitenkään soveltuva! Miksi ei?
1) Jeesus oli tuolloin maan päällä Jumalan edustaja ja puhekanava, eivät opetuslapset. 2) Opetuslapset kysyivät, eivät itse esittäneet ennustuksia. Jeesus vastasi heille tutuiksi käyneet sanat, eikä hänkään esittänyt mitään ajankohtia. 3) Senkään jälkeen, kun Jeesus oli poissa ja opetuslapset olivat saaneet pyhän hengen ohjaamaan heitä (ja olivat tuolloin ns. Jumalan puhekanava maan päällä), he eivät esittäneet ainuttakaan näkemystä mistään vuosiluvuista tai ajankohdista. He keskittyivät julistustyöhön, joka koski Jeesuksen ylösnousemusta.
Mielenkiintoni tätä Vt-seuran venkoilua kohtaan lisääntyi vielä lisää sen jälkeen, kun tajusin Vt-seuran vieläpä valitsevan Raamatusta eri roolimallit itselleen kyseessä olevan asian mukaan. Kun he äsken mieluusti olisivat samastuneet Jeesuksen mitään ymmärtämättömiin opetuslapsiin, niin annas olla, kun heille esitetään hieman toisenlainen kriittinen kysymys, niin johan muuttuu ääni kellossa!
Joskus joku saattaa mennä esittämään Vt-seuralle, että koska tämäkin järjestö on yhtä epätäydellinen (huolimatta pyhän hengen ohjauksesta) kuin muutkin, niin kannattaisikohan tästä erota. Tällöin vastaus usein kuuluukin ehkäpä näin:
"Kysyihän Jeesuskin opetuslapsiltaan: ette kai tekin tahdo mennä? ja he vastasivat: Herra, minne me menisimme?"
Tällaisen tilanteen käsittelyssä Vartiotorniseura siis ovelasti vaihtaakin roolimallia opetuslapsista itse Jeesukseen, ja rinnastautuu siis Kristukseksi.
On jälleen aivan eri asia, jos joku olisi tahtonut lähteä Jeesuksen viereltä pois, kuin jos joku ei enää luota Vartiotorniseuraan (sen omien virheiden ja epärehellisyyden takia), ja haluaa erota tästä järjestöstä. Eihän hän välttämättä lähde Jeesuksen viereltä minnekään.
Voiko Vt-seura sanoa itsestään: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä"? Onko Vt-seura kuollut meidän syntiemme puolesta? Onko sille annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä? Jos Vt-seura voi vastata yhteenkään näistä kysymyksistä myöntävästi, minä vaikenen näistä asioista.
Edelleen on hupaisaa havaita tämän järjestön taidot asian ytimen kiertelyssä silloin, kun joku seurakunnan kastettu jäsen kysyy, että pitääkö tällainen Vartiotorniseurasta tietooni tullut outo asia paikkaansa. Useammin kuin usein tähän saa vastauksena tiukan vastakysymyksen: "Mistä olet saanut tuon tietosi? Oletko käynyt luopioiden internetsivustoilla?"
Siis jostakin kummasta alkulähteestä tähän järjestöön on lähtenyt liikkeelle sellainen ajatus (ja se elää ja voi hyvin paikallisseurakuntatasollakin), että kyseistä asiaa ei tarvitse käsitellä mitenkään, koska se on luopioiden suusta saatua tietoa. Siis vaikka kyseessä olisi huomattavakin asia, ja se on totta!
Aivan uskomatonta vastuunpakoilua ja manipulointia! "Joku voisi perustellen sanoa", että kyseessä ei ole kovinkaan avoin ja rehellinen uskonto, joka myöntäisi virheensä. Kyseessä on ennemminkin epärehellinen ja kunnianhimoinen järjestö, joka käyttää mm. yleistämistä, leimaamista, asioiden kiertelyä, vaikenemista, valehtelua, sanktioita, pelotteita, tunteisiin vetoamista, itsemääräämisoikeuden rajoittamista, painostusta, vedättämistä, puolitotuuksia, hierarkiaa, ihmisten vilpittömyyttä ja syyllisyydentunteia välineinään pitääkseen Amerikassa rekisteröidyn Totuutensa edes jotenkin kasassa... ainakin seuraavaan Harmagedoniin saakka.
Kyseessä on totinen hengellinen paratiisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jehovan todistajat sanovat lehdissään,että ne kannustavat itsenäiseen ajatteluun.Mutta kritiikki pitää kohdistua AINA ulkopuoliseen maailmaan.Jehovan todistajien järjestöä tai Jehovan todistajia ei saa missään nimessä arvostella.
>>Jehovan todistajat sanovat lehdissään,että ne kannustavat itsenäiseen ajatteluun.
Mikään ei voisi olla todellisista asioista kauempana! Kuinkakohan monessa Vartiotorniseuran julkaisussa kannustetaan TODELLA ITSENÄISEEN AJATTELUUN? kysyn vaan. Niin, missä niistä TODELLA SALLITAAN OMA USKO RAAMATTUUN?! -Ehei, kyllä sen aina täytyy mennä orjaluokan (lue: järjestön) mukaan. Ei oman näkemyksen mukaan.
Käytännössä aina kerrotaan joka iikalle toimintamalli erilaisissa tilanteissa! Ja jos ei olisi kirjoitettu, niin kyllä Vartioseuran näkemys muuten tulee hyvin selville, esimerkiksi parran kasvattamisen suhteen....
"Erottukaa maailmasta, oi lapseni.. please!"
Kyllä todellakin luin näin eikä siitä ole kauan.En ole varma mistä,oliko se Vartiotornin toiselta sivulta vai Herätkään toiselta sivulta,jossa kerrotaan heidän periaatteistaan.Siksi olinkin hämmästynyt,koska eihän siellä koskaan ole saanut minun kokemukseni mukaan mitään ajatella itsenäisesti,vaan kaikki syötetään ehdottomana totuutena eikä muuta saa ajatella.Itse asiassa aivot tylsistyy siellä,kun ei saa ajatella mitään.Sehän on todistettu,että aivojen käyttö pitää ne kunnossa.Siellähän ei saa ajatella mitään.Kaikki on ajateltu kaikkien puolesta.Tutkistelutkin ovat vain valmiiksi ajateltuja ajatuksia,joita siellä pitää toistella kuin papukaija.Mä en koskaan saanut niistä "tutkisteluista" mitään irti ja olin ihan turhautunut niihin pitkäveteisiin toisteluihin.Oma tutkiminen oli kotona ihan toista luokkaa.En missään ole niin tehokkaasti asioista selvää saanut.Siksi olin hämmästynyt,kun siinä niin sanottiin.Eihän se pidä ollenkaan paikkaansa.
Se, että Vartiotorniseura julkaise lausuntoja jäsentensä mielenvapaudesta ja omasta ajattelusta, on käsittääkseni puhdasta PR-työtä. Tämän tarkoituksena on antaa järjestöstä parempi, solidaarisempi ja yleismaailmallisempi kuva kuin mitä se oikeasti on. Tällaisten lausuntojen tueksi ei näytetä tarvitsevan mitään todellista näyttöä, mutta ne kalskahtavat mukavalle Vt:n lukijan silmään tai puheen kuuntelijan korvaan.
Maailman tunnetuimpia faktoja on (liittyy muuten läheisesti aggressiiviseen mainontaan, ja jopa sodankäynnin psykologiaan), että kun jotakin asiaa toistetaan riittävän määrätietoisesti ja kauan, ihminen alkaa pian uskoa asioiden olevan siten. Vaikka totuus olisi aivan toisenlainen tai ulkopuoliset näkisivät asiat aivan eri tavalla.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka Vartiotorniseura hyvin tietää, ettei se anna jäsenilleen todellista ajattelun ja omien uskonkäsitysten vapautta, se kuitenkin JULISTAA ANTAVANSA. Kun Jehovan todistaja jo lähtökohtaisestikin lähtee siitä, että hallintoelin on aina oikeassa, niin ei ole mikään ihme, että kunnon Jehovan todistaja uskoo todella kuuluvansa solidaariseen järjestöön, joka kunnioittaa kaikkien mielipiteitä ja sallii erilaisuutta. Hänhän on lukenut niin, nimittäin Vartiotornilehdestä! -Hah!
Hyvä on joskus avata silmät ja katsoa, miten asiat aivan oikeasti menevät; ei vain sokeasti lukea järjestön julkaisuista valmiita (toisten ihmisten tekemiä) tulkintoja kaikista asioista. Kaikkein hölmöintä on se, että järjestö ottaa vapauden tarkastella ja arvioida itse ITSEÄÄN ja OMIA MENETTELYJÄÄN ikäänkuin jäävinä ja objektiivisena tarkkailijana...
Eräs hyvin tunnettu fakta maailmassa on myös se, että se joka itseänsä kehuu, ei aina ole välttämättä kovinkaan oikeassa.