Paljastan täten hämmästyttävän teorian, joka lopullisesti osoittaa kreationismin olevan evoluutiota parempi teoria. Kreationisteilta on jatkuvasti kyselty miksi maailmasta löytyy "apinaihmisten" luurankoja ja miksi apinoiden genetiikka viittaa siihen että ihminen on kehittynyt apinoista. Totuus on, että evoluutikot ovat ymmärtäneet asian aivan päinvastoin!
Kuten tiedämme, kreationismi on selvittänyt, että Jumala loi eläimiä pienen joukon lajeja, joista sittemmin rappeutui monenlaisia muotoja, joita nykyisin kutsutaan evolutionistein piirissä lajeiksi. Esimerkiksi leijona ja gepardi ovat oikeasti samaa lajia. Lajit erottaa toisistaan se, että lajin sisällä on kaikilla samat elimet, koska uusia elimiä ja monimutkaisia rakenteita ei synny mistään, minkä kreationismi on myös todistanut. Rappeutumista kuitenkin tapahtuu, joten tiettyjä ominaisuuksia voi kadota tai ne voivat huonontua.
Tämä on olennaista ymmärtää, kun tarkastellaan ihmisen ja ihmisapinoiden suhdetta. Koska kreationistit ovat tienneet ettei ihminen voi olla kehittynyt tai edes rappeutunut apinoista (sillä Raamattu mainitsee ihmisen luomisen), on yleensä yritetty ihminen ja ihmisapinat jakaa eri lajeihin. Mutta tosiasiahan on, että Raamattu ei missään viittaa ihmisapinoiden luomiseen, eikä ihmisen ja ihmisapinan välillä ole eroja jotka eivät olisi selitettävissä rappeutumisella. Lisäksi on löytynyt vanhoja ihmisen luurankoja joilla on apinamaisia piirteitä. Evolutionistit ovat väittäneet niitä meidän apinamaisiksi esi-isiksemme, vaikka kreationistitiede on paljastanut niiden olleen ihmisiä, joilla toki oli apinamaisia piirteitä.
Mikä tämän kaiken sitten selittää? Asia on varsin yksinkertainen: nykyinen ihminen ei ole enää samanlainen kuin Jumalan luoma virheetön ihminen. Alkuperäinen ihmislaji oli itse asiassa Homo erectus! On väärin väitetty että Homo erectus olisi ollut tyhmempi koska sillä oli pienemmät aivot. Kuitenkin tiedämme nykyihmisistäkin etteivät pienemmät aivot tarkoita automaattisesti tyhmyyttä tai primitiivisyyttä. Itse asiassa Homo erectuksen aivojen koon selittää niiden optimaalisuus! Nykyihminen on rappeutunut niin, että säilyttääkseen älyllisen kapasiteettinsa, on aivojen täytynyt paisua koossa. Tämä pään laajeneminen on taas johtanut moniin vaikeuksiin, josta evolutionistit syyttävät huonoa suunnittelua, vaikka syynä onkin rappeutuminen pois optimista!
Hämmästyttävimmin tämä teoria kuitenkin selittää ihmisten ja ihmisapinoiden yhtäläisyydet. Kuten sanottua, Homo erectuksella oli tiettyjä apinamaisia piirteitä. Johtuiko se siitä että Homo erectus oli alkeellinen ja perinyt ne apinoilta? Ei! Totuus on, että ihmisapinat ovat rappeutuneet myös Homo erectuksesta, tuosta täydellisestä ihmisestä!
Kun ihminen vedenpaisumuksen jälkeen alkoi rappeutua, osa heistä rappeutui muita nopeammin. Nykyisinkin tiedämme syntyvän geenien rappeutumisen vuoksi ihmisiä joilla on suhteettoman pieni pää ja vähäiset älynlahjat. Samoin syntyy mykkiä ihmisiä ja karvaisia ihmisiä, sekä ihmisiä jotka kulkevat nelinkontin. Sattumaako? Ei toki, vaan ne ovat merkkejä samasta rappeutumisesta joka johti eräiden afrikkalaisten ja aasialaisten ihmiskansojen rappeutumiseen ihmisapinoiksi!
Se mikä tässä on erityisen tärkeä huomata on, että kaikki ihmisapinat ovat alkuperäisen ihmislajin jäseninä (joskin pahoin rappeutuneina) myös perisynnin alaisia. Ihmiset ovatkin evolutionistien harhaanjohtamisen vuoksi liian pitkään hyljeksineet mahdollisuutta, että apinat tulisi myös tuoda pelastussanoman piiriin! Onneksi eräät ennakkoluulottomat tiedemiehet ovat onnistuneet opettamaan ihmisapinoille viittomakielen, jonka avulla evankeliumin julistamisen pitäisi olla mahdollista. Meidän tulisikin siis lopettaa huonompiosaisten ihmislajin rappeutuneiden veljien ja sisarten hyljeksintä ja ottaa heidät kirkon ja pelastuksen piiriin! Kuten tiedämme meitä odottaa kuoleman jälkeen täydelliseksi tehty uusi keho, joten ihmisapinatkin voivat astua taivaan iloihin täydellisinä ihmisinä, kunhan vain annamme heille mahdollisuuden!
Kuten tiedämme, kreationismi on selvittänyt, että Jumala loi eläimiä pienen joukon lajeja, joista sittemmin rappeutui monenlaisia muotoja, joita nykyisin kutsutaan evolutionistein piirissä lajeiksi. Esimerkiksi leijona ja gepardi ovat oikeasti samaa lajia. Lajit erottaa toisistaan se, että lajin sisällä on kaikilla samat elimet, koska uusia elimiä ja monimutkaisia rakenteita ei synny mistään, minkä kreationismi on myös todistanut. Rappeutumista kuitenkin tapahtuu, joten tiettyjä ominaisuuksia voi kadota tai ne voivat huonontua.
Tämä on olennaista ymmärtää, kun tarkastellaan ihmisen ja ihmisapinoiden suhdetta. Koska kreationistit ovat tienneet ettei ihminen voi olla kehittynyt tai edes rappeutunut apinoista (sillä Raamattu mainitsee ihmisen luomisen), on yleensä yritetty ihminen ja ihmisapinat jakaa eri lajeihin. Mutta tosiasiahan on, että Raamattu ei missään viittaa ihmisapinoiden luomiseen, eikä ihmisen ja ihmisapinan välillä ole eroja jotka eivät olisi selitettävissä rappeutumisella. Lisäksi on löytynyt vanhoja ihmisen luurankoja joilla on apinamaisia piirteitä. Evolutionistit ovat väittäneet niitä meidän apinamaisiksi esi-isiksemme, vaikka kreationistitiede on paljastanut niiden olleen ihmisiä, joilla toki oli apinamaisia piirteitä.
Mikä tämän kaiken sitten selittää? Asia on varsin yksinkertainen: nykyinen ihminen ei ole enää samanlainen kuin Jumalan luoma virheetön ihminen. Alkuperäinen ihmislaji oli itse asiassa Homo erectus! On väärin väitetty että Homo erectus olisi ollut tyhmempi koska sillä oli pienemmät aivot. Kuitenkin tiedämme nykyihmisistäkin etteivät pienemmät aivot tarkoita automaattisesti tyhmyyttä tai primitiivisyyttä. Itse asiassa Homo erectuksen aivojen koon selittää niiden optimaalisuus! Nykyihminen on rappeutunut niin, että säilyttääkseen älyllisen kapasiteettinsa, on aivojen täytynyt paisua koossa. Tämä pään laajeneminen on taas johtanut moniin vaikeuksiin, josta evolutionistit syyttävät huonoa suunnittelua, vaikka syynä onkin rappeutuminen pois optimista!
Hämmästyttävimmin tämä teoria kuitenkin selittää ihmisten ja ihmisapinoiden yhtäläisyydet. Kuten sanottua, Homo erectuksella oli tiettyjä apinamaisia piirteitä. Johtuiko se siitä että Homo erectus oli alkeellinen ja perinyt ne apinoilta? Ei! Totuus on, että ihmisapinat ovat rappeutuneet myös Homo erectuksesta, tuosta täydellisestä ihmisestä!
Kun ihminen vedenpaisumuksen jälkeen alkoi rappeutua, osa heistä rappeutui muita nopeammin. Nykyisinkin tiedämme syntyvän geenien rappeutumisen vuoksi ihmisiä joilla on suhteettoman pieni pää ja vähäiset älynlahjat. Samoin syntyy mykkiä ihmisiä ja karvaisia ihmisiä, sekä ihmisiä jotka kulkevat nelinkontin. Sattumaako? Ei toki, vaan ne ovat merkkejä samasta rappeutumisesta joka johti eräiden afrikkalaisten ja aasialaisten ihmiskansojen rappeutumiseen ihmisapinoiksi!
Se mikä tässä on erityisen tärkeä huomata on, että kaikki ihmisapinat ovat alkuperäisen ihmislajin jäseninä (joskin pahoin rappeutuneina) myös perisynnin alaisia. Ihmiset ovatkin evolutionistien harhaanjohtamisen vuoksi liian pitkään hyljeksineet mahdollisuutta, että apinat tulisi myös tuoda pelastussanoman piiriin! Onneksi eräät ennakkoluulottomat tiedemiehet ovat onnistuneet opettamaan ihmisapinoille viittomakielen, jonka avulla evankeliumin julistamisen pitäisi olla mahdollista. Meidän tulisikin siis lopettaa huonompiosaisten ihmislajin rappeutuneiden veljien ja sisarten hyljeksintä ja ottaa heidät kirkon ja pelastuksen piiriin! Kuten tiedämme meitä odottaa kuoleman jälkeen täydelliseksi tehty uusi keho, joten ihmisapinatkin voivat astua taivaan iloihin täydellisinä ihmisinä, kunhan vain annamme heille mahdollisuuden!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta jos vähän valittamista pitäisi keksiä, minusta voisit käyttää myös vähän vähemmän hienovaraista huumoria tarinassasi. Noin vakavan oloinen teksti yksinään ei ole kovin hauska. Jotain itseironiaa tai vastaavaa tarvittaisiin että tuosta irtoaisi muutakin kuin pelkkä hymähdys.
Esim tuossa toisessa ketjussa nimimerkki Opettaja.. hoiti homman melko tyylillä.
Ukko Nooan olleen musta mies kun löysi vedenpaisumuksen jälkeen ainoan kallion ja ajoi laivansa sinne karille ja sinne myös jäi.