Olen miettinyt eikö pakolaista hävetä nostaa muiden rankalla duunilla hankkimaa rahaa automaatista aivan kuin omiaan. Kyllä minua hävettäisi, enhän ole koskaan tehnyt mitään sen eteen, enkä ole niitä mitenkään ansainnut.
Eikö pakolaista
yeahyeah
572083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Pistää vihaksi kun Liddlin edessä kassalla oli
tollanen myarmarilainen "pakolainen",joka nosteli
hihnalle pelkkää roskaruokaa.
Eiks niiden kuulu ostaa vaan perusruokaa,mistä
duunata safkaa itse.
Jos sinulla ei ole muuta murehtimista kuin myanmarilaisen roskaruoan syönti, on asiasi erittäin ok.
Voin vakuuttaa, että he eivät silti kuulu tuohon "kulutusyhteiskunnan ökytörsääjiin" - niin kuin suuri osa oman kansanosasi edustajista.
sinä edustat,olet varmaankin vasemmiston kannattaja ja ilmeisesti pidät muslimeista kun et näytä sallivan viestejä joissa puhutaan heistä.
rasismin vastustamisen kanssa mitään tekemistä.
Rasistisuus on rikos.
Minä pidän kaikista yhteisön sääntöjä kunnioittavista ihmisistä - heidän taustastaan riippumatta.
"Minä pidän kaikista yhteisön sääntöjä kunnioittavista ihmisistä - heidän taustastaan riippumatta."
Mutta kun valtaosa pakolaisista ei kunnioita yhteisön sääntöjä! Naiset ovat heille ns."vapaata riistaa", naisen saa ottaa kun haluaa, eikä heitä tarvitse kunnioittaa. Maassa maan tavalla, pakolaistenkin pitäisi sopeutua sääntöihin, jos ei kykene sopeutumaan, on paras palata sinne misatä on tullutkin.
Laitapa näyttö pöytään.
"Naiset ovat heille ns."vapaata riistaa", naisen saa ottaa kun haluaa, eikä heitä tarvitse kunnioittaa."
Nämä ovat niitä valheita, joka on yksi syy sille, että täällä kirjoitan. Etkö, Pete ymmärrä, että puhut suurella suulla asiasta, josta jo et tiedä tai - mikä pahempaa - tiedät - jotka koskevat aivan oikeita ihmisiä?
Viestisi on em. vuoksi poistokamaa, ellen siihen nyt olisi katsonut aiheelliseksi vastata.
Tilastoja seksuaalirikoksista 90-luvun alusta alkaen ja katso moneenko ovat syyllisinä maahanmuuttajat. Vertaa sitä sitten väkilukuun maahanmuuttajien ja Suomalaisten väklillä. Voit oikeasti hämmästyä, jos katsot asioita todella silmät auki.
Niin että jos katsot hieman todellisuus pohjaa väitteelleni, vaikkapa googlettaen ajankuluksesi, huomaat, etten nyt niin hirveästi valehtelekaan.
sopeutumista ja nöyryyttä. Itsellesi sallit jopa p-n puhumisen.
Se sääntöjen noudattamisesta tällä kertaa.
100% faktaa löytyy tuolta: http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/
Sitten vasemmasta laidast "tiedoitukset" ja otsikon
"Nykysuomen salatut kansiot!" alta löytyy useampi sivullinen asiaa.
Käyttelehän virallisissa asioissa virallisia tilastoja - tei mene sinivalkoisten sivuille tsättäämään.
Tuolla otsikon alla olevia pikkunumeroita klikkaamalla ne auki, löydät sieltä TÄYSIN VIRALLISIA poliisilaitoksen asiakirjoja!
Ole hyvä katso, vai eikö Suomen oikeuslaitoksen asiakirja ole sinusta virallinen tilasto?
Ja jos ne niitä ovat, niin anna virallinen linkki.
Vastaan asialliseen puheenvuoroon, mutta en ala harjoittamaan etnografiaa käsintehtyjen skannaustulosteiden suhteen. Enemmän olen kiinnostunut siitä, että keskustelija vastaa puheistaan - mitä et ole tehnyt.
Jokainen täällä tekee virheitä. Minä varmaan viimeksi siinä, että poistin alemman ketjun viimeisen viestisi, joka jankkaa vain muiden tekemisistä ottamatta vastuuta omistaan.
Keskustelu on jotain muuta.
Luuletko että nuo voisivat olla näkyvillä julkisesti netissä, jos ne eivät olisi virallisia. Uskotko todella, että poliisi ei puuttuisi, jos tunnettu kunnallispolitikko esittelisi puolueensa kotisivuilla väärennettyjä poliisin asiakirjoja.
No, ymmärrän, ettet voi antaa periksi, sinulla on oikeus uskoa sinisilmäisyyteesi. Mutta myös minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni, Suomessa kun on olemassa sananvapaus!
ei todellakaan ole minkäänlainen tae sen virallisuudesta.
En spekuloi asialla enempää. Jos sinua kiinnostaa julkaista tietoa virallisten tilastolaitosten (Tilastokeskus, Stakes, jne. kautta) tutustun materiaaliin. Ymmärrä, mitä ymmärrät.
Sinulla todella on oikeus puhua niin roskaa kuin asiaakin tällä palstalla - sitä on sananvapaus. Yleensä vain selkeästi virheelliset tekstit lähtee.
Etkä ole kirjoittaja ollenkaan pahemmasta päästä, mielestäni päinvastoin. Voisi jopa kuvitella, että aivan vapaaehtoisesti miettisit etukäteen joitakin tekstejäsi enemmän...
"Rasistisuus on rikos."
Voi mover kulta, kun rasistisuus ei ole rikos. Rasismiin perustuva syrjintä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan ovat rikoksia. Vaikka sinä ja kaltaisesi niin toivotte, ei viljelemänne valhe rasismin rikosoikeudellisesta statuksesta ole vieläkään muuttunut todeksi.
Semantiikkaa
Mikähän on käsityksesi mukaan virallinen tilasto? Miksi tilaston pitää olla virallinen numerot ei valehtele, oli tilastossa ..tun leimaa tai ei.
sellaiset "tilastot", jotka ovat mamuille myönteisiä.
Olivat ne sitten virallisia tahi ei!
jonka virallinen toimija on tuottanut.
Esim. Tilastokeskus on valtiovarainministeriön alainen ja Stakes sosiaali- ja terveysministeriön. Ne ovat kuitenkin itsenäisiä toimijoita ja tuottavat monenlaisia tilastoja yhteiskunnan monenlaisiin tarpeisiin - niin julkiselle kuin yksityiselle puolelle.
Ja onhan niita muitakin. Mutta tilaston luotettavuudelle on aika oleellista, että sen on tuottanut arvostettu ja vakiintunut toimija.
Numerot eivät valehtele - mutta vääriä ne voivat olla.
Suosittelen ihan kaikille käyttämään tilastotietolähteenä parasta mahdollista.
Vaihda sanat "mamuille myönteisiä" ja "virallisia" päittäin.
..., vaan juridiikkaa. Ja siinä on vissi ero. Jos yhteiskunnan oikeuskäytäntöä lähdetään muokkaamaan vääristelemällä asioita julkisessa keskustelussa, ollaan hyvin vaarallisella tiellä.
on ainakin suurelta osin sama kuin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Mutta sanana kompakti ja siksi käyttökelpoisempi.
Semantiikkaa.
Ei ole.
Rasistisuus on suhtautumistapa, ei rikos.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kehoitus käyttäytyä syrjivästi tai jopa käyttää väkivaltaa jollakin perusteella eriteltyä kansanryhmää kohtaan. Se taas on rikos.
Älä sumuta lukijoita "tunneälykkäillä" oikoteilläsi.
yksi näkökulma asiaan.
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismia voivat olla myös toimintatavat ja sellaiset yhteiskunnalliset rakenteet, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[1] Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos. Rasismi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa."
Pitäisikö tuo Wikipedian sivu nyt "virheellisenä" muuttaa?
"Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos."
Juuri näin. Rasisimiin PERUSTUVA syrjintä on rikos. Rasismi ei ole rikos. Oletko saanut aiemmin kommentteja sisälukutaitosi puutteellisuudesta?
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Siis, "rasismilla tarkoitetaan toimintaa, jossa --- perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Eli sen mukaan rasismi on toimintaa, jossa (merkityksettömillä) taustatekijöillä perustellaan syrjintää. Eli ko. toiminta on "sitä ihteään".
No kun ei ole, lopeta valehtelu.
Rasismi asenteena ei ole rikos. Rasismi voi olla rikoksen perusteena, mutta kenenkään, joka tuntee rasistisesti ei tarvitse pitää itseään rikollisena, mikäli hän ei syyllisty syrjintään noitten ajatustensa perusteella.
Roolileikki:
Eino P. yrittäjänä on rekrytoimassa työvoimaa. Eino ei pidä intiaaneista. Hakijoitten joukossa on intiaani, joka on koulutuksensa ja kokemuksensa valossa kiistatta sopivin paikkaan. Eino, mieltymyksistään huolimatta, palkkaa intiaanin. Rikosta ei tapahtunut, vaikka Eino ei pidä intiaaneista.
Ei ajatus murhatakaan joku tee murhaajaa.
Semantiikkaa - hyvä kun edes sitä, koska kyllä rasismi on niin tuossa wikin määritelmässä kuin muutenkin määritelty nimenomaan teoksi - eli rsistiseksi puheeksi tai käytökseksi.
Käydäänpäs tämä nyt vielä kerran lävitse wikisemällä:
1. Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos.
2. Rasismi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa."
No niin. Onko "rasismi" filosofiana rikosoikeudellisti määritelty mielestäsi rikokseksi?
esioperationaalisessa vaiheessa: Puhuu hiekkalaatikolla kaverilleen omaa juttuaan - ja kun toinen on jotain vastannut, niin jatkaa taas välittämättä hitustakaan siitä, mitä toinen sanoi.
Olen sanottavani sanonut.
..."tunneälykkään" maailmanparantajan vastaus silloin, kun argumentit eivät pidä.
jo argumenttini. Vastaa siihen.
puhua noin ihmisestä, joka työkseen on juossut kuolemaa pakoon?
Kanna vastuusi - myös ajattelusta.
Juuri hävetä, kun lauma ns. pakolaisia tai niiden jälkeläisiä huutelee perään ...soomi paskamaa !!!!
Jokainen vastaa omasta häpeästään. Muiden häpeämättömyys ei tee sinun häpeämättömyyttäsi yhtään oikeutetummaksi.
Varsinkin, kun pakolaisia on tänne otettu täysin lainvoimaisen päätöksenteon jälkeen.
et raadollista todellisuutta.
Juoksivatko "kuolemaa pakoon" Moskovan sotilaskoulusta tulleet somalit 90-luvun alussa?
Nyt 18 vuoden jälkeen voisivat jo edes jotenkin sopeutua tänne.
Romanttiset idealistit voivat olla erittäin vaarallisia uskoessaan intomielisesti tekevänsä "hyvää".
Aloittajan pitäisi hävetä?? Jos tämä kuolemaa pakoon juossut on saanut täältä turvapaikan, pitäisi hänen olla nöyrästi kiitollinen maalle joka sen on hänelle suonut ja tehdä työtä maan hyvinvoinnin eteen!
Jos meidänkin isämme/isoisämme olisivat juosseet kuolemaa pakoon talvisodassa, sinäkin ystäväni jauhaisit nyt hapankaalia ja molottaisit venäjää.
ettei hän olisi kiitollinen turvapaikastaan?
Aloittaja puhui kategorisesti siitä, että on hävettävää nostaa sossusta rahaa - joka monen kohdalla on kuitenkin välttämättömyys - hänestä itsestään riippumattomista syistä - niin kantisten kuin tulijoidenkin kohdalla.
Sinulta vaaditaan nyt nöyryyttä lukea näitä tekstejä tarkemmin.
Sitä ei osoiteta millään tavalla. Vai oletko sinä nähnyt pakolaisten osoittavan kiitollisuutta Suomea kohtaan?
Edelleenkään en ymmärrä miksi he lähtevät isänmaastaan sotaa pakoon, mutta kai heillä ainakin omasta mielestään siihen joku syy on.
sitä nöyryyttä ja kiitollisuutta ei oikein tunnu löytyvän mamuilta uutta maata kohtaan,ihmettelin sitä asiaa jo aikanani Ruotsissa,että missä on kiitollisuus maalle joka on antanut heille kaiken ilmaiseksi,mutta lähinnä näin vain röyhkeyttä ja jopa vihaa kantavestöä kohtaan,se oli todella omituista.
Islamilaisista maista tulleet olivat pahemmasta päästä.
Minä olen nähnyt ketju ketjun jälkeen sinun puhuvan roskaa julkisella forumilla.
Ja sitten sinä kyselet tätä forumia lukevilta ihmisiltä kantiksilta tai mamuilta mamujen kiitollisuuden perään.
Sen minä olen nähnyt. Kaipaatko sinä minunkin kiitollisuuttani?
se ei ole rasismia vaan kun arvostelet muita löytyy rasismi äkkiä.
Mutta kaipaan faktaa siihen, minkä perusteella väität minua roskanpuhujaksi. Vai poistatko tämänkin viestin, koska se ei mielytä sinua?
ainakaan et voi väittää lköytäväsi tästä viestistä rasistista tai muita ihmisiä loukkaavaa kannanottoa, jonka perusteella voisit viestini poistaa.
Vaan, että puhuit p-aa ja roskaa.
Se on kaksi eri asiaa. Sinä olet ihminen - ja huomaan, että hämmentyneenä ihmettelet syytteitäni.
Ehkä osaat uumoilla, miltä tuntuu maahanmuuttaneen ihmisen lukea valheitasi. Minä puhuin tekstistäsi ja vain siitä - sinä itsellesi täysin vieraiden miesten perättömistä rikoksista.
Tällä palstalla puhutaan ihmisistä, joiden elämä on monella tavalla veitsenterällä. Henkilökohtaisesti toivon, että herkimmät maahanmuuttajat eivät tätä palstaa lukisi ollenkaan - sellaista roskaa täällä näkee.
Taannoin tässä "Yhteiskunta" -osiossa oli "Maahanmuuttajat" -palsta, joka oli pääasiassa tarkoitettu maahanmuuttajien - ja heidän lisäkseen kantaväestön keskinäiseen ja väliseen kommunikointiin.
Palsta muuttui - kaikkien suvaitsevaisuuskriteerien mukaan - jätekaivoksi ja piti sulkea.
Kaikkien etu olisi, jos tälle ei kävisi samoin.
"Kaikkien etu olisi, jos tälle ei kävisi samoin."
Kun kusi kihahtaa päähän niin näköjään alkaa herkästi luulemaan liikoja.
Vaikka koko suoli-palstat häipyisi hornan kuuseen niin se ei normaaleja ihmisiä hetkauttaisi pätkääkään.
***
että kirjoitan valheita. väitätkö todella, ettemme saa lehdistä usein lukea maahanmuuttajan syyllistyneen seksuaali,-tai väkivaltarikokseen? Vai valehteleeko lehdistökin?
Ja jatkat sitä yhä. Vastaa sanoistasi. Tässä niitä on - jos pääsi unohtumaan:
"Mutta kun valtaosa pakolaisista ei kunnioita yhteisön sääntöjä! Naiset ovat heille ns."vapaata riistaa", naisen saa ottaa kun haluaa, eikä heitä tarvitse kunnioittaa."
Että sieltä juoksee ja seilaa miehet pakoon eivätkä lapset ja naiset !?
En malta olla vastaamatta ystäväni Moverin puolesta.
Sehän on vain tarkoitushakuista toimintaa. T: Kadunlakaisija.
Monissa afrikan kulttuureissa onnaisella yhtä paljon arvoa kuin eläimellä, vai kiistätkö sen?
Väität minua valehtelijaksi, todista minulle miten ja missä olen valehdellut?
Minua ainakin hävettäisi, jos toiset tekevät töitä rahansa eteen ja itse saisin kaiken sosiaalitoimistosta tekemättä mitään.
kaikille esim. vanhuksille ja vaikeasti vammaisillekin?
Terveet ja nuoret miehet, jotka toimettomina maleksivat päivisin kaduilla. He ovat ansainneet karkoituksen.
Fakta: tiedän kunnan jossa asuu n. 30-romania, yksi heistä käy töissä (heimo hylkäsi hänet). n. puolet nuoria, terveitä miehiä.
myös niitä, jotka eivät saa töitä, vaikka haluaisivat. "Karkotushan" astuu voimaan, kun henkilö ei ole pystynyt työllistymään ja oleskselulupa loppuu.
kohta 500v!
..kuinka yks mover puolustelee näitä mamuja henkeen ja vereen !
Kyllä se on niin että sotaakäyvistä maista pääsevät vain rikkaimmat nauttimaan meidän sosiaaliturvasta - tavallinen kansa jää sodan jalkoihin - eli kuolee tai selviää !
Ja nää rikkaat tulee tänne sitten elämään meidän veronmaksajien kustannuksella eikä niitä enää kiinnosta pätkääkään miten menee kotona !
Paitsi tietenkin että pitäis saada kaikki sukulaiset ja mieluummin koko kylä tänne nauttimaan ilmaisesta elämisestä !