Vilppiluotosta tuli vankeutta välittäjälle
Petri Koivisto
Lahti
Katteettomalla vakuudella lainan välittänyt lieksalainen 35-vuotias mies tuomittiin maanantaina Lahden käräjäoikeudessa viideksi kuukaudeksi vankeuteen.
Ehdoton vankeus tuli avunannosta petokseen. Miehellä on ennestään tilillään yksi petostuomio, josta annettu ehdollinen rangaistus määrättiin nyt ehdottomaksi.
Lainan saanut 26-vuotias lahtelaisnainen tuomittiin puolestaan petoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Syytetyllä ei ole aiempaa taustaa.
Syyttäjä oli vaatinut kummallekin rangaistusta törkeästä petoksesta.
20 000 euroa
Lahtelainen nainen oli lieksalaisen luottovälittäjän kautta saanut heinolalaiselta mieheltä 20 000 euron suuruisen lainan, joka jäi lähes kokonaan maksamatta takaisin.
Lainan vakuutena oli asunto-osake, jota nainen ei edes omistanut. Oikeudessa hän tunnusti erehdyttäneensä velkojaa.
Käräjäoikeuden mukaan velkoja olisi voinut hänelle esitetyistä asiakirjoista havaita, ettei velallinen omista tarjoamaansa vakuutta.
Vakuuden selvittäminen oli jäänyt puheiden asteelle ja rahat oli luovutettu velalliselle pelkkää velkakirjaa vastaan ilman panttaustoimia.
Siten oikeus katsoi velkojan itsensä helpottaneen petoksen tekemistä niin paljon, ettei rikosta voitu pitää törkeänä.
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=1&pvm=2003/23&juttu=20922184445
Fakta: MIES järjestää naiselle rahaa, joutuu linnaan. NAINEN tienaa 20 000 euroa, selviää käytännössä ilman tuomiota.
Odotan sitä päivää, jolloin yhteiskunnassa todellakin aloitetaan naisten kohtelu tasa-arvoisesti. Tuomiot samalle tasolle, vaatimustasot samalle tasolle, sekajoukkueet esim. jääkiekkoon, pakolliset kiintiöt naismetsureille, ja mieshoitajille, jne.jne.
Petri Koivisto
Lahti
Katteettomalla vakuudella lainan välittänyt lieksalainen 35-vuotias mies tuomittiin maanantaina Lahden käräjäoikeudessa viideksi kuukaudeksi vankeuteen.
Ehdoton vankeus tuli avunannosta petokseen. Miehellä on ennestään tilillään yksi petostuomio, josta annettu ehdollinen rangaistus määrättiin nyt ehdottomaksi.
Lainan saanut 26-vuotias lahtelaisnainen tuomittiin puolestaan petoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Syytetyllä ei ole aiempaa taustaa.
Syyttäjä oli vaatinut kummallekin rangaistusta törkeästä petoksesta.
20 000 euroa
Lahtelainen nainen oli lieksalaisen luottovälittäjän kautta saanut heinolalaiselta mieheltä 20 000 euron suuruisen lainan, joka jäi lähes kokonaan maksamatta takaisin.
Lainan vakuutena oli asunto-osake, jota nainen ei edes omistanut. Oikeudessa hän tunnusti erehdyttäneensä velkojaa.
Käräjäoikeuden mukaan velkoja olisi voinut hänelle esitetyistä asiakirjoista havaita, ettei velallinen omista tarjoamaansa vakuutta.
Vakuuden selvittäminen oli jäänyt puheiden asteelle ja rahat oli luovutettu velalliselle pelkkää velkakirjaa vastaan ilman panttaustoimia.
Siten oikeus katsoi velkojan itsensä helpottaneen petoksen tekemistä niin paljon, ettei rikosta voitu pitää törkeänä.
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=1&pvm=2003/23&juttu=20922184445
Fakta: MIES järjestää naiselle rahaa, joutuu linnaan. NAINEN tienaa 20 000 euroa, selviää käytännössä ilman tuomiota.
Odotan sitä päivää, jolloin yhteiskunnassa todellakin aloitetaan naisten kohtelu tasa-arvoisesti. Tuomiot samalle tasolle, vaatimustasot samalle tasolle, sekajoukkueet esim. jääkiekkoon, pakolliset kiintiöt naismetsureille, ja mieshoitajille, jne.jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällaisten juttujen jälkeen pistää tosissaan vihaksi. Jopa niin paljon, että olisin valmis tappamaan jonkun feministin, jos voisin tehdä sen ilman kiinni jäämisen vaaraa!
Milloin mies alkaa saada tasa-arvoista kohtelua tässä maassa?
Tuomioistuin muka päästi naisen sukupuolen takia vähemmällä? Kuulkaas nyt sovinistit, ennenkuin tikahdutte kiukkuunne, opetelkaa jotain juridiikasta. Tuomio olisi ko. käräjillä ollut sama, vaikka velallinen olisi ollut mies.
Hovioikeus sitten aikanaan vapauttaa välittäjänkin, hovi on suuri vapauttaja meillä Suomessa.
Ja minä olisin valmis tappamaan kaikki typerät miehet, jos ei olisi kiinni jäämisen vaaraa. Eipä niitä miehiä tähän maailmaan paljon jäisi.
Mies alkaa saamaan tasa-arvoista kohtelua tässä maassa, kun se nostetaan pois sieltä jalustalta, ja aletaan kohtelemaan yhtä huonosti kuin naisia nyt. Mutta eihän sitä siitä seuraavaa ruikutusta nyt kuuntelisi erkkikään.
Hei haloo..onko ketään kotona? Omia sanojasi lainaten: nainen sai tästä tapauksesta viisi kuukautta ehdollista vankeutta. Mies oli tehnyt petoksen tätä tapausta ennen, josta oli saanut ehdollista vankeutta. Jos ihminen joka on ehdollisella tekee uudestaan rikoksia, muuttuu ehdollinen ehdottomaksi. Se on vähän niinkuin sen ehdollisen idea, kato hei.
Ei kait pitäisi olla kovin vaikea käsittää, vaikka nyt mies oletkin?
Niin ja niitä miesten vaatimustasoja voitaisiin tosiaan nostaa niin, että miehiltä vaadittaisiin yhtä paljon kuin naisiltakin.
tuli naiselle, 20 000 euroa. Mies vain järjesti lainan, ns. hoiti työt. Nainen tienasi rikollisin keinoin 20 000 euroa, ja jäi rangaistuksetta. Yleisen lainkuuliaisuuden nimissä, naisenkin olisi pitänyt saada todellinen tuomio. Kai sinä tämän käsität, vaikka nainen oletkin?
Tuota ei voida varsinaisesti kutsua tienaamiseksi. Jos naiselle tulee joskus rahaa tai omaisuutta, hän joutuu maksamaan sen takaisin.
Eikä nainen jäänyt rangaistuksetta, vaan hän sai viisi kuukautta ehdollista. Capiche?
Pitäisin jopa erittäin todennäköisenä sitä että "työt hoitanut" mies on käyttänyt osan näistä rahoista, ehkä puolet, ehkä kaiken. Takaisinmaksuvelvollisuus sen sijaan on ainoastaan naisella.