maahantulijat ilman mitään velvollisuuksia samaan asemaan kuin omat kansalaiset.
Eipä sovi ihmetellä miksi tulijoita riittää kun asunto ja toimeentulo turvataan ja monilla elintaso pomppaa 100-1000 kertaiselle tasolle.
Ehkä joidenkin vuosien jälkeen järki voittaa ja
-hoidetaan apua tarvitsevat siellä kotimaassaan tai niiden lähialueilla
-mikäli työvoimasta tulee pulaa niin maahan muuttaa ko. tehtäviin sopivia henkilöitä perheineen
EU saattaa viedä meiltä päätäntävallan noissa asioissa, mutta ei ainakaan vielä ole sitä tehnyt.
Eipä sovi ihmetellä miksi tulijoita riittää kun asunto ja toimeentulo turvataan ja monilla elintaso pomppaa 100-1000 kertaiselle tasolle.
Ehkä joidenkin vuosien jälkeen järki voittaa ja
-hoidetaan apua tarvitsevat siellä kotimaassaan tai niiden lähialueilla
-mikäli työvoimasta tulee pulaa niin maahan muuttaa ko. tehtäviin sopivia henkilöitä perheineen
EU saattaa viedä meiltä päätäntävallan noissa asioissa, mutta ei ainakaan vielä ole sitä tehnyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
niin
Ei kai kyse ole siitä, että "järki" voittaa. Nämä kansainvälisen kriisavun kysymykset ovat sellaisia, joissa tarvitaan niin järkeä, tunteita kuin - rahaa.
Totuus on se, että paikalla suoritettu apu ja sieltä - sekä moninkertaisesti ylikansoitetuista pakolaisleireistä useisiin maihin lähteneet/otetut pakolaiset eivät ole vaihtoehto toisilleen. Kumpikin tapa suorittaa kehitysyhteistyötä puolustaa paikkaansa, eikä korvaa toistaan.
Ja resurssien - sen "meidän länsimaalaisten läskeistä" ylijääneen - mukaan mennään.
Jos joku taas sanoo, että maailman varat ja hätä menee täysin "oikeudenmukaisesti" ja perustelee tämän samaan syssyyn, niin mietitään sitten uudestaan.
"Nämä kansainvälisen kriisavun kysymykset ovat sellaisia, joissa tarvitaan niin järkeä, tunteita kuin - rahaa."
Voinko sano järjelliseksi sitä, että monikulttuurisuuteen pistetään 3,3 miljardia samalla kuin itse kehitysapuun vain 700 miljoonaa?
Ai niin, eikös ne pakolaisleirit olleetkin ns. "täynnä"?
Järki jäässä.
"Totuus on se, että paikalla suoritettu apu ja sieltä - sekä moninkertaisesti ylikansoitetuista pakolaisleireistä useisiin maihin lähteneet/otetut pakolaiset eivät ole vaihtoehto toisilleen."
Itse asiassa elintasopakolaisuus ei ole vaihtoehto eikä ratkaisu mihinkään.
En voi käsittää sitä yhtälöä, että samalla kun Punainen Risti haikailee lisää rahaa ja varusteita Afrikkaan, tulee joku pölvästi sitten sanomaan, että tämä ei nyt sitten pidäkkään paikkaansa. Ja sitten seuraavassa viestissä myönnetään Punaisen Ristin olevan oikeassa, mutta sen olevan ns. "eri juttu".
On fakta, että Afrikkaan ja Aasiaan tarvitaan järkevää kehitysapua johon kuuluu olennaisena osana raha. En tiedä mitään sen parempaa rahalähdettä kuin monikulttuurisuus ja elintasopakolaisuus.
Järki on jäässä kun tunteet ovat pelissä.
"Jos joku taas sanoo, että maailman varat ja hätä menee täysin "oikeudenmukaisesti""
No siis, jos paikallinen väestö tai heidän tukemansa poliitikot ovat maansa ajaneet suohon, niin heitä tulee auttaa mutta syy on heidän.