Olen yrittänyt useampaa kertaa aloittaa keskustelun miksi täällä käytetään tahallaan toista loukkaavaa kieltä. Molemmilla kerroilla keskustelu on poistettu? Ihmettelen miksi täällä saa loukata toisen uskonnollisia tunteita, mmutta sitä ei saa paheksua?
Miksi täällä ei saa keskustella keskustelemiseta?
Epäilevä Tuomas
6469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todelliset loukkaukset varmasti poistetaankin.
Toisaalta "uskonnollisten tunteiden loukkaaminen" on aika laaja käsite, uskis kun nyt voi ottaa nokkiinsa ihan mistä vain.
Jollekin uskikselle on hänen omaa vakaumustaan loukkaavaa se, että joku kertoo, ettei usko hänen jumaluuksiinsa. Siis tunteita on loukattu: poistoon vain!
Sen sijaan omat loukkauksensa uskis naamioi Raamatun sanoihin. Hän voi aina vedota siihen, ettei hän saarnaa tuomiota homoille ja vääräuskoisille vaan sen tekee Pyhä Kirja hänen puolestaan.
Ja paheksupa jälleen tuota tekstiä, niin saat kuulla loukanneesi toisen uskonnollisia tunteita? Eli kaikki kriittinen poistoon vain?
mutta ateistit eivät oikeastaan mitään muuta teekään. Ateisteilla ei ole mitään itsenäistä näkemystä mistään asiasta. Heidän ainoa aatteensa on vastustaa kirkkoa ja pilkata uskovaisia.
Kirkosta eroaminen on täysin yksityisasia. En ymmärrä miksi suomi24:ssä on tällainen palsta, jossa ainoana aatteena on evlut kirkon haukkuminen.
Olen minäkin eronnut evlut kirkosta 40 vuotta sitten heti täysi-ikäiseksi tultuani, mutta mieleenikään ei tulisi ruveta julkisesti repostelemaan kirkosta eroamistani, saati sitten, että rupeaisin julkisesti haukkumaan lapsuuden kirkkoani.
Kasvakaa aikuisiksi ateistit ja hankkikaa oma elämä, niin ei tarvitse jatkuvasti parjata muita!
Uskovaiset eivät pilkkaa kirkosta eroajia? Äläpäs viitsi valehdella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000033420492
>>>>Niinkö?
*** 24.7.2008 klo 14.47
Uskovaiset eivät pilkkaa kirkosta eroajia? Äläpäs viitsi valehdella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000282&posting=22000000033420492
Jonkun mielestä sinä itse olet valekristitty ja sellainen jota nimittelet nimikristityksi on todellinen ja ylhäältä uudesti syntynyt Kristukseen uskova. Joku voi lisätä, että sellainen ev.lut kirkon jäsen, joka ei ikinä käy kirkossa, mutta on saanut lapsena kasteen on sinua aidompi kristitty.
Hrhm.. toivottavasti kukaan ei nyt ota tätä loukkauksena ja pilkkaamisena, mutta löysitkö tuon lauseen kenties vitsikirjasta? Uskovaiset ne vasta loukkaavat ja pilkkaavatkin. Juuri Raamattuunsa vedoten, kuten tässä aiheessa on jo sanottu. Mutta ettepä voi syyttää taas ateisteja tästä viestistä, sillä en ole sellainen. Olen ihan uskovainen itsekin ja omasta mielestäni todellinen, aito kristitty. Mutta oikeasti, ei kukaan voi sanoa kuka on aito ja oikea kristitty. Ei kukaan voi sanoa että toisen usko on huonompi tai epäaidompi kuin toisen. Jokaisen uskokoot miten tahtoo. MUTTA! Uskonnolliset mielipiteet eivät missään tapauksessa saisi vaikuttaa näin paljon lakeihin sun muihin, mitä nyt tekevät. Kirkko ja valtio on pidettävä aivan erillään. Uskontoon vetoaminen on erittäin huono perustelu, jos vaikka kysytään miksi pahoinpiteli homon. Mutta kaipa se on sitten sitä aitoa ja vahvaa uskoa... eikä varmasti loukkaa ketään.