Uhrin kuolema lopullinen

Täälläkin selvästi hämärtyy se tosiasia, ettei
uhria,nuorta urheilijatyttöä saa takaisin.Uhri
oli kuin välttämättömyys, että nuorten psykiatrinen hoito saisi huomiota.Jopa törkeä
murhaaja vetoaa yhteiskunnalliseen syyhyn!
Mutta samainen murhamies ei edes kadu! Muistetaan-pa että uhri oli sivullinen,puolustuskyvyttömäksi
etsitty lapsi.Ehkäpä juuri sinun lapsesi seuraa-
valla kerralla?Tällaiset uhrit ei ole välttämättömyys.Näistä on rangaistava elinkautisella ja kaikkein mieluiten kuoleman
rangaistuksella.
201270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pääsihän Otto Marttinenkin Eveliinan murhasta
vain neljän vuoden jälkeen.Ja jotkut pimeet täällä
huutaa pelkästään mielenterveyspalvelujen perään.
Eihän se riitä! Rangaistusten on kovennuttava.

Äänestä
  • KUkkanen? Mis näin on sanottu?

    Äänestä


  • Katso vaikka täältä.. kirjoitti:

    neuvonpitoa? Voi hyvänen aika millaisia ihmisiä nykyään sikiää maailmaan. Ei ihme että se saa joidenkin puukot heilumaan. Valitettavasti vain väärissä osotteissa.

    Äänestä

  • siinä pitivät kirjoitti:

    neuvonpitoa? Voi hyvänen aika millaisia ihmisiä nykyään sikiää maailmaan. Ei ihme että se saa joidenkin puukot heilumaan. Valitettavasti vain väärissä osotteissa.

    Keravan peikosta kirjoitettua:

    http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=5662108/

    Äänestä

meillä se elinkautinen on lyhimmillään sellaset 6-7vuotta. Sana elinkautinen on vanhaa perua jolla ei nykyään ole meillä juuri koskaan mitään katetta.

Äänestä
  • Saastaisten murhaajien lopettaminen voitaisiin
    tehdä siististi piikillä ja murhatun uhrin omaiset
    saisivat olla todistamassa tapahtumaa.

    Äänestä

  • siinä ratkaisu kirjoitti:

    Saastaisten murhaajien lopettaminen voitaisiin
    tehdä siististi piikillä ja murhatun uhrin omaiset
    saisivat olla todistamassa tapahtumaa.

    ymmärtänyt suomen lainsäädäntöä,näissämurha ym rikosasioissa.
    Olen samalla linjalla kuin Usassa,eli elinkautinen on tosiaan elinkautinen 250v eteenpäin ja kuolemanrangaistusta en nyt varsinaisesti kannata,mutta hemmot rikoksen luonteesta riippuen sellaisten vankien joukkoon,joille on pohjasakkaa....siinähän sitten voi itse miettiä mitä tuli tehtyä ja kuinka sellaista kohdellaan....

    Äänestä

  • koskaan kirjoitti:

    ymmärtänyt suomen lainsäädäntöä,näissämurha ym rikosasioissa.
    Olen samalla linjalla kuin Usassa,eli elinkautinen on tosiaan elinkautinen 250v eteenpäin ja kuolemanrangaistusta en nyt varsinaisesti kannata,mutta hemmot rikoksen luonteesta riippuen sellaisten vankien joukkoon,joille on pohjasakkaa....siinähän sitten voi itse miettiä mitä tuli tehtyä ja kuinka sellaista kohdellaan....

    250 vuoden tuomiolla...eikö vaan voisi todeta että on loppuikänsä vankilassa

    Äänestä

  • jhdhhdh kirjoitti:

    250 vuoden tuomiolla...eikö vaan voisi todeta että on loppuikänsä vankilassa

    Muista vapautuvista väkivaltarikollisista tai pedofiileistä olisi ilmoitettava sekä mediassa
    että sille alueelle julkisesti,johon nämä mätä-
    munat asutetaan.

    Äänestä

Juu-u: murhaaja oli - vaikka itse kärsiikin - itsekeskeinen P:iainen. Ihan älytöntä alkaa syyttämään yhteiskuntaa siitä, ettei se anna apuaan ja ottaa henki pois toiselta ihmiseltä. En kylläkään kannata mitään kuolemantuomioita - ne eivät ole ihmisen hommaa.

Psykiatriset ongelmat ja niiden hoito on toki retuperällään tässä nykyisin yhä kapitalistisemman (eli itsekeskeisen) kulttuurin lisääntyessä.

Sitä saadaan mitä tilataan. Itsekeskeisiä ääliöitä.

Äänestä

hoitopaikkojen puute ole ollenkaan uutena asiana noussut esiin tämän tapauksen takia!

Onhan siitä puhuttu paljon ennenkin, mutta mitään parannuksia ei olla saatu aikaan. Viimeksi puhuttiin paljon Jokelan yhteydessä, jolloin sinäkin olisit voinut laittaa päättäjät niin seinää vasten, että heidän olisi ollut pakko reagoida edes lasten hoidotta jättämiseen.

Tämä tekijähän on hetki sitten ollut vielä nuorisopsykiatrian asiakas, eikä lapsipsykiatriankaan ajasta niin kovin kauan ole hänen kohdallaan. Ehkä tämä tapaus olisi saatu estetyksi, kun olisit organisoinut sellaiset banderollit eduskunnan portaille, että poliitikot olisivat joutuneet pakon eteen - jos nyt yleensä Suomessa mistään joutuvatkaan.

Lasten ja vanhusten huonot olosuhteet eivät heitä kiinnosta, omat seurustelusuhteet ja tekstiviestit näyttävät olevan tärkeämpiä.

Ja aivan turha väittää, että yhteiskuntaa ei saisi syyttää tästä asiasta! Vanhemmilla on oma vastuunsa, mutta niin on yhteiskunnallakin omansa. Jos vanhemmat eivät hoida omaa vastuutaan, voi heihin suunnata kitkerääkin kritiikkiä, mutta niin on suunnattava sellaisiin poliitikkoihinkin, jotka jättävät tehtävänsä hoitamatta!

Poliitikot lupaavat kyllä ennen vaaleja lapsillekin vaikka kuun taivaalta, mutta täytyy sanoa, että harvaan työhön pääsee valehtelemalla sellaisiin ansioihin kuin kansanedustajat. OK, me olemme valinneet kansanedustajat, mutta jos lasten, nuorten ja vanhusten oloihin ei muutosta tapahdu, on vaihdettava kaikki kansanedustajat. Ja sen perusteella, miten em. ihmisryhmiä laitoksissa kohdellaan, minun puolestani koko hallitus olisi saanut tulla erotetuksi jo aikaa sitten.

Äänestä
  • Persoonallisuushäiriöitä ei hoideta kuntoon.
    Niiden kanssa voi ehkä opetella elämään.

    Äänestä

  • Nojatuolitahvo kirjoitti:

    Persoonallisuushäiriöitä ei hoideta kuntoon.
    Niiden kanssa voi ehkä opetella elämään.

    Kukkasesta ei koskaan välitetty.Sitä syötettiin
    ja juotettiin ja odotettiin sen kasvavan silleen
    itsekseen pois kotoa.Nyt on niin myöhäistä.Kukasta
    tuli paha rikkaruoho.

    Äänestä

  • Nojatuolitahvo kirjoitti:

    Persoonallisuushäiriöitä ei hoideta kuntoon.
    Niiden kanssa voi ehkä opetella elämään.

    muka tehnyt diagnoosin?

    Mitähän jos sittenkin jättäisit viisaammillesi, please. Yksi älykääpiö alkaa lietsomaan vielä omia juttujaan suurena totuutena, niin kuin osan porukasta nuppi ei jo muutenkin olisi riittävän sekaisin...

    Äänestä

  • on nyt sitten kirjoitti:

    muka tehnyt diagnoosin?

    Mitähän jos sittenkin jättäisit viisaammillesi, please. Yksi älykääpiö alkaa lietsomaan vielä omia juttujaan suurena totuutena, niin kuin osan porukasta nuppi ei jo muutenkin olisi riittävän sekaisin...

    Murhaajan koko perhe on saatettava psykiatrin
    tutkittavaksi.Siellä saattaa piillä muitakin
    sekoja.

    Äänestä

  • kaikki dingdong ? kirjoitti:

    Murhaajan koko perhe on saatettava psykiatrin
    tutkittavaksi.Siellä saattaa piillä muitakin
    sekoja.

    mobutulle. Nyt mä ymmärrän tätä juttua paljon paremmin. Olishan se pitänyt kyllä tajuta jo aiemmin. Onhan nihttp://fi.wikipedia.org/wiki/Mobutu_Sese_Sekoissä samaa näköä.
    Katso vaikka:

    Äänestä


  • Olet siis sitä mieltä että kun lapset ja nuoret alistetaan mielivaltaiselle väkivallalle laitoksessa, heistä tulee normaaleita kunnon kansalaisia. En missään nimessä hyväksy surmaa.

    Psykologia on sitä että kaikki ongelmat yritetään ratkaista leimakirvestä heiluttamalla.

    Äänestä

  • old_profile_18265 kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä että kun lapset ja nuoret alistetaan mielivaltaiselle väkivallalle laitoksessa, heistä tulee normaaleita kunnon kansalaisia. En missään nimessä hyväksy surmaa.

    Psykologia on sitä että kaikki ongelmat yritetään ratkaista leimakirvestä heiluttamalla.

    on opettanut psykologiaa? Kun noin sen oivallisesti ymmärrät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei on/off kirjoitti:

Täälläkin selvästi hämärtyy se tosiasia, ettei
uhria,nuorta urheilijatyttöä saa takaisin.Uhri
oli kuin välttämättömyys, että nuorten psykiatrinen hoito saisi huomiota.Jopa törkeä
murhaaja vetoaa yhteiskunnalliseen syyhyn!
Mutta samainen murhamies ei edes kadu! Muistetaan-pa että uhri oli sivullinen,puolustuskyvyttömäksi
etsitty lapsi.Ehkäpä juuri sinun lapsesi seuraa-
valla kerralla?Tällaiset uhrit ei ole välttämättömyys.Näistä on rangaistava elinkautisella ja kaikkein mieluiten kuoleman
rangaistuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu