Köyhyys ja eriarvoisuus on kohtalokasta yhteiskunnalle. Sen seurauksena syrjäytyminen "periytyy" Suomessa jo kolmannessa sukupolvessa. Psykiatrian asiantuntijat toteavat, että psykiatrisin keinoin kierteen katkaisu on vaikeaa, koska ongelma on yhteiskuntapoliittinen.
On selvää, ettei yhteiskuntavastuuta voi odottaa yrityksiltä, eikä oikein yksittäisiltä kansalaisiltakaan. Kokoomuksen mainostama ajatus siitä, ettei sosiaalista vastuuta voisi siirtää ihmisiltä yhteiskunnan kannettavaksi, on täysin epälooginen. Sosiaalinen vastuu on nimenomaan yhteiskunnan tehtävä, aivan kuten oikeudellinenkin vastuu. Kokoomuksen logiikan mukaan voitaisiin yhtä hyvin kuvitella, että jos rikoslainsäädäntö poistettaisiin, eli vastuu oikeudenmukaisuudesta siirrettäisiin yhteiskunnalta yksilöille, niin rikosten tekeminen loppuisi. Vaan kun ei loppuisi. Samoin eivät myöskään ihmiset ala kantamaan toisistaan, vähäosaisista huolta, jos yhteiskunta lakkaa hoitamasta sitä tehtävää.
Ihminen on sellainen epeli, että se kykenee kokonaisvaltaisemmin toimimaan hyvin ja oikein, kun asiat hoidetaan yhdessä sovituilla järjestelyillä, joihin kaikkien on sitouduttava. Tämän vuoksihan armeijakin on velvollisuus, ei vapaaehtoinen.
Koska yrityksiltä tai yksilöiltä ei voi odottaa kokonaisvaltaista yhteiskuntavastuuta, sellainen pitää hoitaa verotuksen ja yhteiskunnan palveluiden kautta. Tänä päivänä vain on valitettava tosiasia, että poliitikot ajavat enemmän yritysten etuja kuin yhteiskunnan etua ja yritysten etu on vain niiden voiton maksimoimisen aikaansaaminen, yhteiskunnallisista seurauksista piittaamatta. Yritykset tekevät voittoja keinoilla, joiden seurauksena on yhteiskunnan rapautuminen, koska ne eivät ajattele kokonaisuuksia ja yhteiskunnallisia seurauksia.
Markkinatalous tarvitsee ohjausta. On jopa yritysten etu, että yhteiskunta on toimiva ja mahdollisimman vähän ihmisiä syrjäytyy. Puhutaan hyvästä toimintaympäristöstä. Sen luominen ei ole yritysten tehtävä, eivätkä ne siihen kykenekään kokonaisvaltaisesti.
Sosiaalisen eriarvoisuuden ehkäisy on yhteiskunnan tehtävä. Kohtuuttomia palkkaeroja voidaan hillitä talous- ja tulopolitiikalla kuten verotuksella ja työlainsäädännöllä. Sosiaalista syrjäytymistä köyhyyden ehkäisyllä ja aktiivisella sosiaalipolitiikalla, jossa tarjotaan tarvitseville riittäviä sosiaali- ja terveydenhoidon palveluita, myös mielenterveyspuolella. Tilanne ei saa olla nykyisenkaltainen, jossa esim. nuori ei pääse psykiatriseen hoitoon, vaikka itse sinne hakeutuisi.
Nykyinen kehitys ajaa maatamme kohti USA:n mallia, jossa viidennes ihmisistä on vailla sairausvakuutusta, ennakoivan terveydenhuollon ulkopuolella, iso osa ihmisistä näkee nälkää ja rikollisuus on valtava. Se ei ole kenellekään hyväksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97014.html
On selvää, ettei yhteiskuntavastuuta voi odottaa yrityksiltä, eikä oikein yksittäisiltä kansalaisiltakaan. Kokoomuksen mainostama ajatus siitä, ettei sosiaalista vastuuta voisi siirtää ihmisiltä yhteiskunnan kannettavaksi, on täysin epälooginen. Sosiaalinen vastuu on nimenomaan yhteiskunnan tehtävä, aivan kuten oikeudellinenkin vastuu. Kokoomuksen logiikan mukaan voitaisiin yhtä hyvin kuvitella, että jos rikoslainsäädäntö poistettaisiin, eli vastuu oikeudenmukaisuudesta siirrettäisiin yhteiskunnalta yksilöille, niin rikosten tekeminen loppuisi. Vaan kun ei loppuisi. Samoin eivät myöskään ihmiset ala kantamaan toisistaan, vähäosaisista huolta, jos yhteiskunta lakkaa hoitamasta sitä tehtävää.
Ihminen on sellainen epeli, että se kykenee kokonaisvaltaisemmin toimimaan hyvin ja oikein, kun asiat hoidetaan yhdessä sovituilla järjestelyillä, joihin kaikkien on sitouduttava. Tämän vuoksihan armeijakin on velvollisuus, ei vapaaehtoinen.
Koska yrityksiltä tai yksilöiltä ei voi odottaa kokonaisvaltaista yhteiskuntavastuuta, sellainen pitää hoitaa verotuksen ja yhteiskunnan palveluiden kautta. Tänä päivänä vain on valitettava tosiasia, että poliitikot ajavat enemmän yritysten etuja kuin yhteiskunnan etua ja yritysten etu on vain niiden voiton maksimoimisen aikaansaaminen, yhteiskunnallisista seurauksista piittaamatta. Yritykset tekevät voittoja keinoilla, joiden seurauksena on yhteiskunnan rapautuminen, koska ne eivät ajattele kokonaisuuksia ja yhteiskunnallisia seurauksia.
Markkinatalous tarvitsee ohjausta. On jopa yritysten etu, että yhteiskunta on toimiva ja mahdollisimman vähän ihmisiä syrjäytyy. Puhutaan hyvästä toimintaympäristöstä. Sen luominen ei ole yritysten tehtävä, eivätkä ne siihen kykenekään kokonaisvaltaisesti.
Sosiaalisen eriarvoisuuden ehkäisy on yhteiskunnan tehtävä. Kohtuuttomia palkkaeroja voidaan hillitä talous- ja tulopolitiikalla kuten verotuksella ja työlainsäädännöllä. Sosiaalista syrjäytymistä köyhyyden ehkäisyllä ja aktiivisella sosiaalipolitiikalla, jossa tarjotaan tarvitseville riittäviä sosiaali- ja terveydenhoidon palveluita, myös mielenterveyspuolella. Tilanne ei saa olla nykyisenkaltainen, jossa esim. nuori ei pääse psykiatriseen hoitoon, vaikka itse sinne hakeutuisi.
Nykyinen kehitys ajaa maatamme kohti USA:n mallia, jossa viidennes ihmisistä on vailla sairausvakuutusta, ennakoivan terveydenhuollon ulkopuolella, iso osa ihmisistä näkee nälkää ja rikollisuus on valtava. Se ei ole kenellekään hyväksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97014.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei vain valitettavasti ole niin yksinkertaisesti toteutettavissa.
Kyllähän sitä on niin mukavaa päästä sääntelemään - mikään ei ole niin kivaa ,kuin olla itse sääntelemässä ja nykimässä naruista ,toisen tarvitsee vain sätkiä. Voi demarionnea.
Kun ruvetaan puhumaan veronkorotuksista jne. se on tehokkain tapaa ajaa yritykset pois maasta.
Paavo Lipposen johdolla tuhottiin paljon sitä, mitä oli rakennettu maahan kymmenien vuosien aikana. Mm. valtion tuottavia yrityksiä pantiin lihoiksi ja nyt maksamme optioina ja osinkoina harvojen taskuun samat miljardit, jotka aiemmin hyödyttivät koko kansaa.
Markkinavoimat eivät toimi ilman ohjausta ja sopivaa sääntelyä, vaan tilanne ajautuu keskittymiseen ja sitä kautta kilpailun loppumiseen, kun jokin tai useampi osa-alue alkutuotannosta jälleenmyyntiin on samojen omistajien hallussa, jopa näennäiset "kilpailijat".
Globaalissa kapitalismissa asia on kuten sanoit, kansalaiset joutuvat kilpailemaan köyhyyden kustannuksella suurpääoman maksimaalisten voittojen tuottamiseksi. Sen vuoksi maailmanhistoriassa toimivimmat talousjärjestelmät ovat olleet suojatuista kansantalouksista muodostuneet rakenteet, jotka käyvät toki kauppaa keskenään. Näin toimittiin vuosikymmeniä, kun ensin selvittiin sodista ja sitä edeltäneestä 30 -luvun suurlamasta, joka oli muuten seurausta siitä, mihin nyt ollaan taas palaamassa, vapaasta maailmankaupasta. Myös tuolloin se johti keskittymiseen ja kilpailun tukahtumiseen, lopulta kysyntälamaan.
USA:n, Suomen ja kaikkien kehittyneiden talouksien parasta aikaa ja nopeinta kasvua on ollut 50-80 -luku, jolloin ne kaikki olivat suojattuja ja ohjattuja, sopivasti säänneltyjä markkinatalouksia. Omaa kansantaloutta suojattiin keinottelulta ja keskittymiseltä tullein ja monin kauppapoliittisin keinoin. Sen parempaa talousmallia ei ole nähty, eikä ole nytkään näkyvissä.
olivat oiva esimerkki siitä,mikä puolue tähän surkeuteen on pääsyyllinen - porvarit hoitanevat "loput".
sä oot oikee tyyppi kirjottaan köyhistä ja eriarvoisista kun olet itte molempia.
lisään vielä miten vitun tyhmä olet ja saadaan helvetin hieno koktail.
HYYYYYYIIII SSAAAAAAAAATANAAAAA!!!!!!!!!
eikä aloittajassa! Aloittaja teki hienon avauksen, sitä sietäis sunkin miettiä mutta kun sulta puuttuu ne aivot!
"Tämän vuoksihan armeijakin on velvollisuus, ei vapaaehtoinen."
Tämä vetosi ei oikein sopinut tämän tyyliseen esitykseesi.
Ensin purnasit lähes kaikkea tässä yhteiskunnassa ja sitten löysit valonpilkahduksen - niinkö tämä on nähtävä.
Kaikille sama palkka käteen ei taida olla ihan ok-ratkaisu sekään.
USA:ssa ei ole osattu hoitaa asioita, eikä juuri muuallakaan, meillähän on jossain mielessä asiat hyvinkin kun tekstiäsi tulkitsee hartaudella.
Ideaalinen ja optimaaine maailma, jossa kaikila on kaikkea, eikä rikolisutta lainkaan. Ehkä sellainen tulisi kaliksi ja siinä se vastuu vasta katoaakin.
Eikö meidän täytyisi alkaa pelastaa tätä maapalloa ja jättää tuo kilpaileminen taka-alale.