Kumman puolison kanssa taivaassa

hoi, että älysi meni jo taivahan tuuliin.

ymmärrys kirjoitti:

hoi, että älysi meni jo taivahan tuuliin.

Suomi24 netti ja TV samassa . Oletteko murhannut jonkun ?? Ette tunnusta omia syntejä ne.

Eiköhän siellä taivaassa ole niin miehiä, kuin naisiakin. Vai saavatko he naida siellä "ristiin rastiin". Ja leskimiehet/naiset uusissa avioliitoissaan.
On varma, että tähän aloittan kysymykseen ei löydy vastausta.

Luukas 20 kirjoitti:

Eiköhän siellä taivaassa ole niin miehiä, kuin naisiakin. Vai saavatko he naida siellä "ristiin rastiin". Ja leskimiehet/naiset uusissa avioliitoissaan.
On varma, että tähän aloittan kysymykseen ei löydy vastausta.

Lue lisää

34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia;

Onko enkeli ihmisen kaltainen ja lisääntyykö hän kuten ihminen? ... :)

En oikein ymmärrä kommentiasi koska mielestäni tuo raamatun paikka vastaa siihen kysymykseen naidaanko ristiin rastiin. Ei naida... Ja onko taivaassa miehiä ja naisia ... niin ei varmaankaan siinä merkityksessä kuin täällä ajassa.

Enkelien sukupuolisuuten ja olemukseen raamattu ei ihan hirveästi anna tietoa. Joten on mahdotonta sanoa eroitaako enkelit sukupuolen perusteella toisistaan.

Millainen presiis on enkeli? Tai millainen on ihminen iankaikkisuudessa - hän on enkelin kaltainen - näihin kysymyksiin emmä voi saada vastausta.

hyshys kirjoitti:

34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia;

Onko enkeli ihmisen kaltainen ja lisääntyykö hän kuten ihminen? ... :)

En oikein ymmärrä kommentiasi koska mielestäni tuo raamatun paikka vastaa siihen kysymykseen naidaanko ristiin rastiin. Ei naida... Ja onko taivaassa miehiä ja naisia ... niin ei varmaankaan siinä merkityksessä kuin täällä ajassa.

Enkelien sukupuolisuuten ja olemukseen raamattu ei ihan hirveästi anna tietoa. Joten on mahdotonta sanoa eroitaako enkelit sukupuolen perusteella toisistaan.

Millainen presiis on enkeli? Tai millainen on ihminen iankaikkisuudessa - hän on enkelin kaltainen - näihin kysymyksiin emmä voi saada vastausta.

Lue lisää

Nyt tulee maailman yksinkertaisin asia. Jos tätä ei ymmärrä, on kai koulu käymättä tai jotain.
Mennään alkuperäiseen kysymykseen.

Jos toinen aviopuolisosta kuolee, toisella, siis leskellä on oikeus mennä uusiin naimisiin. (vieläkö ollaan ajatusmaailmassa?) Leski siis menee uusiin naimisiin, ottaa uuden aviopuolison, joka on hyväksyttävää sinällään. VL- kun on, tämä uusi aviopuolisokin kuolee. Ja mahdollisesti seuraavakin jne. Kaikki tämä on siis mahdollista.
Ihmettelen, jos tätä ei ymmärrä. Kaikki vl.

Sitten tulee kuolema myös "leskelle", vl-kun on, kaikki ovat taivaassa. Hän on ollut kunnioitettavasti 3 eri naisen/miehen kanssa naimisissa. Kun taivaassa sitten tavataan, saako tämä mies/nainen olla kaikkien ed. menneiden kanssa yhdessä vai miten. Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

Jos tätä ei ymmärrä "OIKEIN" on vika "KYÖKISSÄ".

Ja tiedän, tähän ei kukaan ikinä osaa antaa vastausta, niin kuin ei muihinkaan kysymyksiin.

yksinkertaisuus kirjoitti:

Nyt tulee maailman yksinkertaisin asia. Jos tätä ei ymmärrä, on kai koulu käymättä tai jotain.
Mennään alkuperäiseen kysymykseen.

Jos toinen aviopuolisosta kuolee, toisella, siis leskellä on oikeus mennä uusiin naimisiin. (vieläkö ollaan ajatusmaailmassa?) Leski siis menee uusiin naimisiin, ottaa uuden aviopuolison, joka on hyväksyttävää sinällään. VL- kun on, tämä uusi aviopuolisokin kuolee. Ja mahdollisesti seuraavakin jne. Kaikki tämä on siis mahdollista.
Ihmettelen, jos tätä ei ymmärrä. Kaikki vl.

Sitten tulee kuolema myös "leskelle", vl-kun on, kaikki ovat taivaassa. Hän on ollut kunnioitettavasti 3 eri naisen/miehen kanssa naimisissa. Kun taivaassa sitten tavataan, saako tämä mies/nainen olla kaikkien ed. menneiden kanssa yhdessä vai miten. Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

Jos tätä ei ymmärrä "OIKEIN" on vika "KYÖKISSÄ".

Ja tiedän, tähän ei kukaan ikinä osaa antaa vastausta, niin kuin ei muihinkaan kysymyksiin.

Lue lisää

maallisia parisidoksia eikä inhimillisiä tunteita kuten mustasukkaisuutta.
Siellä on vain puhdasta rakkautta kaikkien kesken. Ei siinä merkitse se, kuka on ollut täällä maailmasa kenenkin puoliso. Avioliitto on vain ajallista elämää varten.

yksinkertaisuus kirjoitti:

Nyt tulee maailman yksinkertaisin asia. Jos tätä ei ymmärrä, on kai koulu käymättä tai jotain.
Mennään alkuperäiseen kysymykseen.

Jos toinen aviopuolisosta kuolee, toisella, siis leskellä on oikeus mennä uusiin naimisiin. (vieläkö ollaan ajatusmaailmassa?) Leski siis menee uusiin naimisiin, ottaa uuden aviopuolison, joka on hyväksyttävää sinällään. VL- kun on, tämä uusi aviopuolisokin kuolee. Ja mahdollisesti seuraavakin jne. Kaikki tämä on siis mahdollista.
Ihmettelen, jos tätä ei ymmärrä. Kaikki vl.

Sitten tulee kuolema myös "leskelle", vl-kun on, kaikki ovat taivaassa. Hän on ollut kunnioitettavasti 3 eri naisen/miehen kanssa naimisissa. Kun taivaassa sitten tavataan, saako tämä mies/nainen olla kaikkien ed. menneiden kanssa yhdessä vai miten. Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

Jos tätä ei ymmärrä "OIKEIN" on vika "KYÖKISSÄ".

Ja tiedän, tähän ei kukaan ikinä osaa antaa vastausta, niin kuin ei muihinkaan kysymyksiin.

Lue lisää

29 Nyt oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli lapsetonna.
30 Niin toinen otti sen vaimon,
31 ja sitten kolmas, ja samoin kaikki seitsemän; ja he kuolivat jättämättä lapsia.
32 Viimeiseksi vaimokin kuoli.
33 Kenelle heistä siis tämä vaimo ylösnousemuksessa joutuu vaimoksi? Sillä kaikkien seitsemän vaimona hän oli ollut."
34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia.

Tässä on sinulle presiis sama raamatun paikka ja vähän lisää. Täsmälleen se sama asia jota kuvailet. Ja täsmäleen tämän vastauksen raamattu antaa.

Kenessä lie vika mutta jos kysyt:
Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

"Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.

Niin tämä on se vastaus jonka raamattu tähän antaa. Tämän mailmanajan lapset naivat menevät mihelle jne... Iankaikkisuudessa ei naida eikä mennä miehelle. Oli sitten leski tai sinkku. Ei ristiin rastiin eikä sikin sokin.

Yksinkertaien minä voin olla mutta jos sinä kysytä mitä iankaikkisuudessa ja taivaassa on tarjoilla. Niin tämä on se raamatun vastaus tuohon sinun kysymykseesi. ¨

Jo raamatun aikan ihmiset kysyivät presiis tätä asiaa Jeesuskelta ja saivat tämän vastuaksen. Ehkä se ei siunulle kuitenkaan kelpaa. Miksi? Miksi se ei ole sinusta vastaus vaikka se on Jeesuksen antama.

Mistä sinä olet saanut päähäsi että taivaassa on tarjoilla parisuhde tai muutakaan maallista iloa ja nautintoa. Olemmeko uskomassa siksi että pääsemme nauttimaan ikuisista lihallisista iloista.

Oikeasti, mitä tuossa lukee - taivaassa ei naida eikä mennä miehelle. Taivaassa siis ei ole avioliittoa eikä parisuhdetta. Eikä sileä kukaan ole kenenkään puoliso tai kuppani. Ei ole entisiä ja nykyisiä.

Missään raamatussa ei lue että iankaikisuus on ikuista parisuhdetta tai aviorakkautta. Tuo asia on osa meidän ihmisyyttä. Eikä seksuaalisuus avioliitto ja kupanuus seuraa meitä ajasta iankaikisuuteen. Iankaikkisuudessa olemme enkelien kaltaisia... (mitä ikinä se sitten tarkoitaakin) ... ja siellä ei naida eikä mennä miehelle. JOTEN YKSINKERTAISUUDESSAAN vastau esitetyyn kysymykseen kenen kuppani tuo leski on iankaikkisuudessa on ei kenenkään.

Uuden liiton ajassa ylösnousemuksesta osalliset eivät mene naimisiin. Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa(ilm.20:6). He ovat Taivaan/Jumalan valtakunnassa jo eläessään maanpäällä.

Muiden evankeliumien vastaavassa kohdassa Jeesus sanoo saddukeuksille, että he eksyvät, koska eivät tunne kirjoituskia ja Jumalan voimaa. Tuo kohta ei siis tarkoita mitään viimeisen päivän haudasta ylösnousua. Pelastuvat eivät nai eivätkä kuole. Jälleensyntymistäkin opetettiin Jeesuksen aikaan.(1.kor.15).

ei ole kirjoitti:

maallisia parisidoksia eikä inhimillisiä tunteita kuten mustasukkaisuutta.
Siellä on vain puhdasta rakkautta kaikkien kesken. Ei siinä merkitse se, kuka on ollut täällä maailmasa kenenkin puoliso. Avioliitto on vain ajallista elämää varten.

Lue lisää

Mistä sinä sen voit tietää. Ei Tuonpuoleista saa edes väittää tietävänsa, se on syntiä

taivasta kirjoitti:

Uuden liiton ajassa ylösnousemuksesta osalliset eivät mene naimisiin. Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa(ilm.20:6). He ovat Taivaan/Jumalan valtakunnassa jo eläessään maanpäällä.

Muiden evankeliumien vastaavassa kohdassa Jeesus sanoo saddukeuksille, että he eksyvät, koska eivät tunne kirjoituskia ja Jumalan voimaa. Tuo kohta ei siis tarkoita mitään viimeisen päivän haudasta ylösnousua. Pelastuvat eivät nai eivätkä kuole. Jälleensyntymistäkin opetettiin Jeesuksen aikaan.(1.kor.15).

Lue lisää

Väitätkö että uuden liiton ajassa ihmiset jotka eivät menen naimisiin ovat osallisia ylösnousemuksesta.

Tämä tarkoitaisi että ne jotka memevät naimisiin eivät ole osallisia ylösnousemukseta.

Heittämäsi raamatun paikka on tässä

6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.

"Pelastuvat eivät nai eivätkä kuole."

Mitä sinä ihan oikeasti tarkoitat. Että ne jotka pelastuvat ovat väiteesi mukaan munkkeja tai nunnia. Tai vähintäänki muutoin yksineläjiä.

Löydän viitauksen 1 joh 3:2-3

2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
3 Ja jokainen, joka panee häneen tämän toivon, puhdistaa itsensä, niinkuin hän on puhdas.

Mutta en löydä viittausta muihin evankeliumeihin.

Ja muutenkin ajatuksesi johtaa ajatukseen että ylösnousemus tapahtuu jo täällä ajassa.

hyshys kirjoitti:

29 Nyt oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli lapsetonna.
30 Niin toinen otti sen vaimon,
31 ja sitten kolmas, ja samoin kaikki seitsemän; ja he kuolivat jättämättä lapsia.
32 Viimeiseksi vaimokin kuoli.
33 Kenelle heistä siis tämä vaimo ylösnousemuksessa joutuu vaimoksi? Sillä kaikkien seitsemän vaimona hän oli ollut."
34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia.

Tässä on sinulle presiis sama raamatun paikka ja vähän lisää. Täsmälleen se sama asia jota kuvailet. Ja täsmäleen tämän vastauksen raamattu antaa.

Kenessä lie vika mutta jos kysyt:
Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

"Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.

Niin tämä on se vastaus jonka raamattu tähän antaa. Tämän mailmanajan lapset naivat menevät mihelle jne... Iankaikkisuudessa ei naida eikä mennä miehelle. Oli sitten leski tai sinkku. Ei ristiin rastiin eikä sikin sokin.

Yksinkertaien minä voin olla mutta jos sinä kysytä mitä iankaikkisuudessa ja taivaassa on tarjoilla. Niin tämä on se raamatun vastaus tuohon sinun kysymykseesi. ¨

Jo raamatun aikan ihmiset kysyivät presiis tätä asiaa Jeesuskelta ja saivat tämän vastuaksen. Ehkä se ei siunulle kuitenkaan kelpaa. Miksi? Miksi se ei ole sinusta vastaus vaikka se on Jeesuksen antama.

Mistä sinä olet saanut päähäsi että taivaassa on tarjoilla parisuhde tai muutakaan maallista iloa ja nautintoa. Olemmeko uskomassa siksi että pääsemme nauttimaan ikuisista lihallisista iloista.

Oikeasti, mitä tuossa lukee - taivaassa ei naida eikä mennä miehelle. Taivaassa siis ei ole avioliittoa eikä parisuhdetta. Eikä sileä kukaan ole kenenkään puoliso tai kuppani. Ei ole entisiä ja nykyisiä.

Missään raamatussa ei lue että iankaikisuus on ikuista parisuhdetta tai aviorakkautta. Tuo asia on osa meidän ihmisyyttä. Eikä seksuaalisuus avioliitto ja kupanuus seuraa meitä ajasta iankaikisuuteen. Iankaikkisuudessa olemme enkelien kaltaisia... (mitä ikinä se sitten tarkoitaakin) ... ja siellä ei naida eikä mennä miehelle. JOTEN YKSINKERTAISUUDESSAAN vastau esitetyyn kysymykseen kenen kuppani tuo leski on iankaikkisuudessa on ei kenenkään.

Lue lisää

muka, että leskimies/3 naista, vai ?

Ei tähän vastausta saada, sen näkee selityksissä.
HUH, HUH.

Alkuperäiseen kysymykseen ei saada vastausta, ei millään.

Vaikeeaa on vl-oppi.

1/3

leskimies kirjoitti:

muka, että leskimies/3 naista, vai ?

Ei tähän vastausta saada, sen näkee selityksissä.
HUH, HUH.

Alkuperäiseen kysymykseen ei saada vastausta, ei millään.

Vaikeeaa on vl-oppi.

1/3

Lue lisää

teoreetisen esimerkin että on 4 pelastuneita joista yki on mies ja kolme ovat tämän edellisen leskiä niin taivaassa näin olen on 1 mies ja 3 naista.

Mutta tuo mies ei ole taivaassa näiden 3 naisen mies eikä nuo kolme naista ole tämän miehen vaimoja.

Alkuperäiseenkin kysymyksen on taidettu vasta jo monta kertaa.

hyshys kirjoitti:

teoreetisen esimerkin että on 4 pelastuneita joista yki on mies ja kolme ovat tämän edellisen leskiä niin taivaassa näin olen on 1 mies ja 3 naista.

Mutta tuo mies ei ole taivaassa näiden 3 naisen mies eikä nuo kolme naista ole tämän miehen vaimoja.

Alkuperäiseenkin kysymyksen on taidettu vasta jo monta kertaa.

Lue lisää

"Mutta tuo mies ei ole taivaassa näiden 3 naisen mies eikä nuo kolme naista ole tämän miehen vaimoja."

Kenen kanssa se entinen leskimies siis taivaassa on.? Jos on ollut esim. 3 kertaa naimisissa?
Vai onko se taivaassa yksin, ja nämä entiset "emännät" muitten miesten kanssa.
Naurettavia kysymyksiä, mutta niin on vastauksetkin.

Ja
Vastausta ei saa mistään, kun ei ole kokemusta.

vieläkin vain kirjoitti:

"Mutta tuo mies ei ole taivaassa näiden 3 naisen mies eikä nuo kolme naista ole tämän miehen vaimoja."

Kenen kanssa se entinen leskimies siis taivaassa on.? Jos on ollut esim. 3 kertaa naimisissa?
Vai onko se taivaassa yksin, ja nämä entiset "emännät" muitten miesten kanssa.
Naurettavia kysymyksiä, mutta niin on vastauksetkin.

Ja
Vastausta ei saa mistään, kun ei ole kokemusta.

Lue lisää

... taidan jätää sanomata...

Ihan niin itsekin siis viimein ymmärsit että yksin me olaan taivaassa. Ei kenenkään emäntänä eikä emännät muiden misten kannsa.

Ja vaikkein omakohtaista kokemusta ole tälläisen vastauksen me kuitenkin raamatusta löydämme.

ei ole kirjoitti:

maallisia parisidoksia eikä inhimillisiä tunteita kuten mustasukkaisuutta.
Siellä on vain puhdasta rakkautta kaikkien kesken. Ei siinä merkitse se, kuka on ollut täällä maailmasa kenenkin puoliso. Avioliitto on vain ajallista elämää varten.

Lue lisää

Kuten aiemmissa kommenteissa todettiin, taivaseen ei mennä aviopareina vaan enkelin kaltaisina olentoina.Tuskin siellä on samanlaisia seksuaalisia haluja kun täällä maanpäällä,mutta sen sijaan siellä eletään ajatusten ja siten ikäänkuin kevyen henkiruumiin kanssa lun ei ole ns.lihaa ja verta , niin ei ole myöskään sairauksia.Mutta emme tiedä tarkasti sitä ,vaan uskommenne sen niin olevan.

Luukas 20 kirjoitti:

Eiköhän siellä taivaassa ole niin miehiä, kuin naisiakin. Vai saavatko he naida siellä "ristiin rastiin". Ja leskimiehet/naiset uusissa avioliitoissaan.
On varma, että tähän aloittan kysymykseen ei löydy vastausta.

Lue lisää

Joka vihaa toisia hänessä ei Jumala pysy.

Missä tuossa esiintyy se, että joku menee Taivaaseen?

Luukas 20 kirjoitti:

Eiköhän siellä taivaassa ole niin miehiä, kuin naisiakin. Vai saavatko he naida siellä "ristiin rastiin". Ja leskimiehet/naiset uusissa avioliitoissaan.
On varma, että tähän aloittan kysymykseen ei löydy vastausta.

Lue lisää

Ei Taivaaseen mene kukaan, mutta Uudessa Jerusalemissa, jossa Pyhät viettävät iankaikkisuutta on ylösnousemusruumiissa, mutta siellä ei naida.

hyshys kirjoitti:

34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia;

Onko enkeli ihmisen kaltainen ja lisääntyykö hän kuten ihminen? ... :)

En oikein ymmärrä kommentiasi koska mielestäni tuo raamatun paikka vastaa siihen kysymykseen naidaanko ristiin rastiin. Ei naida... Ja onko taivaassa miehiä ja naisia ... niin ei varmaankaan siinä merkityksessä kuin täällä ajassa.

Enkelien sukupuolisuuten ja olemukseen raamattu ei ihan hirveästi anna tietoa. Joten on mahdotonta sanoa eroitaako enkelit sukupuolen perusteella toisistaan.

Millainen presiis on enkeli? Tai millainen on ihminen iankaikkisuudessa - hän on enkelin kaltainen - näihin kysymyksiin emmä voi saada vastausta.

Lue lisää

Mistä Sinä tuon Raamatun sanan väärensit "Taivaassa". Sinne ei mene kukaan.

hyshys kirjoitti:

29 Nyt oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli lapsetonna.
30 Niin toinen otti sen vaimon,
31 ja sitten kolmas, ja samoin kaikki seitsemän; ja he kuolivat jättämättä lapsia.
32 Viimeiseksi vaimokin kuoli.
33 Kenelle heistä siis tämä vaimo ylösnousemuksessa joutuu vaimoksi? Sillä kaikkien seitsemän vaimona hän oli ollut."
34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia.

Tässä on sinulle presiis sama raamatun paikka ja vähän lisää. Täsmälleen se sama asia jota kuvailet. Ja täsmäleen tämän vastauksen raamattu antaa.

Kenessä lie vika mutta jos kysyt:
Onko siis 1 mies/3 naista, vai. Vai onko niin että taivaassa saa olla ristiin rastiin ken haluaa kunkin kanssa? Ei tarvi olla edellinen aviopuoliso? VAI?

"Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.

Niin tämä on se vastaus jonka raamattu tähän antaa. Tämän mailmanajan lapset naivat menevät mihelle jne... Iankaikkisuudessa ei naida eikä mennä miehelle. Oli sitten leski tai sinkku. Ei ristiin rastiin eikä sikin sokin.

Yksinkertaien minä voin olla mutta jos sinä kysytä mitä iankaikkisuudessa ja taivaassa on tarjoilla. Niin tämä on se raamatun vastaus tuohon sinun kysymykseesi. ¨

Jo raamatun aikan ihmiset kysyivät presiis tätä asiaa Jeesuskelta ja saivat tämän vastuaksen. Ehkä se ei siunulle kuitenkaan kelpaa. Miksi? Miksi se ei ole sinusta vastaus vaikka se on Jeesuksen antama.

Mistä sinä olet saanut päähäsi että taivaassa on tarjoilla parisuhde tai muutakaan maallista iloa ja nautintoa. Olemmeko uskomassa siksi että pääsemme nauttimaan ikuisista lihallisista iloista.

Oikeasti, mitä tuossa lukee - taivaassa ei naida eikä mennä miehelle. Taivaassa siis ei ole avioliittoa eikä parisuhdetta. Eikä sileä kukaan ole kenenkään puoliso tai kuppani. Ei ole entisiä ja nykyisiä.

Missään raamatussa ei lue että iankaikisuus on ikuista parisuhdetta tai aviorakkautta. Tuo asia on osa meidän ihmisyyttä. Eikä seksuaalisuus avioliitto ja kupanuus seuraa meitä ajasta iankaikisuuteen. Iankaikkisuudessa olemme enkelien kaltaisia... (mitä ikinä se sitten tarkoitaakin) ... ja siellä ei naida eikä mennä miehelle. JOTEN YKSINKERTAISUUDESSAAN vastau esitetyyn kysymykseen kenen kuppani tuo leski on iankaikkisuudessa on ei kenenkään.

Lue lisää

Korostat Tavasta iankaikkisuutena?
Laitako Raamatun paikan, missä se toteutuu?

taivasta kirjoitti:

Uuden liiton ajassa ylösnousemuksesta osalliset eivät mene naimisiin. Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa(ilm.20:6). He ovat Taivaan/Jumalan valtakunnassa jo eläessään maanpäällä.

Muiden evankeliumien vastaavassa kohdassa Jeesus sanoo saddukeuksille, että he eksyvät, koska eivät tunne kirjoituskia ja Jumalan voimaa. Tuo kohta ei siis tarkoita mitään viimeisen päivän haudasta ylösnousua. Pelastuvat eivät nai eivätkä kuole. Jälleensyntymistäkin opetettiin Jeesuksen aikaan.(1.kor.15).

Lue lisää

Miksi raiskaat Raamattua; He ovat Taivaan/Jumalan valtakunnassa jo eläessään maanpäällä.
Kuka johtaa Taivasten valtakuntaa, joka on Israelissa, se on Jumala, ei pakana, kuten SRK;ssa.

Muuten jae 6 kuuluu näin;6 Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Taas totuus näin; Ilm21, 1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.

Siinä se on. Jumala tulee Israeliin, jossa on iankaikkisuus. Miksi VL ei tunnusta sitä ja se on Jumalan Valtakunta, jota johtaa JUMALA.

Oletko samaa mieltä.

hyshys kirjoitti:

teoreetisen esimerkin että on 4 pelastuneita joista yki on mies ja kolme ovat tämän edellisen leskiä niin taivaassa näin olen on 1 mies ja 3 naista.

Mutta tuo mies ei ole taivaassa näiden 3 naisen mies eikä nuo kolme naista ole tämän miehen vaimoja.

Alkuperäiseenkin kysymyksen on taidettu vasta jo monta kertaa.

Lue lisää

Selitys on Ilm 2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'

Siellä ei tunneta toisia, vaan se on yksin Jumalan ja Jeesuksen salaisuus, mutta ihminen tietää, että siellä ihmiset ovat kaikki veljiä ja siskoja, jotka ovat Jeesuksen omia, Pyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aiemmissa kommenteissa todettiin, taivaseen ei mennä aviopareina vaan enkelin kaltaisina olentoina.Tuskin siellä on samanlaisia seksuaalisia haluja kun täällä maanpäällä,mutta sen sijaan siellä eletään ajatusten ja siten ikäänkuin kevyen henkiruumiin kanssa lun ei ole ns.lihaa ja verta , niin ei ole myöskään sairauksia.Mutta emme tiedä tarkasti sitä ,vaan uskommenne sen niin olevan.

Lue lisää

Hyvä toteamus, ainoa ero Raamattuun, ettei se tapahdu Taivaassa, vaan Israelissa.

Veljeksi puhuttelin kun muistelin kirjoittamaasi hienoa viestä, ja yhdistin sen katsomatta uudelleen joko admatan tai joosuan kirjoittamaksi.

Ei tämä paikka väärä ole. Ja mene asiakysymykseen, eläkä vänkää. Valvo öitä, jotta voit vastata kysymykseen, tai pysy hiljaa.

aivot on jo pihalla

Onko taivas sukupuoleton?. Kait siellä on miehiä ja naisia?

Kokomus puuttuu.

ihmeellinen... kirjoitti:

Onko taivas sukupuoleton?. Kait siellä on miehiä ja naisia?

Kokomus puuttuu.

Mulla on munat kun mä kuolen ja mun sielullakin on munat ja naisilla on pillu myös sielussa.

No ei ainakaan sielä paratiisissa missä Aadam ja Eeva asu harrastettu seksiä.

Olen toisinaan pohtinut asiaa että miksi Aadamin ja Eevan seksi elämä alkoi vasta syntiin lankeemuksen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan sielä paratiisissa missä Aadam ja Eeva asu harrastettu seksiä.

Olen toisinaan pohtinut asiaa että miksi Aadamin ja Eevan seksi elämä alkoi vasta syntiin lankeemuksen jälkeen?

Lue lisää

Ehkä he olivat alaikäisiä vielä ollessaan paratiisissa. Eivät tietenkään alaikäisinä yhtyneet toisiinsa.

Toisaalta Raamatusta ei mitenkään ilmene, etteivätkö he saattaneet yhtyä jo paratiisissa, joten kysymyksesi on oikeastaan 'olkinukke'.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan sielä paratiisissa missä Aadam ja Eeva asu harrastettu seksiä.

Olen toisinaan pohtinut asiaa että miksi Aadamin ja Eevan seksi elämä alkoi vasta syntiin lankeemuksen jälkeen?

Lue lisää

No eeva ja aadami olivat paradiisissa ollessaan alle 16 vuotiaita, ni ne ei siks saanu harrastaa seksiä. Julmala sanoi että yhtyö ei saa ennen kun on täyttänyt 16 vee.
Oishan se kamalan kiusallista lukea raamatuista, että ensimmäinen syntiinlankeemus oli kun aadamin kettu kävi kolossa.
Omunavarkaus oli maailmankaikkeuden ensimmäiseksi synniksi sopivan viaton, ei liian härski.

Anonyymi kirjoitti:

No eeva ja aadami olivat paradiisissa ollessaan alle 16 vuotiaita, ni ne ei siks saanu harrastaa seksiä. Julmala sanoi että yhtyö ei saa ennen kun on täyttänyt 16 vee.
Oishan se kamalan kiusallista lukea raamatuista, että ensimmäinen syntiinlankeemus oli kun aadamin kettu kävi kolossa.
Omunavarkaus oli maailmankaikkeuden ensimmäiseksi synniksi sopivan viaton, ei liian härski.

Lue lisää

Hyvän ja pahan tiedon puun hedelmä ei voinut olla omena, koska omena ei ole hedelmä. Tosin omenan siemenkota on hedelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä he olivat alaikäisiä vielä ollessaan paratiisissa. Eivät tietenkään alaikäisinä yhtyneet toisiinsa.

Toisaalta Raamatusta ei mitenkään ilmene, etteivätkö he saattaneet yhtyä jo paratiisissa, joten kysymyksesi on oikeastaan 'olkinukke'.

Lue lisää

Ei kun olkipukki.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä he olivat alaikäisiä vielä ollessaan paratiisissa. Eivät tietenkään alaikäisinä yhtyneet toisiinsa.

Toisaalta Raamatusta ei mitenkään ilmene, etteivätkö he saattaneet yhtyä jo paratiisissa, joten kysymyksesi on oikeastaan 'olkinukke'.

Lue lisää

Ei heillä ollut kuin se yks kielto että siitä hyvän ja pahan tiedon puusta ei saa syödä.
Että muuten ovat saaneet elää miten lystää.

Matt. 12:33
Taikka tehkäät hyvä puu, niin hänen hedelmänsä tulee hyväksi, taikka tehkäät mädännyt puu, niin hänen hedelmänsä tulee mädänneeksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
Luuk. 6:44
Sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästänsä; sillä ei orjantappuroista koota fikunia, eikä ohdakkeista haeta viinamarjoja.

Ovatko Raamattuun uskovien hedelmät eli teot, elämäntavat ja asenteet parempia kuin niiden, jotka eivät usko Raamattuun. Jeesus neuvoo selvittämään puun eli kristinuskon oikeellisuuden ja hyvyyden sen hedelmistä.

Raamatun oikeellisuutta ei siis voida selvittää järkeilemällä vaan moraalisella arvostelukyvyllä tutkimalla hedelmiä omantunnon eli sydämen tuntosarvilla.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 12:33
Taikka tehkäät hyvä puu, niin hänen hedelmänsä tulee hyväksi, taikka tehkäät mädännyt puu, niin hänen hedelmänsä tulee mädänneeksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
Luuk. 6:44
Sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästänsä; sillä ei orjantappuroista koota fikunia, eikä ohdakkeista haeta viinamarjoja.

Ovatko Raamattuun uskovien hedelmät eli teot, elämäntavat ja asenteet parempia kuin niiden, jotka eivät usko Raamattuun. Jeesus neuvoo selvittämään puun eli kristinuskon oikeellisuuden ja hyvyyden sen hedelmistä.

Raamatun oikeellisuutta ei siis voida selvittää järkeilemällä vaan moraalisella arvostelukyvyllä tutkimalla hedelmiä omantunnon eli sydämen tuntosarvilla.

Lue lisää

Jenkeissä tutkittiin kuinka paljon ateisteja on vankilassa. Tulos oli hämmästyttävä 0.07%.

Eikö se ensimmäinen lankeemus tapahtunut henkimaailmassa enkeleitten kapinassa.

Ei Aatamilla ja Eevalla mitään vaatteita ollut paratiisissa.
Vaatteet tuli vasta lankeemuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Aatamilla ja Eevalla mitään vaatteita ollut paratiisissa.
Vaatteet tuli vasta lankeemuksen jälkeen.

Kuka ne vaatteet teki aadamille ja eevalle?
Ostivatko pikkupöksyt ja rintaliivit vaatekaupasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne vaatteet teki aadamille ja eevalle?
Ostivatko pikkupöksyt ja rintaliivit vaatekaupasta?

1. Moos. 3:
7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.

1. Moos. 3:
21 Ja Herra Jumala teki Aadamille* ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin. [Kaikkialla ei ole ratkaistavissa, onko -sanaa käytetty erisnimenä vai tarkoittaako se ihmistä yleensä.]
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.