Täällä kun on niin sotaisia juttuja niin varmaan joku tietää miksi räjähtämätöntä ammusta kutsutaan suutariksi?
Tuleeko se jostain vieraskielisestä sanasta vai onko termillä joku muu historiallinen tausta?
Tuleeko se jostain vieraskielisestä sanasta vai onko termillä joku muu historiallinen tausta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itseasiassa oikein hyvä kysymys. Enpä ole aikaisemmin tullut edes ajatelleeksi. Itselläni ei ole aavistustakaan. Kiinostaisi itseänikin tietää mistä suutari tulee.
Tuskinpa täältä vastausta tulee. Palstalla on liian kova ruudinkäry ja vainoharha, että asialliseen asiaan kukaan ehtisi vastata vaikka jotain tietäisikin.
Kysy vaikka marskin tai hitlerin homoudesta tai rooseveltin runkkaamisesta niin takuulla tulee satoja mielipiteitä.
Tällainen historiapalsta tämä on.
Löytämäni "virallinen" selitys tuntuu minusta vähän ontuvalta ja päälleliimatulta. Olisikohan oikea tieteellinen vastaus "Emme tiedä."?:
>"Räjähtämätöntä ammusta merkitsevä suutari on sama sana kuin jalkineita tekevä tai korjaava suutari. Kun on puhuttu esimerkiksi lapsesta tai vasikasta, joka ei syntynyt ajallaan, on käytetty sanontatapoja tulee suutari tai jäädä suutariksi. Ennen vanhaan suutarit kiersivät talosta toiseen ja saattoivat tehdä jalkineita koko talonväelle; suutari ei aina ehtinyt seuraavaan paikkaan sovittuna aikana. Kivityömiehet ovat käyttäneet räjähdyspanoksista jäädä suutariksi -tyyppisiä sanontatapoja. Heidän kielenkäytöstään sanonnat ovat siirtyneet sotilaskieleen 1900-luvun alkupuolella. Suutari-sanan uusi merkitys on esiintynyt suomen kirjakielessä 1800-luvun lopulta asti.
Lähde: Kaisa Häkkinen, Nykysuomen etymologinen sanakirja (WSOY 2004)"
Kun suutaria odotettiin ,odotettiin ja odotettiin jo toiseen taloon, niin sanonta - "jäi suutariksi" - täytyy syntyä siitä olettamasta.
Eli jos suutaria ei kuulunutkaan tulevaksi, pelättiin pahinta, hän ei enää TEHNYTKÄÄN sitä kiertävän suutarin tehtävää mitä häneltä ODOTETTIIN, vaan jäikin mahdollisesti vävyksi tai jopa uudeksi isännäksi edelliseen taloon, jolloin tapausta alettiin piikittelemään sanonnalla: "JÄI SUUTARIKSI".
Räjähtämätön kranaatti saattoi tulla korsun pohjalle saakka, joka siinä sojotti tekemättä tehtäväänsä, jonka odotettiin, odotettiin ja vieläkin odotettiin räjähtävän. No suutarihan se myöskin oli tehnyt samankaltaisen tepposen.
Eli odotukset suutaria kohtaan olivat yhtä realistiset kuin sillä räjähtämättömällä kranaatilla.
Suutaria todella odotettiin taloon tekemään yksipohjaisia pieksuja tai lapikkaita kuten aiemminkin. Ennen kengistä oli todella kova pula, lapset käyttivät vuoroin samoja kenkiä. Ei kaikille ollut antaa omia kenkiä.
Kylällehän tuli todellinen hätätilanne jos kiertävä pieksujen tekijä jäikin SUUTARIKSI ainaiseksi - johonkin taloon - eikä tullutkaan kuten aiemmin - tekemään kaikille perheenjäsenille saappaita.
Pistäkääpä paremmaksi.
Joskus olen kansataisteli lehdestä lukenut vastaavanlaisen selityksen. Harmi vaan kun siitä on niin kauan, etten muista kunnolla.
Mutta selityksesi tuntuu hyvältä. Eli suutari on se, joka ei tee sitä tehtävää, jota häneltä odotetaan. Olisiko vielä ollut niin, että suutarille maksettiin etumaksua suorituksesta, jota ei tullut.
Kukaan ei kommentoi selitystäni, oliko ajatuksessani edes vähän ideaa?