Pitäisiköhän vetäytyä kesätauolle, kun palstan taso on romahtanut viime aikoina ilmeisen kesälomittumisen takia. Outsiderin ja Ristinkantajan satunnaisia visiittejä lukuunottamatta ainoat kreationistiset viestit tulevat itseään toistavalta geosentristiltä, joka jankuttaa loputtomasti Focaultin heiluria ohjailevasta koneistosta, jota ei ole hänen lisäkseen koskaan nähnyt kukaan, ja Akuksi itseään tituleeraavalta provoilijalta, joka yrittää vain tietoisesti haastaa riitaa.
Eli jos ei ole mitään tärkeämpää, mitä jos palattaisiin astialle elokuun puolivälin jälkeen. Sitten nuo pahaisimmat kakarat lienevät taas koulussa eivätkä ehdi pilaamaan muilta keskustelun iloa.
Eli jos ei ole mitään tärkeämpää, mitä jos palattaisiin astialle elokuun puolivälin jälkeen. Sitten nuo pahaisimmat kakarat lienevät taas koulussa eivätkä ehdi pilaamaan muilta keskustelun iloa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kaltaisen heliosentrisen humpuukin nieleminen suoralta pohjalta olisi kannattavaa? Etkö ollenkaan kritisoi tiedemaailman saavutuksia? Säälittävää, fundamentalisti.
mielipiteitäni. Tiedän kllä mitä ajattelet. Itse en tosin ole edes koulu-ikäinen, vaikka en tosin ole käyttäytynyt järjenvastaisesti: kaikkihan täällä haukkuvat toisiaan, jos vähän vain selaat foorumia. En jaksa kuunnella sinun paasaamistasi siitä teenkö minä oikein vai en. En ole kiinnostunut siitä, eikä sinun tehtäväsi ole tuomita minun lauseideni käyttöä vaan vastata argumentteihini. ilmeisesti olet siinä kuitenkin liian kyvytön, kun jätit t-rex argumenttini välistä ja aloit syyllistämään minua jostain ihan muusta? Miksi et suoralta kädeltä ilmoittanut viestiä, jos se sinun mielestä kuulosti huonolta? Lisäksi sanon vielä, ettei tarvitse olla kreationistit tai edes ID:nist kritisoidakseen evoluutiota. Kuka tahansa ihminen jolla on aivot voi todeta nämä asiat, jos vain haluaa ajatella, jota evoluutikot ei kyllä usein tee.
lähtee siitä, että ette alun perinkään ota vakavasti maakeskeisyyttä, vaikka sille on selvät todisteet. On typerää alkaa väittelemään kun teillä on jo valmiiksi huonot lähtolettamukset. Siksi olisi paras olla hiljaa ja mennä vaikka evoluutiopalstalle väittelemään, jos ei halua olla mieliksi.
>
Kerro näistä todisteista ! Olemme yrittäneet kysellä kovastikin niitä, mutta menet vaan kovin hiljaiseksi silloin vaikka koko ajan hoet, että todisteita kyllä löytyy. No, löytyykö niitä ?
halua ottaa minua vakavasti. Ongelma on siinä että tiedemaailma on valepukkien käsissä. Nasan fake moon landingist kertoo jotain koko asian yhteydestä. En halua keskustella kanssanne koska ette ota minua vakavasti. Ilmeisesti ette ole lukeneet, kun olen selittänyt, että minun(kuten Ranskan tiedeakatemiankin) oli hyvin hankala ottaa Foucaultia vakavasti, mutta hänet hyväksyttiin Ranskan tiedeakatemian jäseneksi. Kuten olen sanonut heiluri liittyy ihan muuhun kuin maan liikkeeseen ja sekoilee kuun pimennyksen aikaan. Se ettei asiasta ole faktatietoa puoleen tai toiseen osoita mitään. Ja kuten olen sanonut, on puolueellista omata näkökulma, jossa muka coreolosis ilmiö viittaisi suoraan maan pyörimisliikkeeseen, kuin muitakin on. On hölmöä elää tieteellisessä maailmankaikkeudessa lähtökohdiltaan ja pimeydessä, jos ei ymmärrä miten maa todella luotiin Jumalan sanalla ja vedellä.
>
Toki haluttaisiin ottaa vakavasti, mutta kun esittämäsi "todisteet" nimeät jo itsekin omaksi luuloksesi, niin hiukan on vaikea kovin vankkaa pohjaa tuollaiselle luulottelulle rakentaa vai mitä itse tuumit ?
Ainakin Sinulle on annettu mahdollisuus todistaa väitteesi, sitä et pysty kiistämään, mutta eipä siitä todistamisesta mitään ole tullut.
>
Kuitenkin tiedämme, että pyörivän kappaleen pinnalla on aina coriolisvoima.
Voit toki osoittaa, mihin tuo voima viittaisi, jos ei kappaleen pyörimiseen. Ole hyvä vaan. Seiso kerrankin sanojesi takana.
>
Niin mihin ?
>
Mistäs tiedät, jos yhtäkään todistetta moisesta sekoilusta ei ole ? Todisteet sen sijaan siitä, että se käyttäytyy aivan moitteetta ja odotusten mukaisesti, on olemassa. Uskommeko nyt Sinua, joka olettaa, että se sekoaa vai niitä jotka ovat havainneet, ettei sekoa ?
Itse asiassa odotinkin tätä vähän. Olet nyt niin tiukassa pinteessä luulotteluinesi, että yleensä tuollaisessa tilanteessa olevat kirjoittajat katoavat. Jotkut tosin ilmestyvät uudella nimimerkillä parin kuukauden päästä takaisin - ihan kuin heidän maailmankuvansa murskaaminen olisi jotenkin deletoitunut silloin. Tosiaan, jos luovutat, joudut myöntämään, että olit väärässä Maan paikallaan pysymisestä.
sanonut. Koska Raamattu kertoo meille niin, se on väistämättä totta. Olen sanonut ettei heliosentriselle humpuukille ole sen enempää todisteita, eikä esim coriolosis effekti ole todiste jolla voitaisiin idioottivarmasti "osoittaa" tuo valhe. Koko heliosentrisismi perustuu pelkkään päättelyyn eikä tule kysymykseenkään jos haluamme olla exacteja maailman synnystä. Ja kun tiedemaailmassa nyt on noita hoaxeja Foucaultin heilurista nasan kuulentoihin asti, miksi turhaa välittää, mitä te väitätte? Olette kuitenkin aina väärässä, teillä on väärät lähtökohdat, Raamatun osoittaminen valheelliseksi.
"Ainakin Sinulle on annettu mahdollisuus todistaa väitteesi, sitä et pysty kiistämään, mutta eipä siitä todistamisesta mitään ole tullut. "
En ole antanu sinulle mitään sellaista mitä et itsekään ole antanut minulle.
"Voit toki osoittaa, mihin tuo voima viittaisi, jos ei kappaleen pyörimiseen. Ole hyvä vaan. Seiso kerrankin sanojesi takana. "
Itse asiassa olen jo vastannut tähän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036774856
Kuten olen sanonut, mitään TIETEELLISTÄ tutkimusta alalta ei ole tehty vaan se on HELIOSENTRISTEN idioottien käsialaa, että he ajattelevat sen johtuvan maan pyörimisliikkeestä. Mikään ei kuitenkaan osoita, että maa liikkuisi. Ymmärrätköhän jo? Miksi pitää olla niin änkyrävänkryä kun tieteellinen totuus on niin selvästi nähtävillä. Vain koska en tiedä, että johtuuko se magneettikentästä vai ei, ei osoita ettäkö olisin väärässä. Etpä sinäkään voi olla 100% varma coriolosis ilmiön teoriasta, niin että olet heikoilla pohjilla itsekin. Ei sinulla ole todisteita siitä, että se nimenomaan osoittaisi maan pyörimisliikkeen, kun Foucaultin heilurt sun muut lasketaan huomioon. Vai väitätkö että esimerkiksi NASA on todella rehellinen, tai että kaikki tiedemaailmassa olisivat rehellisiä? Eiväthän he luota edes bibliaan!
"Mistäs tiedät, jos yhtäkään todistetta moisesta sekoilusta ei ole ? Todisteet sen sijaan siitä, että se käyttäytyy aivan moitteetta ja odotusten mukaisesti, on olemassa. Uskommeko nyt Sinua, joka olettaa, että se sekoaa vai niitä jotka ovat havainneet, ettei sekoa ?"
Kuten sanoin, tieteen virallinen kanta on, että asiaa ei ole tutkittu. Se ei osoita, ettäkö se sekoaisi kuun pimennyksen aikaan, mutta ei myöskään osoita, etteikö se sekoaisi. Olen kuullut muilta ihmisiltä, jotka ovat härvelin kanssa leikkineet, että se sekoaa kuunpimennyksen aikana, ja olen katsonut heidän todistuksensa luotettavaksi. Sinä sen sijaan ammennat epäilysi puhtaasta heliosentrisyydestä ilman että ottaisit asioista selvää. Ja olen jo sanonut ettei se, että se sekoaa kuunpimennyksen aikana ole ainoa ongelma, se vain osoittaa että heiluri olisi kiinni jostain muusta kuin maan pyörimisliikkeestä. Ja on siinä muitakin fysikaalisia ongelmia. On todettava sekin, että monet experttifyysikot ovat sitä mieltä, että mikään ei lopulta viittaa siihen että maa liikkuisi.
"Mistäs tiedät, jos yhtäkään todistetta moisesta sekoilusta ei ole ? Todisteet sen sijaan siitä, että se käyttäytyy aivan moitteetta ja odotusten mukaisesti, on olemassa. Uskommeko nyt Sinua, joka olettaa, että se sekoaa vai niitä jotka ovat havainneet, ettei sekoa ? "
Ei ole myöskään todisteita heliosentriselle humpuukille. Se on vain oletettua heilurin pohjalta, joka voidaan helposti osoittaa väärennökseksi, jos sitä tutkittaisiin kriittisesti ja otettaisiin painovoimat magnetismi ynnä muut vastaavat tekijät huomioon, jotka tulevat kuunpimennyksen aikana. Ja kuten sanoin ranskalaiset eivät edes ottaneet häntä vakavasti, vaan he hampaat irvessä ottivat Foucaultin tiedeakatemian jäseneksi, sillä hallitsija joka oli diktaattori painosti heitä. Lopulta he joutuivat luopumaan teoriasta, jota koko laitoksen(Ranskan tiedeakatemia) perustaja oli pitänyt totena. Tässä ei missään nimessä olla puhumassa tieteellisestä kehityksestä vaan pakottamisesta. Ja se on valheellista se. Siksi minulla on hyvät perustelut epäillä koko asiaa, koska Foucault ei ikinä keksinyt mitään, ja vain koska hän teki kyltin jossa luki "Tulkaa katsomaan että maa pyörii" ei todista mitään asian tiimoilta, vaan se oli hänen mielipiteensä, jota hän mielivaltaisesti käytti hallitakseen tiedemaailmaa.
>
Kyllä se on. Pyörivän kappaleen pinnalla voidaan osoittaa coriolisvoima. Maan pinnalla on coriolisvoima, joten Maa pyörii. MOT.
>
Et ole vieläkään esitellyt tuota "kontrolloivaa mekanismia", joka OLETUKSESI mukaan pitäisi olla ihan jokaisessa Foucaultin heilurissa ympäri maailman.
>
Tuolla vain toistit tuon, että "voima viittaa johonkin muuhun", mutta määrittelemättömäksihän se tuollakin jäi. Coriolisvoima tosiaan viitta pyörimiseen. Siitä voit lähteä purkamaan uutta sepitystäsi asiasta.
>
Mutta eihän magneettikenttä ole edes muuttuva - ja kuitenkin heilurin heilahdustaso muuttuu. Eihän mikään kompassikaan kierry vaikka ihan samassa magneettikentässä se on.
Lisäksi niin, selitit, että "kontrolloiva mekanismi" pistää heilahdustason kiertymään. Yrität nyt vaihtaa selitystä: selität, että heilahdustaso kiertyy kyllä (eli myönnät, ettei mitään OLETTAMAASI "kontrolloivaa mekanismia" ole) mutta se ei sittenkään olisi osoitus coriolisvoimasta. Tiedätkö enää itsekään mitä yrität hädissäsi selittää ?
>
Eivät he silti valehtele jostain "kontrolloivasta mekanismista" kuten toiset.
>
On kyllä tutkittu. Mitään sekoamista ei ole havaittu. Miksi muuten väitit, että "heiluri sekoaa kuunpimennyksen aikaan", jos nyt väität, ettei sellaisesta ole edes tehty tutkimusta ? Miksi valehtelet ?
>
Olet myös sanonut, ettei heilahdustaso kierry, ellei ole tätä mystistä "kontrolloivaa mekanismia". Miten tuo nyt muka voisi seota kuunpimennyksen aikaan, jos koko heiluri toimii pelkästään siksi, että on jokin "kontrolloiva mekanismi" ?
>
Ei. Maan pyöriminen on nimenomaan sen heilurin "mielipide": sen heilahdustaso kiertyy - eikä se ole kenenkään mielipiteistä tai mielivaltaisuudesta kiinni.
"Tuolla vain toistit tuon, että "voima viittaa johonkin muuhun", mutta määrittelemättömäksihän se tuollakin jäi. Coriolisvoima tosiaan viitta pyörimiseen. Siitä voit lähteä purkamaan uutta sepitystäsi asiasta. "
Blaa blaa. Edelleen yhdistät mielivaltaisesti tuon siihen - vain koska alalta ei ole tehty tutkimusta ei osoita sen liittyvän siihen suoranaisesti. Varsinkin kun Foucaultin heiluri on yksi hoax muiden joukossa. Sitäpaitsi onko muka karusellista hyppäämisen huomattu toimivan täsmälleen samalla tavalla kuin esimerkiksi pyssyllä ampuminen? Miten nämä kaksi voidaan liittää toisiinsa? Eikö se voisi selittyä esimerkiksi liikeradan muuttumisella karusellista pois hypätessä? Tai miten voit ylipäätään todistaa, ettei se liity mihinkään muuun, varsinkin tämän Foucaultin heiluri-skämmin valossa? Maailmassa niin on paljon voimia, mistä emme ole vielä tietoisia. Voitko siis mielivaltaisesti sen pohjalta sanoa, että se liittyy juuri tuohon?
"Mutta eihän magneettikenttä ole edes muuttuva - ja kuitenkin heilurin heilahdustaso muuttuu. Eihän mikään kompassikaan kierry vaikka ihan samassa magneettikentässä se on. Ennen vanhaankin on luultu ties mitä mutta kun tiede on kehittynyt, asiat onkin todistettu toisenlaisiksi. Vain koska asiaa ei olla tutkittu, voidaan olla sitä mieltä, että tuo ei ole suoraan todellakaan verrannollinen maan pyörimisliikkeeseen.
Lisäksi niin, selitit, että "kontrolloiva mekanismi" pistää heilahdustason kiertymään. Yrität nyt vaihtaa selitystä: selität, että heilahdustaso kiertyy kyllä (eli myönnät, ettei mitään OLETTAMAASI "kontrolloivaa mekanismia" ole) mutta se ei sittenkään olisi osoitus coriolisvoimasta. Tiedätkö enää itsekään mitä yrität hädissäsi selittää ? "
Annan sinulle jälleen linkin:
http://www.reformation.org/united-nations.html
Tuolla selitetään kaikki. Lue vain se alku niin pääset eteenpäin.
"Lisäksi niin, selitit, että "kontrolloiva mekanismi" pistää heilahdustason kiertymään. Yrität nyt vaihtaa selitystä: selität, että heilahdustaso kiertyy kyllä (eli myönnät, ettei mitään OLETTAMAASI "kontrolloivaa mekanismia" ole) mutta se ei sittenkään olisi osoitus coriolisvoimasta. Tiedätkö enää itsekään mitä yrität hädissäsi selittää ? "
En ole yrittänyt selittää hädässäni mitään. Minulla on kyllä ollut useita lähtolettamuksia mutta ilmeisesti et ole sitä huomannut ja olet jäänyt kiinni yhteen. Laitetaampa nyt vielä:
All Foucault pendulums are FAKES!!
Real scientists have known for centuries that pendulums are affected by the daily orbit of the moon. Foucault pendulums are all FAKES because they have to be FIXED in order to stay swinging in a certain way so that the DEMONstrators can "prove" that the earth rotates!!
Most people are familiar with the simple pendulum clock that swings back and forth on a fixed plane and keeps track of time. A Foucault pendulum is not like that at all. That pendulum is supposed to swing freely in any direction. If a pendulum clock was built like a Foucault pendulum, the pendulum would never tell time correctly but would swing wildly and eventually break the glass in the clock.
The pendulum in a pendulum clock swings back and forth and keeps track of time. The weights keep the pendulum swinging.
A Foucault pendulum is supposed to swing freely in any direction called an elliptic. Inertial forces act on the pendulum and can make it swing wildly.
A Foucault pendulum is a heavy round ball called a "bob" attached to a support by a long wire.
The upper support point is a very critical part of a Foucault pendulum, although not usually seen by visitors. It must be as rigid as possible with respect to the floor below. It must incorporate a means to grip the wire and support the weight of the bob, while still allowing the wire to swing freely in any direction. This is accomplished in some cases with a universal joint arrangement such as a double knife-edge, rolling cylinders, gimballed bearings, loops of silk or catgut, and the like, and in others by fixing the wire solidly to the support and allowing it to bend below the support to provide the necessary motion. Spherical air bearings have also been tried on a few units.
In order to get a Foucault pendulum to stop swinging wildly at certain times of the day and work as the demonstrators want it to work; 3 things must happen. It must be DRIVEN, DAMPED and TUNED.
Foucault pendulums are DRIVEN, DAMPED and TUNED!!
The reason why Foucault pendulums are driven, damped and tuned is because there are powerful forces of INERTIA working on the pendulum. The sun and moon orbit the earth once every day, and their combined forces create tidal energy which moves millions of gallons of water. That is why Foucault pendulums have a diurnal rotation.
The UN pendulum is driven by a magnetic coil in the center of the ring. That is what keeps it swinging endlessly. It is DAMPED by means of a Charron ring which retard the swing, and it is tuned by the pied piper who wants to lead everybody to hell. Some of these fakes have a magnet hidden under the floor in order to retard the wild swinging.
Sir George Howard Darwin and pendulums
Sir George Howard Darwin, F.R.S., was the second son of ape-man Charles Darwin. No one can accuse him of wanting to prove that the earth was not rotating as a rotating earth is the very foundation of EVILution. Sir George spent many years studying gravity and tidal forces by means of a pendulum. Here is a quote from his book on the tides:
Fig. 25. - Deflection of a pendulum; the moon in N. declination 15°, the observer in N. latitude 30°
"The curves which are traced out by a pendulum present an infinite variety of forms, corresponding to various positions of the observer on the earth and of the moon in the heavens. Two illustrations of these curves must suffice. Fig 25 shows the case when the moon is on the celestial equator and the observer on the terrestrial equator. The path is here a simple ellipse, which is traversed twice over in the lunar day by the pendulum. The hours of the lunar day at which the bob occupies successive positions are marked on the curve.
If the larger ellipse be taken to show the displacement of a pendulum when the sun and moon cooperate at spring tide, the smaller one will show its path at the time of neap tide." (Darwin, Tides, pp. 111-112).
http://www.reformation.org/united-nations.html
Kannattaa tutkia ennen kuin hutkitaan. Pendulumin kaltaisen valheet ovat jo liian kauan olleet läsnä.
"On kyllä tutkittu. Mitään sekoamista ei ole havaittu. Miksi muuten väitit, että "heiluri sekoaa kuunpimennyksen aikaan", jos nyt väität, ettei sellaisesta ole edes tehty tutkimusta ? Miksi valehtelet ? "
Miksi alat viisastelemaan? Eihän sinulla ole todisteita. Minulla sen sijaan on.
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast06aug99_1.htm
Tuleeko sinulle pakonomainen tarve valehdella aina, jollet tiedä jotain asioita? Miksi yrität aina olla oikeassa? Mitä jos et olekaan? Kannattaisi hieman tutkia asioita, ennen kuin alkaa syyttelemään.
>
Niin eihän mikään osoita suoranaisesti, että sähkö kulkee sähköjohtoja pitkin, jos haluaa ummistaa silmänsä faktoilta.
Tosiaan, jos coriolisvoima voidaan osoittaa yhteneväksi kiintotähtien "kierron" kanssa (ja kun tiedetään, ettei esim. Aurinko tai Kuu "kierrä" samaa tahtia ja että muut planeetat tekevät myös takaperoista liikettä, mikä osoittaa ettei planeetat kierrä maata) ja kun tiedetään, että jokaisen pyörivän kappaleen pinnalla on tuollainen voima, niin se osoittaa aukottomasti Maan pyörimisen.
Suotta haaskaat aikaasi. Tälle kaverille on aiemminkin yritetty puhua järkeä, mutta tuloksetta. Maailma on kovin erilainen kun sitä katselee valoa läpäisemättömien lasien lävitse.
Herra Geosentrikon ajatuksen juoksuhan on sellainen, ettei tieteellisestä mallista tee pätevää se, että se todistetaan paikkaansapitäväksi. Pitäisi todistaa, ettei voi olla olemassa mitään muuta mallia, joka selittäisi vastaavan ilmiön. Pitäisi siis osoittaa kaikki muut mallit vääriksi (myös ne, joita ei ole olemassa). Kohtuuton taakka.
Kuis hyrräkompassit? Miksi *ne* toimivat ja ovat toimineet n. 150 vuotta, vaikka niiden toimintaperiaate on *täsmälleen* sama kuin Foucaultin heilurilla, joka on mielestäsi "skämmi" ja "HOAX"?
idiootti.
"Niin eihän mikään osoita suoranaisesti, että sähkö kulkee sähköjohtoja pitkin, jos haluaa ummistaa silmänsä faktoilta."
Niin niin, mutta kun on fakta, että se kulke sähköjohtojen lävitse. Maan kierto ei sen sijaan ole fakta vaan fiktio. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää? Kun ei mikään muu viittaa siihen, että maa liikkuisi, miksi coriolosis- effekti yksin osoittaisi mitään?
"Tosiaan, jos coriolisvoima voidaan osoittaa yhteneväksi kiintotähtien "kierron" kanssa (ja kun tiedetään, ettei esim. Aurinko tai Kuu "kierrä" samaa tahtia ja että muut planeetat tekevät myös takaperoista liikettä, mikä osoittaa ettei planeetat kierrä maata) ja kun tiedetään, että jokaisen pyörivän kappaleen pinnalla on tuollainen voima, niin se osoittaa aukottomasti Maan pyörimisen. "
En ole koskaan sanonut että kaikki planeeta kiertelisivät maata. Sanoin, että maa on universumin keskipiste josta tulee tarkkailla erilaisia ilmiöitä, mitä varten tähdet luotiin:
1. moos 14 "And God said, Let there be lights in the firmament of the heaven to divide the day from the night; and let them be for signs, and for seasons, and for days, and years:"
"Eipä siellä selitetä, mikä tämä "kontrolloiva mekanismi" olisi. Siitä ei myöskään ole kuvaa tai muuta osoitusta, että tuollainen olisi. Mistäs se muuten saisi energiansa ? Meneekö sinne sähköt, että "kontrolloiva mekanismi" tekisi tuota kontrollointityötä ? Eikös olisi helppo osoittaa, että moinen sähkölaite löytyy jokaisesta heilurista ? Miksei yhtään tällaista osoitusta ole ?"
No kyllä siellä kuule vain kerrotaan. Jos et halua lukea niin älä keskustele kanssani.
"Sanoit täysin yks'kantaan, että ilman "kontrolloivaa mekanismia" heiluri ei kierrä hailahdustasoaan. Pitääkö tämä paikkansa vai oletko jo vetäytynyt tästä väitteestäsi ? Olit siis väärässä väitteesi (oletuksesi) kanssa."
Sanoin myös että se saattaa olla vaikuttunut muiden planeettojen kiertokulusta kuten esimerkiksi kuun ja auringon päivittäisestä kierrosta maailman ympäri. Miksei olisi? Ja luotatko sinä valepukki nasaan?
"Ihme juttu muuten, miksei tuon sivun laatijat ole itse tehneet vapaata heiluria, jonka heilumisen vaikka kuvaisivat esim. vuorokauden ajan. Tällähän he pystyisivät osoittamaan, miten se heidän mielestään heiluu. Ei taida vaan poikien kantti kestää faktaa siitä, että Maapallo pyörii. "
Mikseivät olisi? Sehän selittää suoraan, miksi se ei toimi. Eivät kai he voi toimia kuin omien kokemustensa pohjalta?
"Tuolla ei sanottu sanallakaan, että koskaan olisi huomattu mitään poikkeavaa kuunpimennyksen aikaan. Auringonpimennyksen aikaan on joitakin väitteitä asiasta, mutta näyttö on sen verran ristiriitaista, että mitään varmaa ei voida sanoa, olisiko heilurissa anomalioita auringonpimennyksen aikaan. "
Niinhän minä olen sanonut? Siis sitähän minä nimenomaan tarkoitin. Ehkä sitten sekoitin tuon sanan mielessäni, mutta auringonpimennystä olen juurikin tarkoittanut. Ja kuten sanoin, näyttöä ei siis todellakaan ole, joten voit olla omaa mieltäsi asiasta, mutta niin voin minäkin olla.
vaikuttuneita samasta mekanismista, ovat silloin vaikuttuneita kuun ja auringon päivittäisestä kierrosta maan ympäri. Onko tämä nyt niin kovin hankalaa sisäistää.
Niinkö? Sinun houremaailmassasi kuukin kiertää maapalloa yhdesä vuorokaudessa?
Miksi muuten hyrräkompassit toimivat, ja niiden akseli pysyy täsmälleen etelä-pohjois -suunnassa *ainoastaan* jos ne on alun perin tarkasti suunnattu etelä-pohjois -suuntaiseksi?
Jos hyrräkompassin akseli asetetaan 90 astetta sivuun. ts. kohtisuoraan maapallon akselin suhteen, hyrräkompassin akselin osoittama suunta siirtyy 15 astetta tunnissa, eli *täsmälleen* yhtä paljon kuin maapallon kiertonopeus on asteina tunnissa?
>
Niinpä, sähkön kulku johdossa voidaan todeta vaikkapa virtamittarilla - aivan samoin kuin Maan pyöriminen voidaan todeta vaikkapa Foucaultin heilurilla. Nämä molemmat ovat yhtä lujia faktoja. Revi siitä.
Tässä ei auta vaikka kuinka huutaisit vastaan tai ummistaisit silmäsi. Todisteet on näytillä (kuten on näytillä tuossa "sähkö kulkee sähköjohtoja pitkin" -esimerkissäkin).
>
Juuri päästiin sanomasta, että mm. astronomiset ilmiöt täsmäävät tuohon pyörimiseen. Todisteet ovat siis moninaiset ja täysin kiistattomat.
>
Kerro Sinä sitten, mitä siellä lukee ja mistä voin tarkastella moisen "kontrolloivan mekanismin" kaaviokuvan - siis niin, että osaisin vaikka itsekin tehdä sellaisen ! Ei tuolla sivulla mitään sellaisia ole.
>
Mutta kun Aurinko ja Kuu "kiertävät" eri tahtia (tämäkin luki edellisessä viestissäni) kuin Foucaultin heilurin heilahdustaso. Huomioi myös, että heilahdustaso voidaan asettaa aluksi ihan minkäsuuntaiseksi tahansa, joten se ei heilu esim. Kuuta kohti tai Auringon kanssa kohtisuoraan vaan ihan millä tahansa kulmalla mihin tahansa taivaankappaleeseen nähden (ja Auringon ja Kuun tapauksessa tuo kulma on vieläpä muuttuva kun tosiaan heilurin kierto ei täsmää niihin).
>
Kun nimenomaan näin he eivät toimi. Mistä voisin tarkastaa vaikkapa nopeutetun videon, miten vapaan heilurin heilahdustaso ei muka kääntyisikään ? Kai tuon sivun tekijät pystyisivät heilurinsa rakenteen ja videon sen liikkeestä paljastamaan, jos se vaan käyttäytyisi kuten he toivovat, mutta näinhän ei ole vai mitä ?
>
Sinua on oiottu tuon auringonpimennyksen suhteen jo useita kertoja. Silti väitit kuunpimennyksen aiheuttavan anomalioita.
Hei, väität nyt, että Maapallon pyörimisestä ei ole tieteellisiä todisteita (vaikka itse asiassa on - ja kiistattomat). Nyt kuitenkin väität, että heilurissa on anomalioita auringonpimennyksen aikaan vaikka siitä ei tosiaan ole tieteellisiä todisteita oikeastikaan (ne ovat ristiriitaisia, varmennusta asiasta ei ole). Tieteelliset todisteet eivät Sinulle kelpaa, jos ne todistavat Maapallon pyörimisen, mutta jos on jotain tieteellistä keskustelua mahdollisista anomalioista, se näköjään todistaa Sinulle "tieteellisesti", että Maapallo ei pyöri. Jeah, "loogisuuden multihuipennus".
>
Näyttö on täysin kiistaton, joten ainakin tiedät olevasi väärässä vaikka uskosi ei anna myöden myöntää tätä.
tyhmä mikä tyhmä - autetaan nyt vielä herra huoletonta.
"Niinpä, sähkön kulku johdossa voidaan todeta vaikkapa virtamittarilla - aivan samoin kuin Maan pyöriminen voidaan todeta vaikkapa Foucaultin heilurilla. Nämä molemmat ovat yhtä lujia faktoja. Revi siitä."
Faktoja vai? Vain koska Foucaultin tyyppinen epärehellinen "nero" hyväksyttii tiedeakatemiaan, hänen heilurinsa on joka puolella maailmaa nyt. Hänellä ei ollut mitään tieteellistä faktaa osoittaa väitettään oikeaksi. Se oli vain päätelmä. Kaikki Bonapartet olivat Jesuiittoja.
"Juuri päästiin sanomasta, että mm. astronomiset ilmiöt täsmäävät tuohon pyörimiseen. Todisteet ovat siis moninaiset ja täysin kiistattomat. "
Astronomiset ilmiöt kuten? Mielestäni Foucaultin heiluri on pitällä kiistattomuudesta: Foucault persoonana, Apollo moon landings, jne jne etkai todella väitä että Apollo kävi kuussa?
"Kerro Sinä sitten, mitä siellä lukee ja mistä voin tarkastella moisen "kontrolloivan mekanismin" kaaviokuvan - siis niin, että osaisin vaikka itsekin tehdä sellaisen ! Ei tuolla sivulla mitään sellaisia ole."
Kontrolloivalla mekanismilla tarkoitan tätä:
"Most people are familiar with the simple pendulum clock that swings back and forth on a fixed plane and keeps track of time. A Foucault pendulum is not like that at all. That pendulum is supposed to swing freely in any direction. If a pendulum clock was built like a Foucault pendulum, the pendulum would never tell time correctly but would swing wildly and eventually break the glass in the clock. "
No tässä ei vielä ollut mainintaa tuosta mekanismista. Mutta esimerkiksi Yhdistyneiden kansakuntien pendulumissa on sellainen magneetti joka pitää sen radallaan. Tuollaista kutsisin sellaiseksi.
"In order to get a Foucault pendulum to stop swinging wildly at certain times of the day and work as the demonstrators want it to work; 3 things must happen. It must be DRIVEN, DAMPED and TUNED. "
Lisäksi sitä pitää vielä ajaa, tampata ja tehostaa, jotta se pysyisi radallaan. Onko tämä sinun mielestäsi vapaata/rehellistä heilurin toimintaa? No ei ole. Jollet ole valmis kyseenalaistamaan lähteitäsi, mielestäni keskusteluamme ei ole järkeä jatkaa. Lopetetaan ennen kuin pahoitat mielesi.
"The reason why Foucault pendulums are driven, damped and tuned is because there are powerful forces of INERTIA working on the pendulum. The sun and moon orbit the earth once every day, and their combined forces create tidal energy which moves millions of gallons of water. That is why Foucault pendulums have a diurnal rotation. "
Ymmärrätkö tämän? Inertiavirtaukset vaikuttavat pendulumin toimintaan. Sekö olisi todiste maapallon pyörimisliikkeestä?
Toisin sanoen Foucault pendulum DUMPED.
>
Vaikka virtamittarin kehittäjä olisi ollut buddhalainen fasisti ja murhaaja, virtamittari toimii tästä huolimatta ja osoittaa virran kulkevan sähköjohdossa. Samoin vaikka Foucault olisi ollut ihan millainen tahansa ihminen, hänen persoonansa ei vaikuta siihen, että heiluri heiluu juuri kuten heiluu - ja heilumisellaan se osoittaa Maapallon pyörimisen (yhtä kiistattomasti kuin virtamittari virrankulun). Oletko tästä jotenkin eri mieltä ?
>
Liike suhteessa Maahan.
>
Tuota, miten kuumatka liittyy vapaasti liikkuvaan heiluriin ? Nasasta tuskin kukaan käy jokaisen maailman heilurin heilahdustasoa kiertämässä (kuten ei se Foucaultin haamukaan).
Onko ihan oikeasti ainoa kiistanalaisuus tässä nyt se, millaisena ihmisenä pidät heilurin keksijää ? Mitäs meinaat, vaikuttaako hänen persoonansa vieläkin esim. viiden viime vuoden aikana rakennettuihin heilureihin ? Foucault itsekö käy niiden heilahdustasoa kiertämässä ? Selityksesi sortuu, sortuu, sortuu - maailmankuvasi sortuu, sortuu, SORTUU.
>
Vai sittenkin vaan heilumassa ? Tosiaan ilmanvastus pienentää heilurin amplitudia hiljaksiinsa, joten se pysähtyy aina tietyin väliajoin. Joillakin on tietysti systeemejä, joilla annetaan heilurille vauhtia. Totta on tietysti se, että tällaisilla laitteilla voisi hämätä tuota liikettä, mutta täysin vapaita heilureita on kuitenkin satoja maailmassa, joissa ei mitään tuollaisia laitteita ole - ja ne kiertävät ihan samaan tapaan heilahdustasoaan (vaikka sitten ajan oloon pysähtyvätkin).
>
Niin, eikö tarkoitus olekin rakentaa heiluri, joka heiluu vapaasti mihin suuntaan tahtoo (eikä kellonheilurin tapaan aina säädettyyn suuntaan) ? Tuo vapaa heiluminen se idea juuri onkin Maapallon pyörimisen todistavassa heilurissa.
>
Kuten ei missään muuallakaan. On vain OLETUKSIA koska kukaan ei ole moista "kontrolloivaa mekanismia" nähnytkään. Ja tosiaan, on "pakko" olettaa moisia höpöjuttuja, kun todellisuuden myöntäminen murentaisi Sinunkin maailmankuvasi.
>
Olen valmis. Oletko Sinä valmis kyseenalaistamaan omat lähteesi ? Viittaathan vain yhteen sivuun, jossa tällaisia asioita väitetään ilman todisteen häivääkään (esim. siitä "kontrolloivasta mekanismista"). Niin tai viittasithan Sinä toiseenkin sivuun, jossa todettiin yks'kantaan Foucaultin heilurin todistavan Maapallon pyörimisen - kiistattomasti.
>
Ymmärrätkö, että heiluri ei kierry synkronissa Kuun kanssa ? Vaikka heiluri olisi asetettu heilumaan Kuuta kohti, viikon (tai jo parin päivän) päästä se heiluu ihan toisaalle, joten Kuu (tai Aurinko, koska siinä on sama ilmiö) ei ole ajava voima heilahdustason kiertymisessä. Kuu ajaa tosiaan nousuvettä, mutta se (tidal energy, nousuvesi) on aina synkronissa Kuun liikkeen kanssa. Heiluri ei etene samaa tahtia.
Väitit myös, että ilman "kontrolloivaa mekanismia" heilurin heilahdustaso ei kierry. Nyt kuitenkin väität jo ihan jotain muuta (Kuusta ja kaikesta). Sekoilet itsekin hädissäsi selitystesi kanssa: aina annetaan uusi, entistä hölmömpi sepitys asiaan kun edellinen keksimäsi selitys on murskattu. Olet nyt vaan täysin umpikujassa sepitystesi kanssa: et voi enää muuta kuin myöntää uskomuksesi vääräksi (ainakin alitajuisesti tämän ymmärrät, minkä voi päätellä minusta käyttämistäsi alentavista nimityksistä, mutta koska pystyt muuttamaan virheellisen maailmankuvasi, onkin ihan toinen juttu).
krijoitin monta rivitä ja kumiti nja kirjoitin jälleen. Tuohon oli päässyt muutamia lauseita joita en sinne tarkoittanut, kuten:
"Kontrolloivalla mekanismilla tarkoitan tätä: "
"No tässä ei vielä ollut mainintaa tuosta mekanismista. "
En ymmärrä miten olivat jääneet jäljelle, luulin että kumitin kaiken tuollaisen pois.
Mutta juurikin tuosta YK:n magnetismista oli kyse, koska jotkut heilurit käyttävät sitä jotta heiluri pysyisi radallaan.
"Kuten ei missään muuallakaan. On vain OLETUKSIA koska kukaan ei ole moista "kontrolloivaa mekanismia" nähnytkään. Ja tosiaan, on "pakko" olettaa moisia höpöjuttuja, kun todellisuuden myöntäminen murentaisi Sinunkin maailmankuvasi. "
Ihmettelen sitä, miksi tulet itse saarnaamaan minulle kristillisyydestä kun et itse selvästikään ole lähellä sitä? Jollet usko Jumalan sanaan, meillä on hyvin vähän yhteistä! Siksi ei ole ihmekään että tieteen avulla jatkuvasti kyseenalaistat Jumalan sanaa. En tiedä onko meillä varaa keskustella jollet ole valmis muuttamaan lähtöoletuksiasi.
Nasalla viittasin siihen, että kun Nasa valehteli kuu landingseistä, on päivänselvää että koko järjestö on Yhdysvaltojen hallituksen hallussa, ja tekee lähinnä mitä se haluaa, kontrolloidakseen maailmaa.
"Väitit myös, että ilman "kontrolloivaa mekanismia" heilurin heilahdustaso ei kierry. Nyt kuitenkin väität jo ihan jotain muuta (Kuusta ja kaikesta). Sekoilet itsekin hädissäsi selitystesi kanssa: aina annetaan uusi, entistä hölmömpi sepitys asiaan kun edellinen keksimäsi selitys on murskattu. Olet nyt vaan täysin umpikujassa sepitystesi kanssa: et voi enää muuta kuin myöntää uskomuksesi vääräksi (ainakin alitajuisesti tämän ymmärrät, minkä voi päätellä minusta käyttämistäsi alentavista nimityksistä, mutta koska pystyt muuttamaan virheellisen maailmankuvasi, onkin ihan toinen juttu). "
Tarkoitukseni oli osoittaa nimenomaan YK:n kaltaiset skämmit. Joissakin heilureissa on magneetti joka pitää sen toiminnassa; muissa heilureissa ei ole ja niihin vaikuttavat pelkästään inertiavirtaukset, joiden aiheuttavan Coriolis -ilmiön on väitetty todistavan maan pyörimisliike. Näin ei todellakaan ole. Olen jo useaan kertaan sanonut, että Foucaultin heilureille pitää tehdä päivittäin nämä kolme asiaa, ajaa, tampata ja ohjata, jotta se toimisi. Sinulla ei toistaiseksi ole mitään todisteita tätä vastaan. Miksi haluat kiihkomielisesti osoittaa, että olet oikeassa? Eikä Jumalan sana sano jotain ihan muuta?
Punasiirtymän avulla voidaan varmuudella osoittaa, että maapallo on universumin keskellä, tai ainakin hyvin lähellä sitä. Lue myös:
http://uk.geocities.com/hesedyahu/TorahCreation/antigeo.html
Jollet halua uskoa Raamattuun, älä mutta olen nyt jo viimeistään antanut sinulle todisteet; jos haluat yhä kieltää niiden läsnäolon niin älä silloin usko Raamattuun. Kuitenkin Jumalan sana kertoo meille tarkalleen kaiken, en näe mitään syytä epäillä sitä. Miksi meidän pitäisi kuunnella valhehumpuukia sen sijaan että ottaisimme vakavasti sen lähteen jonka Jumala on meille itse antanut? Vai etkö uskokkaan Jumalaan, moraalisaarnaaja? Miksi saarnaat minulle jollet ylipäätään ymmärrä miten Jumalan sana on tullut?
Edwin Hubble sanoi:
(The Observational Approach to Cosmology):
"…Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth...This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility.... the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs.... such a favored position is intolerable...Therefore, in order to restore homogeneity, and to escape the horror of a unique position…must be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape."
http://www.geocentrism.com/assumptions.htm
Tämä tieteen kaltainen epärehellisyys on jo omiaan osoittamaan mihin suuntaan olemme menossa. Kun ei olla valmiita myöntämään, ettei Raamattu ole totta niin tulee tällaisia valepukkeja, jotka välttelevät totuutta kaikin keinoin, ja ainakin pettävät sillä suurta osaa kansasta. Siksi on oikeastaan typerää väitellä edes evoluutiosta: kun on kerran osoitettu, ettei maa pyöri, ja maa on universumin keskipisteessä, putoaa evoluutioltakin täysin pohja. Jäljelle jää vain mahdollisuus tunnustaa, että Jumala on luonut kaiken, tai sittenkin sitä voi pakoilla, ja puhua omiaan, mutta se menee jo valheelliseksi ja niinhän ovat jotkut tahallaan tehneet. Joka tapauksessa on riittävästi syitä olettaa, ettei Foucaultin heiluri toimi: mikään ei edelleenkään osoita, että se todistaisi maapallon liikkeen, se voi osoittaa myös universumin liikettä ja sen voimien liikkumista maapallon ympäri. Toisin sanoen kummallakin on varmasti perusteluja ajatella niin kuin haluavat, itse ajattelen niinkuin Raamattu antaa olettaa koska olen ymmärtänyt että Jumalan sana on elämässäni todellista, luotettavaa ja totta enkä näe mitään syytä epäillä sitä, ja kun todisteitakaan ei juuri sitä vastaan ole, miksi enää pysyä valheessa, kuten heliosentrisessä humpuukissa?
>
Vaikka joissakin heilureissa olisi sellaista tekniikkaa, jota et ymmärrä (vaikka sitten pitämässä heiluria heilumassa), niin aina kun on yksikin vapaa heiluri, joka kiertää heilahdustasoaan, Maan pyöriminen on todistettu.
>
Oletko Sinä valmis muuttamaan lähtöoletuksesi ? No, itse asiassa lupasit jo tehdä sen, kun nyt olemme osoittaneet täysin kiistattomasti, että Maapallo pyörii. Enää on Sinun lupauksesi täyttämättä tässä asiassa. Lupasit hylätä Raamatun ja Jumalan, kun osoitamme Maapallon pyöriväksi. Olemme osamme tehneet, joten kai Sinäkin täytät lupauksesi ? Eikö olisi äärimmäisen feikkiä alkaa selitellä jotain Raamatun "pikkuerehdyksestä" ? Raamattu osoitettiin nyt virheelliseksi.
>
Niin kauan kun Foucaultin heilurin heilahdustaso kiertyy, niin niin kauan Jumalan sana on Sinunkin määritelmäsi mukaan osoitettu vääräksi. [Voit syyttää tästä omaa "äärifundamentalistista" lähestymistapaasi Raamattuun - normaalit fundamentalistit tajuavat Maan pyörimisen ja siksi selittävät, ettei Raamatussa muka ihan oikeasti sanota (virheellisesti), että Maa olisi paikoillaan.]
>
Vaikka heiluri toimisi vain puoli tuntia kerrallaan, mutta kiertäisi heilahdustasoaan, Maa on jo tällä tavoin osoitettu pyöriväksi. Ei siihen ole mitään aikaa, kuinka pitkään heilurin pitää heilua. Tosin useimmat heiluvat (käsittääkseni) viikkoja.
Mitäs tallaiset "ajamiset", "tamppaamiset" ja "ohjaamiset" oikein ovat ? Mitä silloin tehdään ? Miksei näitäkään toimenpiteitä ole kukaan nähnyt - tai miksei niitä osaa kukaan selittää.
>
Niin kauan kun heiluri kiertää heilahdustasoaan, "Jumalasi" on väärässä.
>
Niin kauan kun virtamittari mielestäsi osoittaa virrankulun sähköjohdossa, myös Foucaultin heiluri osoittaa Maapallon pyörimisen.
Ei tässä ole mitään aukkoa, ei kiistettävää - Maapallon pyöriminen on fakta, joka voidaan todeta lukemattomilla eri tavoilla (joista yksi kiistaton on Foucaultin heiluri).
Case closed.
Sanoin jo mielestäni, että mikään ei todista että maa pyörisi. Se, että Foucaultin heiluri liikkuu, todistavat joko sen, että
a.) maa pyörii
b.) tai jotkut muut voimat kuin maan pyörimisliike, aiheuttaavat sen, että tuo heiluri pyörii.
Kummallekin on yhtä lailla tieteellisiä todisteita etkä voi tyhmästi sanoa että minun katsomukseni olisi väärässä. Minulla on yhtä lailla perustelut asialle kuin sinullakin, joten oleppa hiljaa, ystävä!
>
Kyllä todistaa. Mm. Foucaultin heiluri todistaa sen kiistatta.
>
Paitsi kohdalle b.). Sille ei nimittäin ole yhtään tieteellistä todistetta. Ei yhtään.
>
Mutta ei tieteellisiä. Ja lupasti hylätä Raamatun, jos siitä on tieteellisiä todisteita, että Maapallo pyörii. Niitä tosiaan löytyi, joten älä syö sanojasi nyt !
Kerropa nyt sitten jo lopulta, että mikä onkaan sellainen voima, joka kohdistuu ainoastaan liikkuvaan kappaleeseen, ei levossaolevaan? Ja vieläpä aina niin, että voiman suunta on suorassakulmassa liikesuuntaa vastaan riippumatta siitä, missä päin Maata liikutaan ja mihin suuntaan [Vihje: Eih, kyseessä ei ole Kuun tai Auringon gravitaatio tai mikään muukaan todellinen fysikaalinen voima koska se vaikuttaisi myös levossa olevaan kappaleeseen samalla tavalla. Ettei vaan olisi koordinaatiston rotaatiosta aiheutuva näennäisvoima?]
liika nauraminenkin lienee pitkän päälle epäterveellistä.
Videot, ei uskiksille, ei alle 18 !
Vaikka lintuja bongaamaan jos ei muuta keksi: http://www.youtube.com/watch?v=djcYtzTN5yk&feature=related
Jotkut keksii omaa kivaa : http://www.youtube.com/watch?v=gPA0VQEtouA&feature=related
Eikäpäs kuulkaaspash nautita liikaa : http://www.youtube.com/watch?v=AKc1Hjjz1Ys&feature=related
Lomalle siittä nyt : http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=TVab-RD6lIo
-evvk-