Ennen eduskuntavaaleja rasistipiireissä vallitsi kovaa hehkutus, suorastaan uskonnollinen kiihko. Jussi Halla-ahoa ja Teemu Lahtista pidettiin varmoina läpimenijöinä ja heidän puolestaan rummutettiin rasistipiireissä kautta maan. Vaan kuinkas sitten kävikään. Lahtinen kylläkin sai vaarallisen paljon ääniä, mutta Halla-ahon kampanjan tulos oli pelkkä nolo kananlento. Sanotaan Halla-ahon peräti purskahtaneen itkuun vaali-iltana, kun tulokset selvisivät.
Halla-ahon epäonnistuminen oli osaksi rasismin vastaisten toimijoiden aktiivisuuden ansiota. Taistelimme nettirasismia vastaan sen omilla aseilla, eli levitimme ihmisille verkossa tietoa Halla-ahon taustasta ja todellisista näkemyksistä, Suomen Sisun päämääristä ja kaikkien sen tukemien ehdokkaiden yhteiskunnanvastaisista mielipiteistä. Se ei voinut olla vaikuttamatta äänestäjiin. Muilla rasistien kannattamilla ehdokkailla ei ollut senkään vertaa mahdollisuuksia kuin tähtikaksikko Halla-aho-Lahtisella. Olavi Mäenpäänkin äänimäärä laski edellisistä eduskuntavaaleista merkittävästi.
Rasistit panevat nyt eduskuntavaalien fiaskon jälkeen toivonsa kuntavaaleihin. Jälleen kerran nähdään märkiä unia Halla-ahon ja muiden menestyksestä. Sitä tärkeämpää on murskata rasistien hankkeet tykkänään kuntavaaleissa. Sillä on lannistava vaikutus koko kansallismieliseen ja rasistiseen liikehdintään Suomessa. Kaksi peräkkäistä vaalitappiota murentaa rasistien moraalia ja saa järkevimmät kyseenalaistamaan liikkeen aatteellisen perustan muodostavat hämärät ja aikansa eläneet rotuopit.
Halla-ahon epäonnistuminen oli osaksi rasismin vastaisten toimijoiden aktiivisuuden ansiota. Taistelimme nettirasismia vastaan sen omilla aseilla, eli levitimme ihmisille verkossa tietoa Halla-ahon taustasta ja todellisista näkemyksistä, Suomen Sisun päämääristä ja kaikkien sen tukemien ehdokkaiden yhteiskunnanvastaisista mielipiteistä. Se ei voinut olla vaikuttamatta äänestäjiin. Muilla rasistien kannattamilla ehdokkailla ei ollut senkään vertaa mahdollisuuksia kuin tähtikaksikko Halla-aho-Lahtisella. Olavi Mäenpäänkin äänimäärä laski edellisistä eduskuntavaaleista merkittävästi.
Rasistit panevat nyt eduskuntavaalien fiaskon jälkeen toivonsa kuntavaaleihin. Jälleen kerran nähdään märkiä unia Halla-ahon ja muiden menestyksestä. Sitä tärkeämpää on murskata rasistien hankkeet tykkänään kuntavaaleissa. Sillä on lannistava vaikutus koko kansallismieliseen ja rasistiseen liikehdintään Suomessa. Kaksi peräkkäistä vaalitappiota murentaa rasistien moraalia ja saa järkevimmät kyseenalaistamaan liikkeen aatteellisen perustan muodostavat hämärät ja aikansa eläneet rotuopit.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eduskuntavaaleihin tarvitaan tuhansia ääniä ja niin montaa uurnille kykenevää rasistia on hankala saada äänestämään. Kuntavaaleissa riittää sadat ja se määrä on helpompi patistaa äänestämään.
ei mielestäni ollut ensikertalaiselta mikään "kananlento"- pääsihän eräs porvoolainen nainen vähän yli tuhannella äänellä eduskuntaan. Kannattaa ottaa huomioon, miten vähän palstatilaa JH on saanut lehdistössä verrattuna esim. median kestolemmikkiin Zahra A.han. Voisitko nyt ystävällisesti kertoa suoraan Halla-ahon "taustasta ja todellisista näkemyksistä" eikä vihjailla.
Aikaisemmin kun kerroit, että rasismi johtuu suomalaisten miesten seksuaalisesta alemmuudentunnosta ja kateudesta verrattuna muualta tulleisiin miehiin, mainitsit tässä yhteydessä myös JH:n Mitä tarkoitat?
mitä 3 lapsen yksinhuoltaja Zahra tekee työkseen?
Pätkätyöläiskätilönä häntä lobattiin eduskuntavaaleissa.
Olisi myös hauska tietää, että kuinka somalinainen voi olla ihan pienen lapsen yksinhuoltaja?
Kaksi vanhinta lastahan tuli kauan sen jälkeen Suomeen, kun äiti-Zahra oli paennut Moskovasta tänne.
Vanhempien lasten isukista kukaan ei ole juurikaan puhunut.
Zahra o(les)piskeli Moskovassa ja lapsukaiset jonkun sukulaisen hoteissa jossain päin Afrikkaa.
Ei ole takeita, että olisivat olleet Somaliassa, koska eihän Zahakaan kertomansa mukaan juurikaan vanhempiensa kanssa elellyt, vaan asui lapsena mm. Egyptissä tätinsä tms. luona.
Ei kai somalit aviottomia suhteita hyväksy l. kuinka mahtaa olla nuorimmaisen, nyt ehkä n. 3-4 v, isukin laita?
Hauska oli myös IS:ssa ennen Eduskuntavaaleja ollut kuvasarja Zahraliinin habituksen muuttumisesta Suomessa olon aikana.
Moskovasta paettuaan misukka oli habitukseltaa täysin eurooppalainen, mutta vuosi vuodelta tapahtuneen muutoksen seurauksena naisesta kuoriutuikin täydellinen muslimisomaliakka.
kunnallisvaaleissa läpi, ja myös seuraavissa eduskuntavaaleissa on hyvät mahdollisuudet menestyä. Olen lukenut Halla-Ahon kirjoituksia, eivätkä ne mielestäni ole rasistisia. Jos sinulla on jotakin tietoa hänen rasistisuudesta, kerro minullekin, etten väärin äänestäisi.
Uskon Halla-Ahon menestykseen seuraavissa vaaleissa, koska ihmiset tajuavat hänen humaanin kaukonäköisyytensä, ja haluavat aivottomien hyysäreiden paikalle elämää ymmärtäviä humanisteja.
Sama suunta koko Euroopassa.
"Olen lukenut Halla-Ahon kirjoituksia, eivätkä ne mielestäni ole rasistisia."
Tiedämme Halla-ahon itsensä poistamien kirjoitusten, muiden mielipideilmaisujen sekä raportoitujen yksityiskeskustelujen perusteella varmasti, että huolimatta siitä mitä Halla-aho kirjoittaa, hänen kirjoitustensa motiivina on puhdas rasismi, käsitys tiettyjen "rotujen" alemmuudesta.
"IHMISKASVOISTA" RASISMIA EI OLE OLEMASSA.
millainen rasisti Halla-Aho on. On väärin pitää tietonsa piilossa. Jään odottamaan.
oletteko te "demokratian puolesta taistelevat" asentaneet kuuntelulaitteet Halla-ahon kotiin ja puhelimeen, niinkuin ennen oli sosialistimaissa, että voitte innosta kuolaten ILMIANTAA hänet VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ vaikkapa Mika Illmanille,
joku teidän kätyreistänne voisi nauhuri taskussa houkutella hänet kertomaan sopimattomat ajatuksesa ja PALJASTAA HÄNET!! Hah hah hih
koiranpennuista, sekä itkee oikean asian puolesta, ei voi olla paha. Kyllä hän on humanisti.
Joku suomalainen poliitikko sanoi:"Eihän Stalin ollut paha, kun se tappoi niin paljon eläviä venäläisiä.
Mielestäni Halla-Aho on isänmaan ystävä, ja hänen kaikki kirjoituksensa henkivät suurta huolta isänmaan kohtalosta.
kun vallankumoukselliset ja anarkistiset ainekeset esittäytyvät yhteiskuntaa ylläpitävinä voimina. MY ASS!!
Paljon enemmän anarkisteja ovat Suomen Sisun kiihkoilijat, jotka ovat avoimesti ilmaisseet halveksuntansa demokraattista järjestelmää ja päätöksentekoa kohtaan.
määkivä lammas, ilman omia aivoja, hyysäreiden tsuppari.
suunnattomasti 70-luvun taistolaisia. Silloin nuoriso julisti Suomessa "murskatkaa fasismi", "sanokaa EI fasisimille" "marxilais-leniniläinen vallankumous voittoon", oli niin ihanaa innon vallassa hehkuttaa dramaattis-romanttisia tunteita ja iskulauseita, tuntea "taistelevansa yhteisessä rintamassa" "taantumuksellisia vastaan", luoda tällaisia rintamalinjoja, joissa itse on "hyvien" puolella "pahoja" vastaan.
Ihannemaita olivat Neuvostoliitto ja Itä-Saksa, joiden arvosteleminen oli "alhaista propagandaa". Surullista tässä oli se,että kaikki informaatio, jossa esim. kerrottin, kuinka N-liitossa suljetaan toisinajattelijoita mielisairaaloihin ja vankileireille torjuttiin vääristelynä.
Oikeusvaltion ja kansanvaltainen järjestelmän tulee ajoissa tunnistaa voimat, jota sitä uhkaavat.
vaarallisinta tuontiryhmää, joka 19 vuoden aiakana on syyllistynyt yhteiskunnan hyväksikäyttöön, raiskauksiin, ryöstöihin, virkamiehen harhauttamiseen, ihmissalakuljetukseen, matkustusasiakirjavilppeihin, pahoinpitelyihin ja rasistisiin väkivaltarikoksiin suhteessa enemmin kuin mikään muu koskaan suomessa ollut ryhmä?
Tabu, josta ei hiiskuta kenellekään, erikoisesti Suurpää ja Ilmanni ei pidä siintä että se sanotaan .... ainakaan ääneen...joten hyräile vaan isteksesi, muuten ollaan hissunkissun vaikka taivas putoaisi.
Olet juuri paljastanut valtiosalaisuuksia, muista että vihollinen kuuntelee.
Kartta.
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/kuvat/vankileirisaaristo.jpg
Halla-ahosta enkä sen puoleen mustista miehistäkään, aion äänestää häntä, koska ihailen hänen loistavaa ajattelukykyään ja loogisuuttaan
että demokratiaa uhkaavat voimat tulevat vääristä maista tulevista siirtolaisista ja pakolaisista eikä suomalaisista,kokeile asumista Tukholman mamughetoissa niin ymmärrät,mitäs muuten tapahtuikaan Norjassa.
Ei Suomalaiset hyysärit ymmärrä tippaakaan kuinka kyllästyneitä muissa pohjoismaissa asuvat kantikset ovat mamuihin,ja varsinkin erään uskontokunnan edustajiin,jotka toki eniten niitä ongelmia aiheuttavat.
kun kirjoitit tuonnempana ("Totuus ei pala tulessakaan"), että maahanmuuttokriittisyyden takana on itse asiassa kauna "ne vie meiltä naiset". Mainitsit myös Halla-ahon viestissäsi, jossa analysoit suomalaisten miesten seksuaalista kateutta. TARKOITATKO (kun "tiedät" hänen taustansa) siis sitä, että hän pelkää, että joku maahanmuuttaja vie hänen naisensa tai että tällaista olisi tapahtunut?
Herrarotumme Muslimit on valtiovallan erityissuojeluksessa nykyään. Syrjintä tapahtuu alkuperäisväestöä vastaan. Kyllä nyt on sossudemoneilla ja muilla multikulti-agitaattoreilla juhlapäivät.
Huumoriohjelman aihe:
Sinä ja tohtori Halla-aho väittelemässä politiikasta suorassa lähetyksessä.
että Halla-Aho on kirjoittanut nettiin rasistisia juttuja, lupaan etten äänestä häntä seuraavissa vaaleissa.
Jotta pystyisi todistamaan, niin pitäisi määritellä tarkasti mitä rasismi oikeastaan on.
Nythän on sellainen tilanne että oikeastaan jokainen määrittää rasismin omista lähtökohdistaan.
Jollekin on rasismia suurinpiirtein kaikki mamujen hyysäämisen arvostelu.
Toiselle rasismia on se jos ihaan suoraan sanoo vihaavansa toista ihan pelkästään rodun perusteella. Olipa vihan kohde sitten tuottava kansalainen taikka ei.
Rasismista on tullut eräänlainen hyysäreiden 'natsikortti' jolla arvostelija voidaan näppärästi hiljentää. Kukapa nyt rasisti haluaisi olla.
-70 ja vielä -80 luvulla oli sama meininki silloin neuvostoliiton arvostelijat leimattiin kätevästi fasisteiksi.
Aika aikaa kutakin....
Mutta silloin kun hallinto uhkaa hylätä kansalaisten turvallisuuden, ja asettaa islamin tärkeämmälle tilalle, arvostelu täytyy olla täysin vapaata.
YK:n peruskirja hyväksyttiin vuonna 1945. Se asettaa oikeuksia ja velvollisuuksia maailmanjärjestön 185 jäsenvaltiolle. Peruskirjassa viitataan toistuvasti ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus on Yhdistyneiden kansakuntien 10. joulukuuta 1948 kolmannessa yleiskokouksessaan hyväksymä julistus. Sananvapautta pidetään tuossa julistuksessa yhtenä tärkeimpänä ihmisoikeutena ja perusvapautena.
Sen 19. artiklassa sanotaan, että jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on esimerkiksi päätöksissään määritellyt sananvapautta. Se on todennut esimerkiksi tapauksissa Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997 seuraavasti, sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain 12 §:ssä, jossa todetaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.