Viha on aika musertavaa voimaa, sillä aina kun tulet vihan energiakenttään, se haluaa liittolaisen itselleen... sinusta itsestäsi. Viha houkuttelee meitä kulkemaan yhdessä ja anelee koko ajan lisää energiaa kasvaakseen suurimmaksi energiakentäksi...
Viha rappeuttaa meitä kuitenkin eniten, sillä viha on kaaosta mikä aiheuttaa sekavuutta mielessämme. Viha iskee meihin helpommin kiinni, jollei meillä ole vihaa puolustavaa energiaa vastassa, joka peittoaa ja hiljentää vihan.
Kun katselee avaruutta, aurinkoa, luontoa, vettä, eläimiä. Ihmisiä, eri rotuisina, omaa kissaa, pikkulinnin sirkutusta ym ym. niin tulee aika positiivinen mieli.
Selvästikään näiden ilmiöiden takana ei ole vihan energiavirrat, ei edes älytön energiavirta, vaan jotakin hyvin korkeaa positiivista energiaa. Jumalan rakkautta.
Tätä ajatusta täydentää laaja simultaatio universumista.
perspektiiviä on siis hyvä kerrata, ettei maallinen ala lämmittää liikaa: aikamoista fraktaalitaidetta ?
http://www.youtube.com/watch?v=W35SYkfdGtw
Viha rappeuttaa meitä kuitenkin eniten, sillä viha on kaaosta mikä aiheuttaa sekavuutta mielessämme. Viha iskee meihin helpommin kiinni, jollei meillä ole vihaa puolustavaa energiaa vastassa, joka peittoaa ja hiljentää vihan.
Kun katselee avaruutta, aurinkoa, luontoa, vettä, eläimiä. Ihmisiä, eri rotuisina, omaa kissaa, pikkulinnin sirkutusta ym ym. niin tulee aika positiivinen mieli.
Selvästikään näiden ilmiöiden takana ei ole vihan energiavirrat, ei edes älytön energiavirta, vaan jotakin hyvin korkeaa positiivista energiaa. Jumalan rakkautta.
Tätä ajatusta täydentää laaja simultaatio universumista.
perspektiiviä on siis hyvä kerrata, ettei maallinen ala lämmittää liikaa: aikamoista fraktaalitaidetta ?
http://www.youtube.com/watch?v=W35SYkfdGtw
Vastaukset 28
Vanhimmat
vaan verbejä. Rakastaa. Vihata.
Usein näkee ajateltavan siten, kuin ne olisivat jotakin tahdosta riippumattomia ilmiöitä. Tai pelkkiä tunteita.
Verbejähän ne ovat. Tekemistä. Rakastaminen on muuta kuin höttöinen tunne sydämessä. Ja vihaaminen on muuta kuin raivostunut olo.
properties:
viha tuhoaa ja sekoittaa, saa aikaa epäjärjestystä
rakkaus kokoaa ja rakentaa, saa aikaan järjestystä
siis aikamoinen alkemisti on ollut hommissa
Noi sun juttus on aikamoista alkemiaa. Niillä ei siis ole mitään vastaavuutta todellisuuteen.
Jos galakseja on enemmän kuin ihmisiä maapallolla, niin ihmisen järki asettuu oikeisiin mittasuhteisiin todellisuuden luomisessa.
Tulee sun jutuista ihan mieleen se Suomen virallinen ufohörhötäti, Rauni-Leena Luukanen-Kilde...
http://www.youtube.com/watch?v=3AaJT0VPbws
"Jos galakseja on enemmän kuin ihmisiä maapallolla, niin ihmisen järki asettuu oikeisiin mittasuhteisiin todellisuuden luomisessa."
Galaksien määrällä ei ole mitään tekemistä ihmisen järjen määrän kanssa.
minusta tuntuu välillä meneekö evoluutio takapakkia ja osa poppoosta hyppää takaisin puuhun pohtimaan kuka heittää ensimmäisen banaanin. Pelataan sotapelejä että osattaisiin puukottaa paremmin, vetäydytään ihan väärille raiteille ja ollaan täysin tunteettomia... Luukanen on ihan muissa maailmoissa
jotka ovat hänelle todellisuutta, ei siis pitäisi
tuomita...
yhtälön pitäisi luoda suhteellisuudentajua, mikä on osamme maailmankaikkeudessa. Ihmisen järki on on aika pieni muuttuja, mutta hirvittävän äänekäs
"yhtälön pitäisi luoda suhteellisuudentajua"
Minä olen kyllä tietoinen maailmankaikkeuden kanssa. Edelleenkään se ei vaikuta järjen määrään millään tavalla. Vaikka niitä galakseja olisi yksi mirjardisosa nykyisestä, ei järjen määrä muuttuisi miksikään. Kannattaisi vertailla sellaisia asioita, joita voi vertailla.
"Ihmisen järki on on aika pieni muuttuja, mutta hirvittävän äänekäs"
Pieni muuttuja missä? Järki ei ole äänekäs tai äänetön. Yrittäisit vähän käyttää sitä järkeä ja kirjoittaisit vähemmän huuhaata.
Jos olisit muurahaisena kusiaspesässä, niin todennäköisesti hahmottaisit maailmaa, eli lähiympäristöä muurahaisen näkökulmasta. Suhteuta nyt sama asia maailmankaikkeuteen, mitä me ihmiset havaitsemme. Mittasuhteet muuttuvat, mutta itse marginaali pysyy samana kuin muurahaisellakin.
Mitä sitten? Oliko sinulla jokin jutun juonikin?
voimakasta valoa (joka ei ole aurinko kuitenkaan) merkkinä jumalallisen voiman läsnäolosta. Mutta siellä Teuvo vaan vilkuttelee taskulamppuaan.
Mutta se on omituista miten tämä muurahaisten superorganismi osaa rakentaa ilmastoituja kekoja
Mikä äly ohjaa tällaiseen täsmällisyyteen, muotoon ja harmoniaan pesänrakennuksessa. Miksi murkuilla on myös oma hierarkia, säännöt miten elellään,, koska
murkkujen aivokapasiteteetti on niin suuri ??
Aika mystinen juttu, ovatkohan keskenään palaveeranneet ja sopineet asioista.
kaiken takana. Sehän se on kätevä työntää tähänkin rakoon. Kun emme tiedä, sen täytyy olla jumalallista.
Tosin luulisin että muurahaisiin oikeasti perehtyneet senkin ovat selvittäneet. Mutta on niiin ihanaa vaan selittää jumalilla kaikki. Niinkuin vaikka salamat ja tulivuorenpurkaukset.
Ateistit työntävät Jumalan heinähattujen ongelmaksi, siinä on se rako Jumalalle. Pahinta asiassa on se fakta, ettei ihmisen ylpeys viitsi edes tutustua koko aiheeseen, vaan työntää sen pois, koska oma maailmanjärjestus ei salli muuttumista. Siksi kaikki tieteellinenkin todistelu on höpinää. Ihminen haluaa makeaa
ja sitä minkä näkee suuhunsa laittaa on totta.
Raamattu on kirjoitettu sen vuoksi, että ihmisellä olisi ja säilyisi edes jonkinlainen Hengen yhteys Jumalaan. Jeesuksen vierailu oli kunnianosoitus ihmiskunnalle. Mutta ihminen karkaa koko ajan pois.
" Löytyykö Uskoa " nuo kuuluisat sanat....
voi kääntää uskiksiin sopivaksi. Ei ole kovin hedelmällistä syytellä toisen ryhmän (omasta mielestään) huonoja puolia. Kaikki palaa aina siihen perusasiaan, että mitä haluaa olettaa.
Jos jumaluuden olettaminen tekee itselleen "makean olon", niin mikäs siinä. Ei kuitenkaan pitäisi samalla olettaa, että sama asia (mistä ei ole antaa mitään konkreettista), on ainoa hyvä. Siksi oman jumaluskon tuputtaminen muille on paskaa. Jos joku haluaa löytää jumalan (oli jumala mikä vaan) niin hän löytää sen itsestään, ei muista.
Ihminen voi aivan yhtä hyvin elää onnellisen elämän ilman jumalia kuin niihin uskomallakin. Se tekee jumaluskojen tyrkyttämisen muille tarpeettomaksi ja jopa halventavaksi.
Ja niinkuin tältäkin palstalta huomaa, olemme tulleet sellaiseen käsittämättömän typerään tilanteeseen, että jumaliin uskomattomien oletetaan todistavan jumala(t) olemattomiksi, ja jos he eivät sitä pysty tekemään (kuten kukaan ei pysty), se on joillekin idiooteille merkki siitä että Jumala on. Siis todistelemaan sellaisen olemassaolemattomuuden puolesta, mitä ei ole edes mitenkään todistettu olevaksi. Onnitteluni uskovaiselle perinteelle, että se on vetänyt noin alhaiselle tasolle järkeviäkin ihmisiä.
Halusin todistaa, että läheinen suhde Jumalaan ei saa aikaa vihaa. Toki on myös ääriaineksia, joita viha käskyttää.
Ihmettelen, miksi ateistit ovat niin vihaisia kauttaaltaan. Tällä palstalla aterioidaan ja herkutellaan aina kun uskova ilmestyy palstalle. Erilaisin metodein sammutetaan tuo ihminen ja sanoma
vaikka hän haluaisi sydämestään kuinka hyvää toivottaa.
nimenomaan entisiä uskovaisia. Niitä, jotka todellakin ovat jumalaasi perehtyneet ja omakohtaisesti olemattomaksi todenneet.
Jos siis haluat vedota siihen, että ateisti ei jumalaasi olisi edes tutustunut, niin tiedä että meitä on paljon, jotka ovat perehtyneet hyvin paljon.
epärealistista, abstraktia, ohutta yläpilvijööttiä työntäviä jonkinsortin new age-kristittyjä on alkanut tunkemaan tänne enenevässä määrin. Kadunnainen, eräs nainen... On kai näitä muitakin. Onkohan tässä jokin uusi lahko muodostumassa vai joko näille on omansa?
ole kuten normaalit ihmiset.
Sen verran joudut toki asian eteen tekemään että tapat Jumalasi.
Sen jälkeen voitkin elää sellaistanormaalin mukavaa, ilman vihaa yms. elämää, jota voidaan odottaa hiukan hitaalta henkilöltä.
Joka tapauksessa elämisesi laatu nousee merkittävästi ja samalla teet palveluksen niille ihmisille joiden kanssa olet kontaktissa.
Meillä nettitutuillasi on tietty armoitettu etu naapurin alepan kassarouviin, me emme näe sinua.
Foliokultturin rakentajana tunnet vihan paremmin kuin moni muu. Oma ylpeytesi ei salli edes omaa persoonaa galleriassa, vaan esiinnyt ylivertaisena
ja mukamas hauskana. Katso peiliin Nasse. Teet itsesi oikeasti typerän näköiseksi suurimmalle osalle lukijoita. Kaiken alkujuuri on vihassa
mikä on täysin turhaa. Ei tässä olla kuin samaa rotua olevia ihmisiä, miksi esittää jotakin muuta tai suurempaa.
"Viha vai rakkaus"?
Sekä että. Kirjoitin tässä aiemmin Kiltille tädille:
"Eläinmaailmassa pätee aggressiivisen ja väkivaltaisen rinnastaminen, mutta melko pitkälti se sopii myös ihmisiin. Onneksi se ei sitä ole läheskään aina. Lienet hyvin selvillä siitä kuinka tietyin edellytyksin viha on positiivinen tunne. Kontrolloi vihaasi niin se ei kontrolloi sinua. Anna sen kypsyä, niin ensimmäinen on voimassa. Jos annat sen patoutua, niin jälkimmäinen pätee."
"Viha rappeuttaa meitä kuitenkin eniten, sillä viha on kaaosta mikä aiheuttaa sekavuutta mielessämme. Viha iskee meihin helpommin kiinni, jollei meillä ole vihaa puolustavaa energiaa vastassa, joka peittoaa ja hiljentää vihan."
Katkeruudesta ja kaunasta olisin tuota mieltä, mutta silloinkin jos ne alkavat hallitsemaan ja siten myrkyttämään mieltä. Pidän kaikkia inhimillisiä tunteita sinänsä positiivisina, vaikka kaikkia voi myös käyttää väärin. Silloin tosin voi sanoa kuinka ihminen on antanut tunteidensa korruptoitua.
Energiakenttä sekä käyttämäsi fraseologia kalskahtaa minusta kovasti joltakin new agen tyyppiseltä. Onko sinulla jotakin sellaista taustaa?
parisuhteessa teillä menisi ihan hyvin. Puukkohippaa tupakeittiötä ympäri, molemmat oman mielikuvitusjumalansa turvin, Harri hihulle ehkä vähän Ciallista pelissä ja Neiti Hihu neitsyyttänsä varjellen Marttiinilla.
Auts.
Ja vaikkei menisikään, niin säästyisiväthän me kaikki muut.
Universumi laajenee ja meidän " pollamme laajenee " yhä paremmin ymmärtämään todellisuutta.
On luotava käsitys siitä onko maailmankaikkeudessa oleva energiapersoonallisuus positiivista vai negatiivista. Onko allkuperäinen tarkoitus tuhota maapallo ihmisen toimesta, vai yrittää säilyttää ihmiskunta ihmisen avulla liitossa Jumalaan turvaten
Mailmallisuus ei ole hengen liitto vaan ihmisten jengiytymistä, korottaa rahapinot tietyille alueille ja asettaa korkeat muurit omalle teknologialle ja rahalle. Viha sanelee muurien korkeuden ja ihmiset vihaavat yhä enemmän toisiaan
mennään siis väärään suuntaan, koska omaisuus kasvaa, mistä on pidettävä huolta. Suuret mullistukset ovat kuitenkin edessä, luonto näyttää kauhansa tehokkuuden, kaikki tuo on säännöllistä myös jälkipolville. Vaikka luulemme hallitsevamme luontoa, itse luonto ei tunteile vaan paska poistuu säännöllisesti. Ehkä itsekin mukana, mutta niin se mennee. Kaikki on rakkaudesta ihmiseen, että olisimme enemmän Jumalan kaltaisia. Kumulatiivinen totuus on se juttu
"On luotava käsitys siitä onko maailmankaikkeudessa oleva energiapersoonallisuus positiivista vai negatiivista."
Ihmisen kysymykset Jumalasta eivät tietenkään rajaudu pelkästään tämän olemassaoloa koskeviksi, tai kaikkivoipaisuutta käsitteleviksi, vaan myös Jumalan luonne kuuluu keskeisimpien kysymysten joukkoon. En silti pyrkisi rajaamaan sitä suppeassa mielessä viha=paha -asetelmaksi, enkä sen vastakohdaksi, koska kuten aiemmin kerroin, tunteet itsessään voivat koko kirjossaan olla hyviä.
"maailmankaikkeudessa oleva energiapersoonallisuus"
Tuo on minua hieman häiritsevä ilmaus Jumalasta, koska se ei mielestäni kuvaa Raamatun Jumalaa. Jumala loi maailman, Hän ei ole osa sitä. En tiedä onko tämän maailman ruhtinaskaan. Kaiketi.
Ilm. 12:9
Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31,
Esittämäni näkemys tämän maailman ruhtinaasta edellyttää kuinka tuo ilmestyskirjan kohta tulee tulkita jo tapahtuneeksi.
"Kumulatiivinen totuus on se juttu"
Vallitsevan olotilan kumuloituminen allokoituu kohdallani pian punkan suuntaan, joten hyvää yötä.
P.S. Kysyin onko sinulla new age -taustaa. Mitenkä on?
Kykenet ihan selvästi kehittämään heterojännitettä näihin visualisointeihisi. Ei ehkä kovin maturea (ei-seksuaalisessa mielessä), mutta hyvä alku kuitenkin.
muuten netistä mature-pornoa, kun sanoit:
"Ei ehkä kovin maturea (ei-seksuaalisessa mielessä), mutta hyvä alku kuitenkin."
Siis asiahan ei minulle kuulu vittuakaan, mutta...
selitystä
http://tiedostamaton.net/kosto.html