Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Normandian linnakkeet

    Sakuilla oli tämän kuvan kaltaisia sivustatulibunkkereita normandiassa:
    http://www.howitzer.dk/battlefield/battlefieldphoto/normandy/Bunker-Omaha.gif

    Lienee tarkoitettu 75mm pst-tykille. Mielestäni konsepti oli täysin älytön. Bunkkerissa on etureunassa valtava aukko. Siitä ei yksinkertaisesti voi olla vaunukanuunalla ampumatta ohi. Tykin oma asekilpi ei kranaatilta suojaa.

    Joten mitä älyä tuommoisia oli rakentaa? Häkkyrän koko varmasti paljastaa tykin sijainnin. Toki bunkkeri suojaa ilmapommitukselta ja laivaston tulelta. Siitä ei kuitenkaan oli iloa, kun bunkkeri on helposti rantautuvien joukkojen havaittavissa ja tuhottavissa. Ehkä vaunu tai pari onnistutaan tuhoamaan, mutta kolmas jo tekeekin tykistä selvän.

    Fiksumpaa olisi ollut tehdä vaikka vähemmän bunkkereita ja varustaa ne kunnollisella asekilvellä
    1231
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Länsirannikolla Saksalaisilla oli hyvinkin puutteelliset puolustuslinjat, sekä varustus.
    Mm. Rommel oli hyvin huolissaan niistä, jos ja kun Länsivaltojen maihinnnousu tulee tapahtumaan.
    Tokihan Saksa olisi voinut "valaa betoniin" koko länsirintaman, vaikka 200 km. taaksepäin, mutta kun resurssit olivat rajalliset.
    Idän sota söi miestä, aseita, poltooainetta ym.
    Siksi piti ajatella taloudellisesti ja muodostaa myös ajatuksia todennäköisimmin mahdollisista maihinnousupaikoista.
    Siksi nämä keskitettyyn tuleen pystyvät sivubunkkerit, joiden varustelu ei ollut läheskään pääbunkkerin tasoa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kentsu... kirjoitti:

    Sakuilla oli tämän kuvan kaltaisia sivustatulibunkkereita normandiassa:
    http://www.howitzer.dk/battlefield/battlefieldphoto/normandy/Bunker-Omaha.gif

    Lienee tarkoitettu 75mm pst-tykille. Mielestäni konsepti oli täysin älytön. Bunkkerissa on etureunassa valtava aukko. Siitä ei yksinkertaisesti voi olla vaunukanuunalla ampumatta ohi. Tykin oma asekilpi ei kranaatilta suojaa.

    Joten mitä älyä tuommoisia oli rakentaa? Häkkyrän koko varmasti paljastaa tykin sijainnin. Toki bunkkeri suojaa ilmapommitukselta ja laivaston tulelta. Siitä ei kuitenkaan oli iloa, kun bunkkeri on helposti rantautuvien joukkojen havaittavissa ja tuhottavissa. Ehkä vaunu tai pari onnistutaan tuhoamaan, mutta kolmas jo tekeekin tykistä selvän.

    Fiksumpaa olisi ollut tehdä vaikka vähemmän bunkkereita ja varustaa ne kunnollisella asekilvellä

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu