Heti alkuun: en kaipaa vastauksia joiden pointti
on yksinomaa Jehovan todistajien mollaus. Olen
lueskellut hieman eri kirkkokuntien tulkintoja
seuraavasta aiheesta ja nyt kiinnostaisi kuulla
kristillisperäistä näkökantaa. Siis:
Olen ollut hieman "äkäinen" Jeesukselle, kun hän
ei puolustanut hiki hatussa rehkivää Marttaa
siskon vain istuessa Mestarin jalkojen juuressa.
Siis totta kai olisi aivan mahtavaa jos voisimme
antautua täysin hengelliselle elämälle, mutta
fakta on se että myös arkipäivän asiat pitää
hoitaa. Ja jos toinen ei tee mitään, toinen tekee
kaiken. Marttakin olisi varmasti mieluummin
istunut kuuntelemassa opetusta kuin häärännyt
tulikuumassa keittiössä. Ja joo joo, Jeesus ei
kenties olisi välittänyt vaikka ruokaa ei olisi
tarjottukaan, mutta entä kun sana leviää:
"Oletteko kuulleet, Jeesus vieraili Martalla ja
Marialla eikä annettu edes suuhun pantavaa..."
Naiseuden paineet on aika kovat, olla hyvä emäntä
yms!
Jeesus siis hylkäsi aikansa säännöt siitä mikä
naisen paikka on seurakunnassa. Tuolloin ei
riittänyt että nainen "vaikenee" vaan jopa
keskustelu uskon asioista oli kielletty ja synagogan ovet heiltä visusti lukittu. Millä
perusteella naisen asema määrittyy Jehovan todistajien yhteisössä? Saako opettaa, suorittaa
sakramentteja yms? Monet kristilliset tahot
vetoavat aina Paavalin kuuluisiksi tulleisiin
toteamuksiin naisen osasta, mutta se on mielestäni
väärin. Erittäin Arvovaltainen Taho siis piti
naista ja miestä saman arvoisina!!!
on yksinomaa Jehovan todistajien mollaus. Olen
lueskellut hieman eri kirkkokuntien tulkintoja
seuraavasta aiheesta ja nyt kiinnostaisi kuulla
kristillisperäistä näkökantaa. Siis:
Olen ollut hieman "äkäinen" Jeesukselle, kun hän
ei puolustanut hiki hatussa rehkivää Marttaa
siskon vain istuessa Mestarin jalkojen juuressa.
Siis totta kai olisi aivan mahtavaa jos voisimme
antautua täysin hengelliselle elämälle, mutta
fakta on se että myös arkipäivän asiat pitää
hoitaa. Ja jos toinen ei tee mitään, toinen tekee
kaiken. Marttakin olisi varmasti mieluummin
istunut kuuntelemassa opetusta kuin häärännyt
tulikuumassa keittiössä. Ja joo joo, Jeesus ei
kenties olisi välittänyt vaikka ruokaa ei olisi
tarjottukaan, mutta entä kun sana leviää:
"Oletteko kuulleet, Jeesus vieraili Martalla ja
Marialla eikä annettu edes suuhun pantavaa..."
Naiseuden paineet on aika kovat, olla hyvä emäntä
yms!
Jeesus siis hylkäsi aikansa säännöt siitä mikä
naisen paikka on seurakunnassa. Tuolloin ei
riittänyt että nainen "vaikenee" vaan jopa
keskustelu uskon asioista oli kielletty ja synagogan ovet heiltä visusti lukittu. Millä
perusteella naisen asema määrittyy Jehovan todistajien yhteisössä? Saako opettaa, suorittaa
sakramentteja yms? Monet kristilliset tahot
vetoavat aina Paavalin kuuluisiksi tulleisiin
toteamuksiin naisen osasta, mutta se on mielestäni
väärin. Erittäin Arvovaltainen Taho siis piti
naista ja miestä saman arvoisina!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taisi Martasta olla toinenkin kertomus. Keskustelu ennen Lasaruksen kuolleista herättämistä. Siinähän keskustelussa Martta oli hyvinkin hengellinen. Taisi Kallela tai joku muu suomalinen maalata tästä taulun, misä suomalaisen näköinen nainen polvistuu koivikossa Jeesuksen edessä.
Silloin kun minä olin enemmän uskovainen, niin arvostin Marian asennetta. Nyttemmin Raamatun ja Marttojen Martat ovat nousseet arvoasteikolla.
Vähän ärsyttää kirjallisuuden tapa maalata hahmoja. Niissä ei ole muotia kertoa suoraan millainen henkilö on, vaan antaa lukijan tehdä henkilöhahmo henkilön toiminnan kautta. Tälaista sitten sovelletaan kuin Martan tapauksessa hän aina häärisi keittiössä ja olisi pintapuolinen henkisille ja hengellisille asioille.