Mitä tämäkin taas tarkoittaa?

oikein vaivaa? Miten rakkauden voi typistää peräsuoleen? Ällistyttävää... Ei kyllä kovin normaali asenne tuo. Surullista.

raamatussa koirien tai kauppakeskusten siunaamisesta?

Kössönöm kirjoitti:

raamatussa koirien tai kauppakeskusten siunaamisesta?

"kaikkein uusimpaan testamenttiin" ja uusi ja vanha ei ole enää voimassa.

Ateisti Atte kirjoitti:

"kaikkein uusimpaan testamenttiin" ja uusi ja vanha ei ole enää voimassa.

Raamatussa puhutaan ihmisten, kotien ja kirkkojen siunaamisesta mutta ei kauppapaikkojen ja koirien.

Voi olla mahdollista että ihmiset rakastavat koiriaan enemmän kuin lähimmäisiään olkoompa kyseessä ateisti tai kristitty.

"Homot eivät voi lisääntyä..."

Tietääkseni kirkko ei millään tavoin kysele siunausta pyytävän avioparin suunnitelmista lisääntyä, joten kyseinen ontuva argumentti ei päde.

"...ja peräsuoli ei ole tarkoitettu yhdyntään..."

Argumenttisi ei toimi homoutta vastaan, vaan anaaliseksiä vastaan. Kaikenlisäksi, miehillä peräsuolen kautta voidaan kiihottaa eturauhasta, joka lisää seksuaalista nautintoa. Argumenttisi ei toimi kahdesta erillisestä syystä.

Ateisti Atte kirjoitti:

"kaikkein uusimpaan testamenttiin" ja uusi ja vanha ei ole enää voimassa.

ja sitten ne monesti syntyneet hakevat siitä totuutensa. Ikea pitää siunata ghdjkö 15:3.

Ja koirat myös, paitsi mopsit, vai oliko se nyt bullterrierit. Kyllä ne siitäkin riidan saavat aikaiseksi.

outo juttu kirjoitti:

Raamatussa puhutaan ihmisten, kotien ja kirkkojen siunaamisesta mutta ei kauppapaikkojen ja koirien.

Voi olla mahdollista että ihmiset rakastavat koiriaan enemmän kuin lähimmäisiään olkoompa kyseessä ateisti tai kristitty.

Lue lisää

on minun läheiseni. Ei epäilystäkään, mutta en minä minkään liperilassen antaisi tulla höpisemään jotain outoja kissalle. Ties vaikka näkisi painajaisia sen jälkeen.

Eihän se ole homojen vihaamista jos kertoo mitä Raamatussa lukee.
Kouluissakin pitäisi sitten antaa homosukupuolikasvatusta kuvien kera lapsille.

opetuksen mukaan kukaan ihminen ei ole synnitön vaan tarvitsee armoa ja pelastusta.

Homoseksuaalikin voi olla uskovainen - tunnen muutaman uskovaisen homomiehen.

Jos nyt siihen jumalaan haluaa uskoa niin ei se homoseksuaalisuus sen kummempi este ole kuin törkeä käytös muita kohtaan, esimerkiksi. Valtaosa hurskastelevista uskovaisista vain rankkaa homoseksuaalisuuden sellaiseksi synniksi, jota jumala ei anteeksi antaisi - eli toimii itse hyvin raamatunvastaisesti ja olisi ehkä syytä olla hivenen huolissaan siitä omasta ikuisuudestaan, että missä sen viettää.

Mutta jotakin voi päätellä. Senpähän raamatun mukaan hedelmistään puu tunnetaan ja kristityt piti tuntea rakkaudesta. Mitä hedelmiä tämä uskovainen yhteisömme kantaakaan? Ei siitä kyllä rakkaus tule mieleen - viha, tuomitseminen, halveksunta kyllä, esimerkiksi.

On kummallista, että kirkko voi rikkoa lakeja, joita kaikki muut firmat joutuvat noudattamaan.

Sellaisetkin firmat, jotka eivät valtiolta mitään tukea saa.

Olen minäkin ihmetellyt sitä, että miksi homoseksuaalit haluavat olla missään tekemisissä tuollaisen kirkkokunnan kanssa.

seksiopetus kouluissa kirjoitti:

Eihän se ole homojen vihaamista jos kertoo mitä Raamatussa lukee.
Kouluissakin pitäisi sitten antaa homosukupuolikasvatusta kuvien kera lapsille.

nyt oli tarkoittavinaan?

Se mitä raamatussa lukee on pelkästään sitä mitä sen aikaiset ukkelit ovat siihen kirjoittaneet ja sitten siitä on valikoitu joitain juttuja nykyiseen kirjaan. Jota siis sitäkään eivät kaikki uskikset sellaisenaan hyväksy, vaan valikoivat sieltä sopivia kohtia omia ajatuksiaan tukemaan.

raamatun kirjoitti:

opetuksen mukaan kukaan ihminen ei ole synnitön vaan tarvitsee armoa ja pelastusta.

Homoseksuaalikin voi olla uskovainen - tunnen muutaman uskovaisen homomiehen.

Jos nyt siihen jumalaan haluaa uskoa niin ei se homoseksuaalisuus sen kummempi este ole kuin törkeä käytös muita kohtaan, esimerkiksi. Valtaosa hurskastelevista uskovaisista vain rankkaa homoseksuaalisuuden sellaiseksi synniksi, jota jumala ei anteeksi antaisi - eli toimii itse hyvin raamatunvastaisesti ja olisi ehkä syytä olla hivenen huolissaan siitä omasta ikuisuudestaan, että missä sen viettää.

Mutta jotakin voi päätellä. Senpähän raamatun mukaan hedelmistään puu tunnetaan ja kristityt piti tuntea rakkaudesta. Mitä hedelmiä tämä uskovainen yhteisömme kantaakaan? Ei siitä kyllä rakkaus tule mieleen - viha, tuomitseminen, halveksunta kyllä, esimerkiksi.

Lue lisää

Miksi te ette voi tehdä samaa temppua, mitä olette tehneet mm. äyriäisten syömisen, omaisuudesta luopumisen ja muiden Raamatun opetuksien tapauksessa - seli-seli-selittäkää ne pois ja pönkittäkää oma näkemyksenne paikalle?

Jos äyriäisten syöminen ei ole kammotus, niin ei ole homoseksuaalisuuskaan. Jos Jessen ohjeistusta kaikesta omaisuudesta luopumisesta tai raajojen sekä aistielimien amputaatiosta ei tarvitse ottaa vakavissaan, niin miksi sitten homoseksuaalisuutta koskevia ohjeistuksia tarvitsisi?

Koko kristinuskon historia on ollut yhtä pyrkimystä saada Raamattu ja sen sisältö mielivaltaisen muokkauksen tuloksena yksittäisen tahon mukaiseksi. Kristittyjen yritykset seistä kirjaimellisen tulkinnan takana osoittavat aikamoista kaksinaamaisuutta.

By the way, kiitos kun rinnastat minun seksuaalisuuden huonoon käytökseen. Onko minun rakkauteni minun kundikaveriani kohtaan huonoa käytöstä? Minä en ole vajaa, minä en ole sairas, minä en ole rikki. Minä en tarvitse teidän uskovien ehdollista ja mielivaltaista "rakkautta", "armoa" tai "pelastusta". Juuri niin, teidän. TE vihaatte muita ja TE inhoatta muita, mutta samalla TE yritätte vain luoda (valheellista) mainoskuvaa "rakastavasta" ja "armollisesta" yhteisöstä.

seksiopetus kouluissa kirjoitti:

Eihän se ole homojen vihaamista jos kertoo mitä Raamatussa lukee.
Kouluissakin pitäisi sitten antaa homosukupuolikasvatusta kuvien kera lapsille.

Te käytätte Raamattua vain ulkoistamaan oman vihanne ja inhonne. Jos teillä ei olisi mitään homoja vastaan, niin sivuuttaisitte homoseksuaalisuutta koskevat Raamatun kohdat samalla tavalla kuin esim. äyriäisten syöntiä, kurittomien lasten kivittämistä ja omaisuudesta luopumista käsittelevät kohdat.

Kukaan ei ole ehdottanut mitään "homosukupuolikasvatusta" kuin sinä, joka yrität viedä aiheen naurettavaan äärimmäisyyteen.

jason_dax kirjoitti:

Miksi te ette voi tehdä samaa temppua, mitä olette tehneet mm. äyriäisten syömisen, omaisuudesta luopumisen ja muiden Raamatun opetuksien tapauksessa - seli-seli-selittäkää ne pois ja pönkittäkää oma näkemyksenne paikalle?

Jos äyriäisten syöminen ei ole kammotus, niin ei ole homoseksuaalisuuskaan. Jos Jessen ohjeistusta kaikesta omaisuudesta luopumisesta tai raajojen sekä aistielimien amputaatiosta ei tarvitse ottaa vakavissaan, niin miksi sitten homoseksuaalisuutta koskevia ohjeistuksia tarvitsisi?

Koko kristinuskon historia on ollut yhtä pyrkimystä saada Raamattu ja sen sisältö mielivaltaisen muokkauksen tuloksena yksittäisen tahon mukaiseksi. Kristittyjen yritykset seistä kirjaimellisen tulkinnan takana osoittavat aikamoista kaksinaamaisuutta.

By the way, kiitos kun rinnastat minun seksuaalisuuden huonoon käytökseen. Onko minun rakkauteni minun kundikaveriani kohtaan huonoa käytöstä? Minä en ole vajaa, minä en ole sairas, minä en ole rikki. Minä en tarvitse teidän uskovien ehdollista ja mielivaltaista "rakkautta", "armoa" tai "pelastusta". Juuri niin, teidän. TE vihaatte muita ja TE inhoatta muita, mutta samalla TE yritätte vain luoda (valheellista) mainoskuvaa "rakastavasta" ja "armollisesta" yhteisöstä.

Lue lisää

viestini ennen vaahtoamistasi!

Väännän rautalangasta.

Aluksi lähdin siitä, että raamatun mukaan kaikissa on jotakin vikaa. Ja että homoseksuaalikin voi olla uskovainen. Ja ei ole uskovaisena sen kummempi kuin muukaan uskovainen. Että vaikka raamattu homoseksuaalisuuden vastoin luonnollisuutta syntinä näkee, ei se estä homoseksuaalia olemasta uskovainen.

Seuraavaksi jatkoin uskovaisten hurskastelun kritisoinnilla ja sillä, miten tuo hurskastelu on raamatunvastaista; eli homoseksuaalisuus koetaan synniksi mutta sen kritisoinnissa ei lainkaan niitä omia syntejä muisteta vaan lähdetään usein jauhamaan, ettei homoseksuaaleilla ole tänne meidän kirkkoomme asiaa.

Siinäpä nämä pääpointtini. En ymmärrä, miksi kukaan uskovainen haluaisi olla, mutta jos homoseksuaali haluaa niin uskovaisten kitinöistä huolimatta saa sitä olla yhtä lailla kuin muutkin. Kirkkoon en kuulu, raamattuun en usko, homoseksuaalisuuden kammoksuntaa vihaan.

Ei minulle tarvitse huutaa ettei homoseksuaalisuus ole kammotus, kun mielestäni se on luonnollinen asia siinä missä heteroseksuaalisuus tai biseksuaalisuuskin.

Ei minulle tarvitse vaahdota raamatun ja kristittyjen kaksinaamaisuudesta, en siihen porukkaan kuulu.

Eikä todellakaan tarvitse tulla kouhkaamaan siitä, että olisin rinnastanut normaalin seksuaalisuuden huonoon käytökseen!!

Ymmärrän jossakin mielessä tuon purkauksesi siksi, että kyllähän rakkaat ystäväni ovat joutuneet tottumaan niin paljoon kritiikkiin vain siksi, että eivät ole heteroseksuaaleja, että kyllähän sitä joskus kuulee kritiikkiä sielläkin missä sitä ei ole. Eipä silti kauhean miellyttävää ole tulla haukutuksia uskovaiseksi ja homofoobikoksi kun omassa elämässään pyrkii tekemään parhaansa homoseksuaalien ihmisoikeuksien normalisoimiseksi ja kirkon erityisaseman poistamiseksi.

Falloskultit ovat vanhastaan edustaneet suoraa hyökkäystä Jumalaa vastaan. Oikeastaan kyse oli niissä samasta meiningistä mitä homot ajavat, koska omassa uhmassa pyritään paitsi riekkumaan himojen riivaamina, myös tuomaan rietastelu osaksi kristillistä oppia. Näin pyritään yhdenmukaistamaan omat tavat, moraalikäsitys ja uskonnollinen opetus.

Paha on aina pyrkinyt esiintymään hyvänä. Lusifer, valontuoja, hänhän halusi olla Jumala. Onko siis ihme, että kätyrinsä ovat pyrkineet kirkon sisällä tärkeisiin asemiin. Näin oli jo fariseusten aikana ja näin on myös nykyään. Ihmeen vähän näkyy julkista keskustelua kuinka hörhöklubien eli salaseurojen jäseniä on ainakin kirkkoherroina ellei piispoinakin.

miksi homoseksuaalit haluavat olla missään tekemisissä instanssin kanssa, joka syrjii heitä.

Homoseksuaalisuus on seksuaalisuutta, jota ei kukaan valitse. Se on ihmisessä ihan kuten heteroseksuaalisuuskin. Eikä se ole väärin.

Kössönöm kirjoitti:

miksi homoseksuaalit haluavat olla missään tekemisissä instanssin kanssa, joka syrjii heitä.

Homoseksuaalisuus on seksuaalisuutta, jota ei kukaan valitse. Se on ihmisessä ihan kuten heteroseksuaalisuuskin. Eikä se ole väärin.

Lue lisää

siksi kyselinkin sitä jumalaan uskovilta homoseksuaaliystäviltäni. En minä ymmärrä vieläkään miksi kukaan haluaa, mutta minulle riittää, että se on heidän valintansa. Jos he haluavat uskoa siihen jumalaan niin heillä on oikeus.

Tämä on taas yksi näitä kristinuskon tavoista syrjiä, alistaa ja nöyryyttää ihmisiä - 'meidän porukkaan ei saa tulla tuollainen'. Ja kuitenkin koko ajan julistuksena on että jokainen on syntinen tulkaa tänne rakkauden huomaan. Paitsi että muistakaa että te ette saa sitten rakastaa. Koska rakkautenne ei kelpaa jumalalle mutta oi te kyllä muilta osin kelpaatte.

Ja itse ollaan niin kelpaavinaan koko ajan, sama mitä tulee sanottua ja tehtyä. Heteroseksuaaleille ilmeisesti jumala sallii kaikenlaista.

Toivoisin, että yhä useampi heräisi eroamaan kirkosta. Syrjimisen ihan oikeasti pitää loppua. Kaikin tavoin.

tajua ja kirjoitti:

siksi kyselinkin sitä jumalaan uskovilta homoseksuaaliystäviltäni. En minä ymmärrä vieläkään miksi kukaan haluaa, mutta minulle riittää, että se on heidän valintansa. Jos he haluavat uskoa siihen jumalaan niin heillä on oikeus.

Tämä on taas yksi näitä kristinuskon tavoista syrjiä, alistaa ja nöyryyttää ihmisiä - 'meidän porukkaan ei saa tulla tuollainen'. Ja kuitenkin koko ajan julistuksena on että jokainen on syntinen tulkaa tänne rakkauden huomaan. Paitsi että muistakaa että te ette saa sitten rakastaa. Koska rakkautenne ei kelpaa jumalalle mutta oi te kyllä muilta osin kelpaatte.

Ja itse ollaan niin kelpaavinaan koko ajan, sama mitä tulee sanottua ja tehtyä. Heteroseksuaaleille ilmeisesti jumala sallii kaikenlaista.

Toivoisin, että yhä useampi heräisi eroamaan kirkosta. Syrjimisen ihan oikeasti pitää loppua. Kaikin tavoin.

Lue lisää

Miksi tosiaan pyttä hyväksyntää kirkolta, joka ei sitä halua antaa.

Syrjimisen pitäisikin loppua. Sitä on ollut iät ajat, mutta sivistyneeseen valtioon tuollaiset kuviot eivät istu.

H.H. kirjoitti:

Falloskultit ovat vanhastaan edustaneet suoraa hyökkäystä Jumalaa vastaan. Oikeastaan kyse oli niissä samasta meiningistä mitä homot ajavat, koska omassa uhmassa pyritään paitsi riekkumaan himojen riivaamina, myös tuomaan rietastelu osaksi kristillistä oppia. Näin pyritään yhdenmukaistamaan omat tavat, moraalikäsitys ja uskonnollinen opetus.

Paha on aina pyrkinyt esiintymään hyvänä. Lusifer, valontuoja, hänhän halusi olla Jumala. Onko siis ihme, että kätyrinsä ovat pyrkineet kirkon sisällä tärkeisiin asemiin. Näin oli jo fariseusten aikana ja näin on myös nykyään. Ihmeen vähän näkyy julkista keskustelua kuinka hörhöklubien eli salaseurojen jäseniä on ainakin kirkkoherroina ellei piispoinakin.

Lue lisää

varmasti yleistymässä Suomessa.

Kössönöm kirjoitti:

miksi homoseksuaalit haluavat olla missään tekemisissä instanssin kanssa, joka syrjii heitä.

Homoseksuaalisuus on seksuaalisuutta, jota ei kukaan valitse. Se on ihmisessä ihan kuten heteroseksuaalisuuskin. Eikä se ole väärin.

Lue lisää

vaikka on päivänselvää ettei genetiikalla ole koko taudin kehittymisessä mitään osaa eikä arpaa, vaan omilla valinnoilla ja sielun mukautuneisuudella saadaan aikaan pahoja asioita elämässä.

H.H. kirjoitti:

Falloskultit ovat vanhastaan edustaneet suoraa hyökkäystä Jumalaa vastaan. Oikeastaan kyse oli niissä samasta meiningistä mitä homot ajavat, koska omassa uhmassa pyritään paitsi riekkumaan himojen riivaamina, myös tuomaan rietastelu osaksi kristillistä oppia. Näin pyritään yhdenmukaistamaan omat tavat, moraalikäsitys ja uskonnollinen opetus.

Paha on aina pyrkinyt esiintymään hyvänä. Lusifer, valontuoja, hänhän halusi olla Jumala. Onko siis ihme, että kätyrinsä ovat pyrkineet kirkon sisällä tärkeisiin asemiin. Näin oli jo fariseusten aikana ja näin on myös nykyään. Ihmeen vähän näkyy julkista keskustelua kuinka hörhöklubien eli salaseurojen jäseniä on ainakin kirkkoherroina ellei piispoinakin.

Lue lisää

Juutalaisilla oli falloskulttuuri, ennen egyptin valloitusta.
Sitten omaksuivat ympäröivien kansojen uskonnoista sitä ja tätä