Nykyään on ihan kamala trendi meneillään. Nimittäin juuri täysikäisyyden saavuttaneet eroavat ihan säntäämällä kirkosta. Miksi juuri 18 vuotta täyttävät innostuvat lähtemään ekana kirkosta? Miksi 18-25 ikävaiheilla kirkosta erotaan innokkaimmin?
Tämä on kirkon kannalta erityisen ikävä asia, sillä nämä tällä hetkellä 18 vuotiaat päästessään keski-ikään on kirkon tilanne varsin lohduton. Uusia lapsia ei enää kasteta kirkon jäseniksi. Elämä maallistuu. Ateismista tule itseisarvo. Muutenkin elämä muuttuu kaikinpuolin todella lohduttomaksi paikaksi. Kirkko ei yksinkertaisesti pysy pystyssä, jos sitä ei tueta. Ihmiset tulevat itsekkäiksi. Maailmasta tulee rauhattomampi ja pahimmillaan jopa sotaisammaksi. Kansaamme koettelee moraalinen rappio.
Tämä on kirkon kannalta erityisen ikävä asia, sillä nämä tällä hetkellä 18 vuotiaat päästessään keski-ikään on kirkon tilanne varsin lohduton. Uusia lapsia ei enää kasteta kirkon jäseniksi. Elämä maallistuu. Ateismista tule itseisarvo. Muutenkin elämä muuttuu kaikinpuolin todella lohduttomaksi paikaksi. Kirkko ei yksinkertaisesti pysy pystyssä, jos sitä ei tueta. Ihmiset tulevat itsekkäiksi. Maailmasta tulee rauhattomampi ja pahimmillaan jopa sotaisammaksi. Kansaamme koettelee moraalinen rappio.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kuin ennen.
Alle 18-vuotias ei voi erota kirkosta, mutta vastasyntyneet siihen kyllä voi liittää, mikä on uskonnonvapauslain vastaista.
Älä viitsi jauhaa paskaa moraalisesta rappiosta. Kirkko ja moraali ei edes sovi samaan lauseeseen.
Se että joku on uskonnoton ei tarkoita että hän on ateisti. Agnostikot, skeptikot ovat suurin eroajaryhmä, eivät ateistit.
Ateisteja on eroajista vain 7%
Ihan turhaa ruveta lajittelee ateisteja eri alalohkoihin. Eikö voida käyttää sanaa ateismi tarkoittamaan yleisesti kaikkia moraalittomia uskonnottomia tai, jotka vain ei usko.
Agnostisismi on vain hienonnettu nimi puhtaasta ateismista. Miten voit väittää, että ateisteja on marginaaliryhmä, kun se on erittäin vahvasti edustettuna suomessa. Ja sekin osoittaa sen, miksi suomalaisten moraali on nykyään niin pohjalukemissa.
provoilua? Vai ihan todellinen asenteellisuuden hedelmä?
Jorille vastasit yhtä typerästi liittyen taikauskoisien riittien välttämättömyyteen hihun näkökulmasta.
minun mielestä ateistikin pitäisi laittaa vielä kahteen lohkoon. Ateistit ja telaketju ateistit.
sinä tuon tiedät? Kirjaavatko he eroamisilmoitukseen netissä: olen skeptikko tai olen agnostikko. Onko siinä sellaista kohtaa edes?
Siis et voi palvella kahta herraa. On olemassa vain uskovaiset ja ateistit. Tässä välissä ei ole mitään. Ateisteille on valmistettu helvetin tulet ja uskovaisilla Taivaallinen Paratiisi Herran luonna, jossa myös Herra Jeesus Kristuskin on.
Kas kun toi teidän kristinusko ei ole ainut.
ainuttakaan herraa.
Nauti sinä sadistisista mielikuvistasi. Sitähän te uskikset olette. Vain sadisti hekumoi ajatuksella toisten kärsimyksistä.
taisi tulla melkoinen muistikatko muuttuu mammona ateistiksi. eipä tästä tämän enempää.
22 Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 6:1&rnd=1217259538000
Olisit onnellinen että eroavat, tulevat järkiinsä.
Tarvitsevat rahan muuallekin. Ja mikä parasta, heidän lapsiaan ei pakkokasteta, pakkoliitetä vasten tahtoaan kirkkoon.
"Miksi juuri 18 vuotta täyttävät innostuvat lähtemään ekana kirkosta? "
Lyhyesti syy on tässä: nuorempana laki ei sitä salli (ilman molempien vanhempien hyväksymistä).
Minäpä erosin jo 16-vuotiaana, enkä ole myöskään käynyt rippikoulua. Ei auttanut lahjominenkaan. :(
Äläkä viitsi väittää kristinuskon tuovan jotain moraalia maailmaan. Miksi järjen ihannoiminen veisi moraalin? Järjellä ajateltuna moraali, tietyt yleiset normit ja lait ovat yhteiskuntaa ylläpitäviä tekijöitä. Kristityt taas kuvittelevat jeesuksineen olevansa monesti näiden yläpuolella, koska eivät kannata mm. tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia sekä syyllistyvät jatkuvaan aivopesuun, hyväksikäyttöön ja pyrkivät rajoittamaan muutenkin kehitystä.
"Miksi järjen ihannoiminen veisi moraalin? Järjellä ajateltuna moraali, tietyt yleiset normit ja lait ovat yhteiskuntaa ylläpitäviä tekijöitä. Kristityt taas kuvittelevat jeesuksineen olevansa monesti näiden yläpuolella, koska eivät kannata mm. tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia sekä syyllistyvät jatkuvaan aivopesuun, hyväksikäyttöön ja pyrkivät rajoittamaan muutenkin kehitystä. "
... kunhan muistaa rukoilla synnit anteeksi ja uskoa, niin taivapaikka on taattu riippumatta siitä mitä on tehnyt.
Tulee mieleen se pahkasian piirros aiheesta tai vaikkapa kummisedän rippi paaville.
>>>Nykyään on ihan kamala trendi meneillään. Nimittäin juuri täysikäisyyden saavuttaneet eroavat ihan säntäämällä kirkosta. Miksi juuri 18 vuotta täyttävät innostuvat lähtemään ekana kirkosta?>Tämä on kirkon kannalta erityisen ikävä asia, sillä nämä tällä hetkellä 18 vuotiaat päästessään keski-ikään on kirkon tilanne varsin lohduton. Uusia lapsia ei enää kasteta kirkon jäseniksi. Elämä maallistuu.