Surkein on saarnaaja tai puhuja kuka menee puhumaan ilman etukateisvalmisteluja,
siis ei ole rukoillut ja tutkinut Raamattua.
Sama koskee todistajia.
Tama ei koske jos yllattain pyydetaan saarnapaikalle.
Jokainen puhe tulee olla kuin se olisi elaman viimeinen mahdollisuus.
Ilman voitelua puhe on latteaa,
eika tavoita kuulioita.
Kun puhuja on voitelussa ja puhe valmisteltu hyvin,
sen kylla kuulijakin aistii. Sita jopa jaksaa kuunnella pidempaankin.
Kuiva saarna tai todistus ei tavoita yhtaan syntista.
Ei kukaan juoppo, veropinnari tai homoseksualisti ym ym. tule synnintuntoon,
parannuksesta puhumattakaan.
Eras puhuja puhui puuduttavan yksitoikkoisesti. Vanha jo kuollut heratysliikkeessa tunnettu saarnamies kuiskasi puheen aikana korvaani; joka luulee seisovansa katsokoon ettei kaadu.
Ei mennyt kauaa kun mainittu puhuja lankesi ja joutui sivuun.
Ps. Tassa koneessa ei ole kaikkia kirjaimia,
koska en ole Suomessa.
siis ei ole rukoillut ja tutkinut Raamattua.
Sama koskee todistajia.
Tama ei koske jos yllattain pyydetaan saarnapaikalle.
Jokainen puhe tulee olla kuin se olisi elaman viimeinen mahdollisuus.
Ilman voitelua puhe on latteaa,
eika tavoita kuulioita.
Kun puhuja on voitelussa ja puhe valmisteltu hyvin,
sen kylla kuulijakin aistii. Sita jopa jaksaa kuunnella pidempaankin.
Kuiva saarna tai todistus ei tavoita yhtaan syntista.
Ei kukaan juoppo, veropinnari tai homoseksualisti ym ym. tule synnintuntoon,
parannuksesta puhumattakaan.
Eras puhuja puhui puuduttavan yksitoikkoisesti. Vanha jo kuollut heratysliikkeessa tunnettu saarnamies kuiskasi puheen aikana korvaani; joka luulee seisovansa katsokoon ettei kaadu.
Ei mennyt kauaa kun mainittu puhuja lankesi ja joutui sivuun.
Ps. Tassa koneessa ei ole kaikkia kirjaimia,
koska en ole Suomessa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olet kyllä oikeassa siinä, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista, ja jos Hän laittaa jonkun tuostanoinvaan saarnaamaan, niin enpä oikein usko, että se on latteaa, ellei sillä ole jokin tarkoitus.
luulin, että todistaja kertoo (todistaa)mitä hanen elämässään on tapahtunut, kertoo siis "tosijuttuja"
Todistus ei ole koskaan saarna.
Olen Katinalan koulukuntaa.
vuosimallia - 84 syyskurssi. siunausta sulle. ;)
Yhden virheen haluaisin korjata, nimittäin homoseksuaalin ei tarvitsekaan tulla synnintuntoon, sillä homoseksuaalisuus ei ole syntiä. Tämä helluntailainen harhaoppi pitää oikein suurella äänellä korjata.
Tutki asia Raamatusta ennen kuin esität tuollaista pötyä. Hengellisestä jämptiydestä et tiedä yhtään mitään, jos haureutta puolustat.
Tiedä elämän tien kulkija, jokaisen miehimyksen on luovuttava perversseistä tavoista ja kiellettävä sairas himonsa.
Roomalaiskirje:
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
samaa sukupuolta kohtaan vain kiimasta ja irstailusta.
Jos on Raamattuun uskonista, niin Homouden/Lesbouden harjoittaminen on selkeä synti.Tämän asian ymmärtäminen Raamatun lehdiltä on helppo ymmärtää.
Taas miksi ihminen kasvaa poikkeavaksi homoksi/lesboksi on jo vaikea ymmärtää sen kehitystä, koska kukaan meistä ihmisistä ei tietoisesti valitse tätä aluetta.Se siis ilmentyy kehityksen tuloksena ulkopuolella tahtotilan.
Ymmärrän ja uskon, miten itse homous/lesbous ihmisessä ei ole syntiä, mutta siitä tuleva poikkeava seksuaalisuus kylläkin.
Taas miksi ihminen kasvaa poikkeavaksi homoksi/lesboksi on jo vaikea ymmärtää sen kehitystä, koska kukaan meistä ihmisistä ei tietoisesti valitse tätä aluetta.Se siis ilmentyy kehityksen tuloksena ulkopuolella tahtotilan.
------
Siis kukaan ihminen ei tietoisesti päätä , että päätämpä sittenkin ihastua mieluimmin vastakkaiseen sukupuoleen.Tätä tekijää ei tarvitse edes tiedostaa lapsen kasvatuksessa, vaan se kehittyy luontaisesti oikeaan suuntaan.
Niin, mutta mikä todella vaikuttaa siihen, että joku ihminen kehittyykin mielikuviltaan poikkeavaksi ja siten se ohjaa hänet poikkeavaan käyttäytymiseen seksuaalisella alueella.
Uskon, jopa vanhempien käyttäytymisen ohjaavan/vaikutavan tähänm asiaan.Ainakin vanhempien käyttäytyminen yksilötasolla ja parisuhteessa vaikuttaa kielteisesti lapsen puolison valintaan ja heidän parisuhteeseen.Lie tällä tekijällä vaikutuksensa, yhdessä geneettisten tekijöiden kanssa
seksuaalisuus on osa ihmisen identiteettiä, miten identeteetti voi olla syntiä?
----
No, seksuaalisuus on tietenkin osa ihmisen idesttiteettiä, mutta poikkeava seksuaalisuuden kohdentaminen/mieltyminen esim. lapsiin, eläimiin, samaan sukupuoleen on syntiä.Siis Jumala loi ja suunnitteli ihmisen aina seksuaalisuutta myöten, mutta Jumala aivoitti myös miten tätä seksuaalisuutta toteutetaan elämässä.
Ymmärtänet, miten väärinkäytettynä seksuaalisuuden tunteen ihminen mahdolistuu tuhoamaan oman ja toisen ihmisen elämän totaalisesti.Muutenkin ylikorostunut seksuaalisuus kertoo ihmisen häiriö käyttäytymisestä enemmän kuin terveestä elämästä.
Lue mita kaannosta tahansa,
niin homoseksuaalisuuden harjoittajat eivat peri taivasten valtakuntaa.
Homo kylla voi pelastua.
Kyse on mita elamassa arvostaa.
Room.1 luku antaa ymmartaa sen olevan oman valinnan.
Paivi Rasanen, uskovainen kansanedustajakin sanoi,
jos se todistettavasti kulkee geeneissa, niin han muuttaa kantaansa.
>>>mutta poikkeava seksuaalisuuden kohdentaminen/mieltyminen esim. lapsiin, eläimiin, samaan sukupuoleen on syntiä.
pitäsikö minun hylätä rakastamani ihminen, jota olen rakastanut 30vuotta onnellisena ihmisenä? sehän rikkoisi elämni ja persoonani.
Ei sitä Räsnenkään halua rikkoa rakkaudelle rakennetua suhdetta.
No, tämä normaali on venyvä käsite tekijän mielestä.Esim. 9-vuotiaaseen tyttöön sekaantunut mies mielsi, miten tyttö halusi seksuaalisia kokemuksia eli miehen käytös oli normaalia hänen mielestään.
Pidän poikkeavana seksuaalisuutena jo sitä, jos mies on ylikorostunut tällä alueella eli ei voi tyytyä puolisonsa kanssa käytyyn seksuaalisuuteen.Pohdin siis poikkeavaa ihmisen käyttäytymistä tällä alueella ja miten se ilmnetyy ihmisessä, niin sillä ei liene merkitystä ajatellen syntikäsitystä.
homoliitot pysyvät paremmin koossa kuin heteroliitot
suhteellisesti katsuttuna?
.Pohdin siis poikkeavaa ihmisen käyttäytymistä tällä alueella ja miten se ilmnetyy ihmisessä, niin sillä ei liene merkitystä ajatellen syntikäsitystä.
----
Niin, sillä ei ole merkitystä miten tämä poikkeavuus ilmentyy ajatellen syntikäsitettä.
sairasmieli.
Ei täyspäinen mies käytä hyväkseen lasta!
Ei täyspäinen homo/hetero mies käytä seksuaaliseen tarpeeseen lasta!
En usko, että ihmisessä olisi homo-, alkoholi-, tupakka-, Diapetes-, Änkytys-, katkeruus-, ....Geeniä.
Ihmisen kehitykseenhän liittyy valtavasti tekijöitä, joiden yhteen vaikutuksen kautta hän ohjaantuu omaksi persoonallisuudeksi, jopa poikkeavaksi.On siis erittäin monimutkainen ilmentymä.Siis joku, Geneettisesti kielteinen vaikuttava tekijä mahdollistuu ohjaamaan laajoja alueita ihmisen kehityksessä.Siis ei ole yhtä tekijää, joka määräisi kaiken.
Esim. Ihmisen puhehäiriö Änkytys on hyvä esimerkki, miten monmien tekijöiden yhdistyessä lapsesta "kasvaa" änkyttäjä, ----vaikka ymmärretään miten lähes kaikki lapset änkyttävät 2...5- vuoden iässä.
Mutta vielä peräänkuulutan todellisuuden.
Muistatko, miten päätit olla hetero valinnoissasi.Ymmärrätkö, ettei tallaista päätöstä ihminen tee tietoisesti, vaan hän on kasvanut sisäisesti tähän tilaan (Hetero)
On huomioitava, miten langenneen ihmisen turmeltuvaisuus ilmentyy ihmisessä lähes kaikilla alueilla ja ymmärrän tämän poikkeavan seksuaalisuuden olevan yksi alue tässä turmeltuneisuuden ihmisen kehossa.Taas tämä,- kuten kaikki turmeltuneisuus siirtyy sukupolvelta toiseen geneettisyyden kautta.Sairauksien ilmentyminen/painottuminen suvuttain on hyvä esimerkki Geneettisyyden siirtymisestä.
Ymmärrän, miten katsomme asioita eri valossa.Määrittelen ihmisen mielen sairaaksi, jos mielikuvat ovat Raamatun ilmoituksesta poikkeavat.Siis "mielikuvakarttana" pidän Raamattua, joka taas ohjaa ihmisen käyttäytymistä.Siis ihmisen mielen sairaus on laaja-alaista.
Jeesushan sanoi, ettei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat eli kaikki ihmiset.Siis kaikki ihmiset ovat poikkeavia, mutta jokainen meistä omalla alueillaan.Siksi toisen poikkeavuuden tuomitseminen on pahasta , mutta pohtiminen poikkeavuuksista laajentaa asioiden ymmärryskykyä.
>>>jos mielikuvat ovat Raamatun ilmoituksesta poikkeavat
Ei kukaan ihminen tietoisesti tee valintaa ja kasvaa ;Alkoholistiksi,Varas/rikolliseksi, avioeroon, jne...... tai Heteroksi, Homoksi, Lesboksi.
On ymmärrettävä ja huomioitava miten ihmisen kasvuun ja kehitykseen vaikuttaa Genetiikka ja ympärsitötekijät eli kokemukset ja koetut tilanteet menneisyydessä.
Ajatellen Homoutta, niin on täysin tuntemattomia/tiedostamattomia tekijöitä, jotka ohjaavat tämän ihmisen poikkeavan kehityksen.
Toisaalta täysin mahdoton tutkia tätä aluetta, koska ihmisestä ei voi havainnoida tätä poikkeavuutta hänen ollessa lapsi.
Ihan pintapuolisesti.Raamatun ilmoitukset ovat erittäin tiiviissä muodossa ja lisäksi käännöstyö tuo omat ongelmansa.
Mutta ymmärtääkseni suurin ongelma on ihmisen ymmärryskyky eli sen rajallisuus ja miten virheellisesti ymmärretty Raamatun ilmoitus vääristää ihmisen koko ymmärryskyvyn.Ihminen siis näkee asiat/ilmoitukset väärässä valossa.Ihan kunnioittavasti, ihan samoin kuin sinäkin ymmärrät naisen aseman väärin, jos ymmärrät viestisi määritelmät.Tietysti luopumus ja laittomuus näkyy voimakkaasti tänä aikana eli tämäkinmn on sairasta mieltä.
Muuten missä kohtaa Raamatussa on ilmoitettu maan olevan litteä.
lue Raamatusta vastaus.
Jeesus kehoittaa kaikkia uskovia valvomaan vaellustaan ja tutkimaan ahkerasti Raamatun kirjoituksia päivittäin, että olisimme aina valmiit antamaan todistuksen, kun sitä meiltä kysytään..
Ei kai siihen nyt mitään sen kummempia valmistautumisia näin ollen tarvita, jos kerran syvennymme Raamatun kirjoituksiin - rukoillen kaikenaikaa Jumalan mielen mukaista ymmärrystä lukemisemme ohessa..
Ne ns. 'extempore-tyylin' todistuskerrat kuvastavat erinomaisesti valvomisemme tasoa uskonelämässämme..
Noin se taytyis ollakin.
Tarkoitin lahinna puhujaa joka on etukateen tietoinen puheenvuorostaan.
Nykyaan on saannollinen Raamatun luku ja rukouselama kai harvinaista?
Uskon kuitenkin monien palstalla olijoiden olevan sita harvinaisempaa luokkaa,
kuten sina ja mina!
Kuuntelin aikaa sitten Radioita ja siinä käsiteltiin Radiossa kuultavia Ilta/Aamuhartauksia ja niiden valmisteluja ja niiden muuttumista.
Joskus 60 ja 70 luvulla ne tehtiin Pasilassa paikan päällä ja nykyään etätyönä.
Niin, ihan nauratti kun kuuntelin ohjelmaa kun ajattelin tilannetta.Silloin aiemmin siis Studiossa tehtiin/nauhoitetiin hartausohjelma ja puhuja toi asiansa esille siten, että avustajatkin kuuntelivat sitä korvat punaisina eli se hartaus satutti heitäkin.No, nykyään näiden tekeminen on jo viihdettä, joka ei todella reagoita kuulijaa.
Toivottavasti kysymykseni ei ollut liian tunkeileva.
Jos olet ent. Amos7 niin paljon on Jumalan armo saanut Sinua kasvattaa. Se olisi kiitosaihe Jumalalle.
Opetus ja saarna pitää valmistaa rukoillen ja esille tuotavaa asiaa raamatusta tutkien. Todistaessa ei aina voi valmistua millään tavalla. Eilen pysähdyin auttamaan rengasrikon pysäyttämää perhettä ja renkaan vaihdon aikana keskustelu kääntyi uskonasioihin. Siinä ei ollut aikaa valmistautua, mutta kun kerroin osakseni tulleesta armosta ja Jeesuksen heitäkin koskevasta sovitustyöstä, niin vaimon silmät kostuivat kyyneliin. Toivotin heille hyvää matkaa ja niin erosimme. Jumalan Sana tekee työtään nyt heissä ja toivottavasti tuottaa hyvää hedelmää, Kristuksen kunniaksi.
Puhujan paikalla on todistuksemme se minimaalisin paikka.
Sinun kertoma tilanne on se ihanteellisin!
hänhän on itsekkin kuiva kuin beduiinin sandaali.
Kun vain nöyrtyy Jumalan käden alle niin saa syntinsä anteeksi ja lupaus on myös parantua. Kaipa puhujankin on syytä käydä samoilla lähteillä niin ei ole kuivia kokouksia.
pastoreitten yms. sananjulistajien välillä mennä itse 'katumuspenkkiin' eikä odottaa sitä ainoastaan seurakuntalaisiltaan..
Vedin takavuosina rukouspiiriä. Kun tuli alustuksen aika eräs nainen sanoi;
hyvä on hän alkaakin nyt nukkumaan.
Vastasin; ala vaan se on puhujan vika jos kuulija nukkuu.
Enpä ole ennen nähnyt tämän naisen niin tarkkaan ja suu auki kuuntelevan ja imevän sanoja.
Liian vähän on vanhimpia ja paimenia esillä,
sekin on totta.
Puhujahan on kuulijoita varten eikä toisinpäin.
Tylsän puheen aikana mummo alkoi lukea kuivan kokouksen aikana etupenkissä sanomalehteä.
siis hetteiköllä esimerkiksi ekivaariin verraten, joka on saanut kokea todeksi näillä nettifoorumeilla haasteen harhaoppisuudesta ja väärästä opetuksesta. Mutta aina olen saanut puolustajan sillä hetkellä tästä lähteestä:
Matteus 10
19 "Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen." Joten:
2. Kor. 1:3
"Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala",
Ei sinua uskon vuoksi vainota eikä muutenkaan.
Olet vain väärässä ja se on osoitettu moneen kertaan jo todeksi.
Jos ei usko Jeesukseen ja Hänen neitseestä syntymiseen,
on uskolta pohja pois.
???