Aina kun mediassa ryhdytään keskustelemaan abortista, eutanasiasta tai mistä tahansa vaikeasta eetisestä ongelmasta, niin keskusteluun kutsutaan joku pappi.
Siis mitä helvettiä? Papin kutsuminen eettiseen keskusteluun on yhtä järkevää kuin kutsua alkemisti kemistien tieteelliseen konferenssiin. Tai astrologi tähtitieteilijöiden konferenssiin.
Siinä sitä sitten istuu joukko fiksuja filosofeja ja humanisteja ja kuuntelee, kun joukkoon ujutettu kirkon edustaja höpöttää jumalharhaisia juttuja, jotka perustuvat muinaiseen sekavaan satukirjaan nimeltä Raamattu.
Pitäisikö esim. YLE:n toimittajat laittaa jollekin kurssille, jossa heille kerrottaisiin, että pappia ei ole pakko kutsua eettisiin keskusteluihin?
Siis mitä helvettiä? Papin kutsuminen eettiseen keskusteluun on yhtä järkevää kuin kutsua alkemisti kemistien tieteelliseen konferenssiin. Tai astrologi tähtitieteilijöiden konferenssiin.
Siinä sitä sitten istuu joukko fiksuja filosofeja ja humanisteja ja kuuntelee, kun joukkoon ujutettu kirkon edustaja höpöttää jumalharhaisia juttuja, jotka perustuvat muinaiseen sekavaan satukirjaan nimeltä Raamattu.
Pitäisikö esim. YLE:n toimittajat laittaa jollekin kurssille, jossa heille kerrottaisiin, että pappia ei ole pakko kutsua eettisiin keskusteluihin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näin tosiaan tapahtuu. Mutta miksi, onkin jo toinen juttu.
Atte A sanoo jotakin tyhmää. B yhtyy kuoroon ja vahvistaa käsitykseni AB:stä.
Atte A sanoo asian P
Atte B on samaa mieltä
Uskis C laittaa kädet korvilleen ja päästää suustaan epämääräistä, asiaan P liittymätöntä mölinää.
typerä jankkaaja. Mistä teistä idiootteja oikein sikiää. Menisit sinne hellaripalstalle, jonne kuulut. Sua ei edes kiinnosta puhua mistään asiasta, vaan heittelet noita herjoja joka puolelle.
Aloittaja kirjoitti ihan hyvän kysymyksen, mutta ethän sitä tietysti tajunnut, kun on vaan niin kiire vittuilla.
ole, se on selvä. Et ainakaan sillä tavoin kuin raamattu opettaa.
Tuolla halveksivalla, itseriittoisella asenteellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä raamatussa jeesus halusi seuraajiltaan.
Mitä uskontoa sinä edustat? Johonkin selvästi uskot, koska ateisteja halveksit.
Itse olen ateisti.
käsityksistäsi täällä piittaa?
Äläkä karkaile! Sua kaivataan.
Perimmäiset kysymykset johtavat aina uskomuksiin. Kuka hullu toimittaja jättäisi ateististen uskomusten edustajan yksin huseeraamaan studioon?
pitäisi roudata kaikkien helvetin uskomusjärjestelmien kannattajat höpisemään luuloistaan, ei vain jeesustelijoita.
Se oliskin mukavaa, kun studiossa olisi vallalla 2-3 uskonsotaa ihan livenä.
Tää on taas niin tätä: Koska uskomuksia on niin paljon, uskon ateistisesti. Jep-jep.
H.H edustaa normaalia aivopestyä idioottia. Häntä kun ei kiinnosta paskan vertaa onko oikeassa vai väärässä vaan se että kaikki muutkin ovat yhtä aivopestyjä idiootteja kuin hänkin.
H.H on henkilö jota kiinnostaa totuus ja oikeus tasan yhtä paljon kuin minua hänen pakanajumalansa.
Soita h.h vaikka poliisille tai karpolle, aivopesty idiootti olet yhtäkaikki.
Älä nyt viitsi, vaan lue mitä sanotaan.
Jos uskonnollisia näkemyksiä halutaan, niin olisi luonnollista ottaa kaikki huomioon. Eihän siinä toteudu tasa-arvo lainkaan jos vain yksi uskonto on joka paikassa hääräämässä ja alistamassa ihmisiä.
Jännä piirre tuo että kykenee uskomaan johonkin jumaluuteen ja sillä perusteella tuomitsee jokaisen, joka ei usko mihinkään jumaluuteen ja jokaisen, joka uskoo johonkin erilaiseen jumaluuteen ja osan niistä, jotka ihan samaankin jumaluuteen uskovat mutta omasta mielestä jotenkin väärin. Luulisi, että näkymättömään ja aistein mahdottomaan havaita uskominen jotenkin avartaisi näkemystä, mutta eipä vaan.
H.H, on kova poika vastaamaan vastaamatta mitään itse kysymykseen.
Minusta olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos kutsuttaisiin saamelainen shamaani lapista.