Omalla nimellän kirjoitteleminen ei vie sananvapautta. Sananvapaus on olemassa siitä huolimatta, vaikka joutuisikin omalla nimellään kirjoittelemaan.
Omalla olemuksellaan ja nimellään sitä joutuu asioimaan joka päivä ihmisten kanssa.
En koe, että sananvapaus olisi uhattuna, jos internetissä joutuisi omalla nimellään kirjoittelemaan.
Omalla olemuksellaan ja nimellään sitä joutuu asioimaan joka päivä ihmisten kanssa.
En koe, että sananvapaus olisi uhattuna, jos internetissä joutuisi omalla nimellään kirjoittelemaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimen todentamiseksi joutuisi antamaan sos tunnuksensa jos millaisille vilperteille joiden kanssa pankkitunnistus ei onnistu koska pankit eivät ryhdy yhteistyöhön kenen kanssa tahansa.
Pian olisi netti turvoksissa listoja henkilötunnuksista ja väärinkäytökset romahtaisivat niskaan.
Ilman tunnistusta voi kukin kirjoittaa millä nimellä tahansa eli tilanne pysyy nykyisenä.
Todellisuudessa kyseessä on vain yksi askel kohti nettisensuuria jota parisen vuotta sitten useasti yritettiin suoraan saada lakiin. Takana ovat poliitikot jotka eivät halua asioista puhuttavan kuin omistamiensa medioiden kautta koska silloin kansa saa kuulla vain yhden ja "oikean" totuuden. Osa medioistamme on myös kovin innostunut sensuroidusta netistä mikä ei mairittele heitä.
"Pian olisi netti turvoksissa listoja henkilötunnuksista ja väärinkäytökset romahtaisivat niskaan."
Marginaaliryhmä.
"tilanne pysyy nykyisenä"
Eri mieltä.
"Ilman tunnistusta voi kukin kirjoittaa millä nimellä tahansa"
Samaa mieltä.
Yksikin ihminen voi saada valtavasti tuhoa aikaan saati sitten ryhmä. Lisäksi tietosuoja ei koskaan ole aukoton missään puljussa vaan erilaisia listoja löytyy roskiksista ja kiertää netissä.
Ei pidä lähteä poliitikkojen völjyyn vaan karttaa heitä kuin ruttoa ja vieläkin enemmän. Mieti edes joutessasi miksi juuri poliitikot ja media kannattavat kiivaimmin nettisensuuria.
Tekisi mieli sanoa, että pakko ei ole kuin kuolla.
Rekisteroityminen perustuu tietoihin, kuten omalla nimellään kirjoitteleminen. Eihän rekisteroitymisellä muuten ole mitään merkitystä.
Löytyykö esimerkkejä keskustelu foorumien rekisterien väärin käytöksistä.
Rekisteröityminen ei vaadi tunnistusta ja kukin voi tiedoiksi laittaa mitä haluaa. Epämääräisillä ja ulkomaisilla palvelimilla tämä on jopa suositeltavaa.
Vaatimus oman nimen nimen käytöstä ja sen kirjaaminen lakiin edellyttää saitin pitäjältä tunnistuksen vaatimista asiakkailtaan mikä taas edellyttää joko pankkitunnistusta taikka sos tunnusta.
Kyse ei ole niinkään omalla nimellä kirjoittamisesta vaan siitä, että nettisensuurin suora lakiin kirjaus meni useasti myttyyn ja nyt on päätetty ottaa askel kerrallaan tavoitteeseen, sensuroituun nettiin päästäkseen.
En ymmärrä lainkaan miksi joku tai jotkut kansalaiset ovat innolla mukana tälläisissä kieroissa hankkeissa.
Meneppä seurailemaan hesarin "keskustelupalstaa". Siellä on pakollinen rekisteröityminen sekä ennakkosensuuri. Lisäksi toimittajat itse kirjoittavat sinne usealla nimmarilla pyrkien ohjaamaan keskustelua lehden linjaan sopivaksi eli etupäässä muunnelluksi totuudeksi. Kuivempaa ja typerämpää palstaa et netistä helpolla löydä.
"Lisäksi toimittajat itse kirjoittavat sinne usealla nimmarilla pyrkien ohjaamaan keskustelua lehden linjaan sopivaksi eli etupäässä muunnelluksi totuudeksi."
Entä Suomi24;än useammalla nimimerkillä kirjoittelevat? Kansan mielipide onkin vain muutaman kymmenen henkilön mielipide.
"Kuivempaa ja typerämpää palstaa et netistä helpolla löydä. "
Mitä mieltä ovat muut Suomi24 palstasta?
Juju onkin siinä, että huomaa kuka peesaa itseään eikä se vaikeaa ole. Tyyliään on vaikea muuttaa siten, että se menisi läpi.
Yksikään palsta ei edusta kansan mielipidettä vaan ainoastaan palstalle kirjoittavien mielipiteitä.
Sanoin kylläkin hesarin saitin olevan netin huonoin ja typerin. Suomi24.stä löytää toisinaan (harvoin) helmiä, hesarin palstalta ei löydä koskaan mitään muuta kuin tyhjää tuubaa.