Uskovaiset, te kun jaksatte manata ateismin pahuudesta, niin voisitteko tuoda esiin historiasta muutamia ateistien tekemiä hirmutekoja. Ja NYT TARKKANA: Sellaisten ateistien, jotka eivät edustaneet mitään pseudotieteellistä näkemystä, kuten sosiaalidarwinismia, tai ääri-ideologiaa, kuten neuvostoliittolaista kommunismia.
Ateismia ei voi syyttää jonkun idelogian, kuten kommunismin hirmuteoista. Uskikset sortuvat toistuvasti tähän samaan virheargumenttiin. Ateistin tekemä hirmuteko on täysin eri asia kuin ateismin aiheuttama hirmuteko. Uskikset syyttävät ateismia hirmuteoista, joiden aiheuttaja on todellisuudessa jokin täysin muu asia.
Niin uskovaiset, löytyykö sellaisia hirmutekoja, joiden takana olisi ollut tällaisia tavisateistija? Löydättekö sellaisen tapauksen, jonka takaa löytyy nimeomaan ateismi eikä jokin idelogia? Onko tavisateisti joskus lentänyt matkustajalentokoneen pilvenpiirtäjään(9/11) ateismin nimissä tai kiduttanut ihmisiä mitä karmeimmissa vempeleissä siksi että he puhuvat tosiasioita maailmankaikkeudesta(inkvisitio)?
Ja muistakaahan, että Pekka-Eric auvinen oli sosiaalidarwinismin kannattaja.
Ateismia ei voi syyttää jonkun idelogian, kuten kommunismin hirmuteoista. Uskikset sortuvat toistuvasti tähän samaan virheargumenttiin. Ateistin tekemä hirmuteko on täysin eri asia kuin ateismin aiheuttama hirmuteko. Uskikset syyttävät ateismia hirmuteoista, joiden aiheuttaja on todellisuudessa jokin täysin muu asia.
Niin uskovaiset, löytyykö sellaisia hirmutekoja, joiden takana olisi ollut tällaisia tavisateistija? Löydättekö sellaisen tapauksen, jonka takaa löytyy nimeomaan ateismi eikä jokin idelogia? Onko tavisateisti joskus lentänyt matkustajalentokoneen pilvenpiirtäjään(9/11) ateismin nimissä tai kiduttanut ihmisiä mitä karmeimmissa vempeleissä siksi että he puhuvat tosiasioita maailmankaikkeudesta(inkvisitio)?
Ja muistakaahan, että Pekka-Eric auvinen oli sosiaalidarwinismin kannattaja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yritti talvisodassa katkaista Suomen kahtia Oulun korkeudelta. Kristityt suomalaiset sotilaat antoivat selkään.
eikös mitä!! Taisi suurin osa olla ortodokseja, kun isäukko toi Suomussalmelta huopatossut ja ikoneita ja ristejä sotasaaliina.
siloin mentiin venäjän karjalaan.. ukrainalaiset oli ateisteja, tai anakin niiden olisi pitänyt olla, kommunismin alla kun elivät.
Oli kuulemma politrukit erikseen vielä kieltäneet rukoilemasa, vaikka olivat kesävaatteissa liikkeellä ja palkkanen laski 37 asteeseen...
Sinne ne on sotkettu suohon, siellä on muistomerkit tänäkin päivänä..
Voi niitä ateisti parkoja; ovatpa olleet sitten tosi huonossa välikädessä, jos on vielä kielletty rukoilemasta hädän hetkellä. Suomalaisten puolella oli siis selkeä ylivoima, vaikka maallisia sotavoimia ja tulivoimaa olikin monasti vähemmän, kuin vastapuolella, koska silloin täällä rukoiltiin sotarintamilla ja myös kotirintamalla.
Siksi meillä on nyt itsenäisyys, siis vielä toisteiseksi, mutta se ei ole mikään itsestään selvyys. Syksyllä tai ensi vuonna voi kaikki olla jo toisin... Herra, maan ja taivaan Jumala, maatamme vielä armahtakoon ja rajojamme varjelkoon!
Mielelläni asuisin maassa, jonka pohjoisosa ei veisi verorahojani.
Olisiko liikaa vaadittu, vaikka olisikin ateisti, että voisi silti edes ihan pikkusen miettiä mitä järjettömyyksiä päästelee net-teriin...
-Muista, mitä tulitkin möläyttäneeksi; ehkä "toiveesi" toteutuu, pikemmin kuin osasit edes toivoakaan...
-MUISTA!
No, kun uskovaiset yrittävät puolestaan sanoa että inkvisition kiduttajat eivät olleet todellisia kristittyjä, niin eipä uskovaisten puolustelut silloin teille ateisteille kelpaa.
Ateismia ei varmaan voikaan syyttää useimmista ateistien hirmuteoista muttei myöskään kristinuskoa kaikista kristittyjen hirmuteoista.
Ihminen on yleensä sokea omille virheilleen muttei kylläkään toisten virheille.
"No, kun uskovaiset yrittävät puolestaan sanoa että inkvisition kiduttajat eivät olleet todellisia kristittyjä, niin eipä uskovaisten puolustelut silloin teille ateisteille kelpaa."
Mutta minä en ole väittänyt, etteikö stalinistit sun muut olisi olleet "oikeita" ateisteja. He olivat 100% ateisteja, eikä minulla ole mitään ongelmaa myöntää sitä.
Inkvisition harjoittajat olivat myös "oikeita" kristittyjä. On naivia väittää muuta vain koska heidän tulkintansa kristinuskosta ei täsmää oman tulkinnan kanssa.
Puolustelut eivät tietenkään kelpaa, koska niissä ei ole mitään perää.
"Ateismia ei varmaan voikaan syyttää useimmista ateistien hirmuteoista muttei myöskään kristinuskoa kaikista kristittyjen hirmuteoista."
Ei tietenkään kaikkien kristittyjen tekemien hirmutekojen takana ole kristinusko, mutta joidenkin kyllä. Sitä vastoin ateismi ei ole yhdenkään ateistin tekemän hirmuteon takana, koska ateismi ei ole ideologia tai aate.
Miten muuten määrittelet sanan kristitty? Ihan kiinnostavaa tietää.
-Mistä sitä voi tietää, mitkä hirmutekojen tekijöistä ovat olleet ns. "tavis ateisteja", kuten sinä ilmaiset, joka tarkoittaa, niin MITÄ...???
-Mistä voi tietää kuka on "tavis ateisti" ja mitä sillä tarkoitat?
-Jos olet oikeasti niitä, jotka häpäisevät hautarauhaa hautausmailla, kaatamalla ihmisten muistoksi pystytettyjä kiviä, niin kysynpä vain että onko se "tavis ateistin" toimenkuvaa?