http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1562260
EN OLE RASISTI, MUTTA alkaa olla mitta täynnä näitä valkoisia pedofiileja, rasisteja ja raiskareita, niskaperse otteella vaan koko valkoinen saasta ulos maasta.
Eikä tuossa sitten ollut mitään rasistista, se oli vaan mielipide ja kritiikkiä jonka voin esittää vaikka kadulla tuntemattomalle 3-vuotiaalle valkoiselle pikkulapselle. Voin myös spämmätä tämän kaltaisen viestin kaikkialle nettiin vähintään 10 000 kertaa, se on vaan katsokaas sitä sananvapautta. Sananvapauteen kuuluu, että saa tehdä ihan mitä tahansa ja ettei tarvitse kantaa vastuuta mistään. MIkään ei ole rasismia, se on ihan keksitty sana vaan. Koska valkoiset ovat kovia raiskaamaan saan alistaa kenet tahansa valkoisen valtaani ja tehdä ihan mitä huvittaa koska olen voimmakkaampi kuin heikompani. Saan käydä minulle tuntemattoman valkoisen kimåppuun kadulla ja iskeä veitseni 36 kertaa hänen selkäänsä koska valkoinen on taas raiskannut. Töissä esitän rekrytointipalaverissa, ettei taloon otettaisi enää ensimmäistäkään valkoihoista koska taas oli Oulussa valkoinen raiskannut. Saan kohdella kaikkia valkoisia aivan miten vaan ikinä kieroutuneessa sosiopaattisessa mielessäni keksinkään, eikä minun tarvitse ottaa vastuuta teoistani koska taas oli valkoinen raiskannut Oulussa.
Hei tää on vaan sanavapautta, pohjoismaisen tasa-arvon kukkanen.
EN OLE RASISTI, MUTTA alkaa olla mitta täynnä näitä valkoisia pedofiileja, rasisteja ja raiskareita, niskaperse otteella vaan koko valkoinen saasta ulos maasta.
Eikä tuossa sitten ollut mitään rasistista, se oli vaan mielipide ja kritiikkiä jonka voin esittää vaikka kadulla tuntemattomalle 3-vuotiaalle valkoiselle pikkulapselle. Voin myös spämmätä tämän kaltaisen viestin kaikkialle nettiin vähintään 10 000 kertaa, se on vaan katsokaas sitä sananvapautta. Sananvapauteen kuuluu, että saa tehdä ihan mitä tahansa ja ettei tarvitse kantaa vastuuta mistään. MIkään ei ole rasismia, se on ihan keksitty sana vaan. Koska valkoiset ovat kovia raiskaamaan saan alistaa kenet tahansa valkoisen valtaani ja tehdä ihan mitä huvittaa koska olen voimmakkaampi kuin heikompani. Saan käydä minulle tuntemattoman valkoisen kimåppuun kadulla ja iskeä veitseni 36 kertaa hänen selkäänsä koska valkoinen on taas raiskannut. Töissä esitän rekrytointipalaverissa, ettei taloon otettaisi enää ensimmäistäkään valkoihoista koska taas oli Oulussa valkoinen raiskannut. Saan kohdella kaikkia valkoisia aivan miten vaan ikinä kieroutuneessa sosiopaattisessa mielessäni keksinkään, eikä minun tarvitse ottaa vastuuta teoistani koska taas oli valkoinen raiskannut Oulussa.
Hei tää on vaan sanavapautta, pohjoismaisen tasa-arvon kukkanen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ellei asia olisi suurimmaksi osaksi juurikin noin...
Nimittäin valkoisia saa luvan kanssa haukkua ja heistä saa julkaista kaikenmaailman tilastoja että kuinka juoppoja ja väkivaltaisia nämä kantaväestön suomalaiset ovatkaan, mutta auta armias jos vihjaatkin että kultamunia munivat maahanmuuttajat syyllistyisivät johonkin epäsialliseen käytökseen - voipi häkki heilahtaa sellaisista puheista, kuten ollaan nähty.
on kirjoittanut noita aloituksessa mainittuja juttuja (joita mamuista on tasaisesti joka viikko)? Minä kun en nääs heti muista?
Onko mielestäsi päikseen verrattavissa olevia asioita, että joka kymmenes(joidenkin arvioiden mukaan joka kolmas) nainen joutuu Suomessa parisuhdeväkivallan uhriksi, ja että maahanmuuttajista kenties alle prosentti on syyllistynyt rikoksiin?
Näinhän siinä sitten käy kun jauhetaan tauotta mamujen suhteellisesta rikollisuudesta - suhteellisuudentaju katoaa lopullisesti.
Vastasin tähän tapaan viestiin, että pahantekijä varmasti napataan, kun taksikuskikin näki tämän. Miksi sekin piti poistaa?
Vastaan puolestasi, koska hävititkin sen, etkä kykene rehelliseen vastaukseen: Siksi, että saat sitten mainita jossain yhteydessä, etteipä realistiporukka ottanut mitään kantaa, kun tekijä oli valkoinen!
solvaava sana tai nimittely?
Sanon - taasen - että ottakaa kopio viesteistänne, jos haluatte niiden poistolle selityksen.
Joka tapauksessa - tämä viestisi on mielestäni ok - vaikkei mielestäni liity aloituksen pointtiin.
Epäiletkö, Folio, todella rehellisyyttäni tuolla tavalla? Olenkohan antanut aiheen siihen jossakin? Ehkä voit kertoa esimerkin?
oikein on?
Esim. Suomessa tehdyistä ryöstöistä oli tilastojen mukaan (silloin joskus pari vuotta sitten kun tällaisia tilastoja sai vielä julkaista) 50% muiden kuin suomalaisten tekemiä!
Kun joku alle 5% kokoinen vähemmistö tekee puolet rikoksista, niin suhteellisuudentajulla varustettu ihminen huomaa että jotain vikaa siinä vähemmistössä täytyy olla.
tällä palstalla on enemmän arvosteltu, kantasuomalaisia vai maahanmuuttajia?
Ja kummalle on keksitty enemmän ns. ulkoparlamentaarisin keinoin toeteutettavia toimenpiteitä?
ei niputa vähemmistöjä - rikosasteeltaan korkeampiakaan. "Vika" on aina yksilöissä.
voi toimia koko ajan yksilöpohjalta. Tiettyjä yleistyksiä on pakko tehdä että lainsäädäntöä yleensäkään voi laatia.
Ja jossain vaiheessa korrelaatio esim. tietyn ihmisryhmän ja rikollisuuden välillä saattaa nousta niin suureksi, että se ylittää sen kynnyksen jossa yhteiskunnan täytyy reagoida.
Omasta mielestäni maahanmuuttajien ja rikollisuuden sekä muiden ei-toivottavien ilmiöiden, kuten uskonnollisen radikalismin lisääntymisen, välinen korrelaatio on jo nyt niin selkeä, että asialle pitäisi tehdä jotain - jotain muuta siis kuin syyttää tämän valtion alkuperäisväestöä suvaitsemattomuudesta ja rasismista.
sen tosiasian, että vaikka rikoksista 147% suhteellisesti ja 3467 89873% absoluuttisesti olisi mamujen, ufojen, menninkäisten, rasistien, hippien, lehmien tai minkä ikinä ryhmän, niin siitä huolimatta rikoksiin syyllistyy ryhmästä täysin marginaalinen osuus.....paitsi tietysti rasisteilla, joissa lähes jokainen ryhmästä syyllistyy rikoksiin harva se päivä. Ainoa ryhmä jolla rikoksiin syyllistyneiden määrä on tasan 100%, on rikoksiin syyllistyneiden ryhmä josta vähennetään syyttöminä tuomitut. Se on ainoa asia mikä pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää ryhmien rikollisuudesta.
en tiedä pelkästä arvostelusta kenekään joutuneen Suomessa häkkiin - ainakaan viime vuosina
Yhteiskuntamme perusominaisuus on yksilön suoja.
Jos ja kun toimenpiteitä tehdään - ja ilman muuta niitä yhteiskunnassa saa ja pitää tehdä - ovat ne nimenomaan kaikkia koskevia - aina.
muslimeille annetaan erityisoikeuksia ja erityisvapauksia yhteisistä säännöistä?
Kerro, mitä ne ovat?
siinä lukisi taas Suomalainen raiskasi Mogadishussa tai vaikkapa syyriassa?
Huomaatko kenties eron?
Olen kyllä lukenut jotain jossa joku suomalainen tuomittiin pussailusta omasta halustaan vissiinkin toisen länsimaalaisen kanssa jossakin arabimaassa, hänet karkoitettiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257144302_uu.shtml
Tässä olisi hyvä laite, mutta mitä sanookaan hyysäri(raiskaajien puolustaja)
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/18727-”penisansa”-suojaa-raiskaukselta
Vielä kun tuomiot saataisiin kohdilleen niin johan alkaisi tapahtua eli raiskaajat vankiloihin normaaliosastoille kyltti kaulassa jossa lukee vaikkapa että "raiskasin 12vuotiaan,tuomio 12vuotta" ja jos olet ulkomaalainen niin karkotus välittömästi tuomion kärsimisen jälkeen. Mutta eihän se sovi kun näitä eläimiä(jotka kohtelevat muita kuin eläimiä) pitää kerran kohdella kuin ihmisiä.
Suomessa on niin paljon vaaleahiuksisia ihmisiä.Kiinni ei voi tekijä jäädä.
Kyllä harmittaa uhriksi jääneen takia.
"Tämä olisi aiheellinen jos siinä lukisi taas Suomalainen raiskasi Mogadishussa tai vaikkapa syyriassa?
Huomaatko kenties eron?"
Toinen on sotaa käyvä, sekasorrossa oleva maa, jonne ei ulkomaalaisilla ole käytännössä asiaa - toinen ei.
Laite tuntuu mielestäni ihan järkevältä keinolta tarkoitukseensa.
Oma lukunsa on tietysti se, että tuollaiset "poliisikonstit" ovat vain ensiapua. Syyt pitäisi selvittää. Vain sitä kautta "tauti" paranee.