Pätkä Euroopan ihmisoikeuskomission pöytäkirjasta 3.heinäkuuta 1997 (koskien uskonnon rekisteröintiä viralliseksi Bulgariassa), jossa mm. mainitaan näin:
"Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökohtaisesta valinnasta. (Huomaa seuraava)Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näinollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa." (lisäsin itse noi sulkeet).
Kuten kaikki Jehovan Todistajat tietävät, henkilö joka ottaa verta, on toiminnallaan osoittanut eronneensa järjestöstä. Hän joutuu tämän jälkeen yhteisön ulkopuolelle eristetyksi.
Miksi toisissa valtioissa on erilaisia periaatteita? Miksi tälläisiä selvästi JT periaatteen vastaisia kommentteja annetaan?
Lisää tärkeää tietoa ja alkuperäisiä asiakirjoja epäuskoiselle:
http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/
"Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökohtaisesta valinnasta. (Huomaa seuraava)Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näinollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa." (lisäsin itse noi sulkeet).
Kuten kaikki Jehovan Todistajat tietävät, henkilö joka ottaa verta, on toiminnallaan osoittanut eronneensa järjestöstä. Hän joutuu tämän jälkeen yhteisön ulkopuolelle eristetyksi.
Miksi toisissa valtioissa on erilaisia periaatteita? Miksi tälläisiä selvästi JT periaatteen vastaisia kommentteja annetaan?
Lisää tärkeää tietoa ja alkuperäisiä asiakirjoja epäuskoiselle:
http://www.geocities.com/Athens/Academy/9713/
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Miksi toisissa valtioissa on erilaisia periaatteita? Miksi tälläisiä selvästi JT periaatteen vastaisia kommentteja annetaan?"
Jotta saadaan etuja. UN/DPI/NGO-status, AidAfrique, CESNUR, FIREPHIM sekä Meksikossa lahjonnan hyväksyminen ovat vastaavia esimerkkejä.