Mikähän on tämän koiralain henki oikein on. Olisi paljon selvempää, että koira on pidettävä taajamissa aina kytkettynä ja piste. Joensuun tapauksessakin irtokoira raateli lapsen, omistaja katsoi tosin parhaaksi poistua rikospaikalta, jostain oli kai kuullut, että koira ei saakaan raadella lapsia.
Aiemmin tonnin koiraveroa ehdotellaan, mutta jotain 50e olisi ehkä toimiva, ajatellen heräte hankintoja.
Sitten kun olisi koirat rekisterissä(pannassa numero) ja olisi irtokoiria ne olisi helppo ilmoittaa poliisille tai muille viranomaisille.
Irtokoirista saisi ilmiannosta palkkion ja homma toimisi.
Viikoittain saa kuulla,-lukea irtokoira raateli,- hyökkäsi, puri ihmisiä nyt myös lisääntyvästi avuttomia lapsia. Eihän tämä voi näinkään jatkua. Ottakaamme kansanedustajiimme yhteyttä ja vaaditaan lakiin muutosta.
Usean koiran omistajana, pelkään ja tiedän koiravihan pian leimahtavan?
Aiemmin tonnin koiraveroa ehdotellaan, mutta jotain 50e olisi ehkä toimiva, ajatellen heräte hankintoja.
Sitten kun olisi koirat rekisterissä(pannassa numero) ja olisi irtokoiria ne olisi helppo ilmoittaa poliisille tai muille viranomaisille.
Irtokoirista saisi ilmiannosta palkkion ja homma toimisi.
Viikoittain saa kuulla,-lukea irtokoira raateli,- hyökkäsi, puri ihmisiä nyt myös lisääntyvästi avuttomia lapsia. Eihän tämä voi näinkään jatkua. Ottakaamme kansanedustajiimme yhteyttä ja vaaditaan lakiin muutosta.
Usean koiran omistajana, pelkään ja tiedän koiravihan pian leimahtavan?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Saat tältäkin palstalta lukea useita kommentteja ja monet on lisäksi totalitaarisuuden kannattajia (ts. koiria saisi pitää vain rikkaat ja muut harvat).
Noissa raatelutapauksissa kyllä se on omistajan vika, mutta kyllä vikaa voi olla myös siinä jota on raadeltu. Eihän meille uutisissa kerrota kuin vaan pintaa, mistä tiedämme vaikka joku raadeltu olisi ensin itse ärsyttänyt ja kiusannut koiraa joka sitten on itseään suojellakseen purrut tai jos se on menettänyt malttinsa kun sen kiusaaminen ei loppunut.
Kyllä ihminenkin voi menettää malttinsa kun tarpeeks ärsyttää! Sitäkään ei koskaan uutisissa kerrota että toinen, se jota on vaikka lyöty, on itse ensin soittanut turpaansa tarpeettoman paljon! Siis ts. provosoinut.
Siispä, miksi ei ole lakia joka vaatisi pitämään koirat kytkettynä taajamissa?
Mun mielestäni sellainen on nyt jo laissa että pitää koira pitää kytkettynä!
Tai jos ei laissa niin ainakin kaupunkien järjestyssäännöissä. Mut jokatapauksessa jommassa kummassa ainakin tuollainen on.
Googleen sana: Järjestyslaki, sieltä löytyy selvät määräykset.
..jos koira on irrallaan pitkin taajamaa? Kumpaa syytät?
Aivan yksinkertaista. Holtitonta kahelia on syytä rangaista täysin sillä hän on vastuussa.
Vahingonteon väline: ase tai koira vain takavarikoidaan ja hävitetään. Selvä homma.
Se mainitsemasi 50 euron koiravero ei olisi paha, itseasiassa Helsingissä koiravero taitaa ollakin juuri tuo 50 euroa. Enää en muista kun siitä on hieman aikaa kun ollut koira viimeks.
Eli summa joka maksetaan etukäteen per koira. Tariffin mukaan joka riippuu koiran vaarallisuudesta.
Takausmaksun saa takaisin kun koirasta luopuu.
Tämä siksi että eräät ovat olevinaan riittävän varakkaita kasvattaakseen koiria, mutta kun haaveri sattuu niin ovatkin täysiä tyhjätaskuja.
Näin koirahaaverin sattuessa uhrille olisi edes tietty korvaus taattavissa.
Irtokoirat on vittumaisia, kun ne on kiimasen narttukoiran kimpussa.(rotukoiran omistaja)
Suosittelen pitämään kamppanjaa tapa irtokoira päivässä.
Tapa yksi koirantappaja per päivä. Tapporahaakin saisi koirantappajien listimisestä vaikka 100 euroa, voisi päästä hyville tienesteille!
terv. nimimerkki Koirien puolesta, koirientappajia vastaan
Suomessa on yli 600 000 koiraa, mikä on aivan liian paljon 5-miljoonaiselle kansalle ja jokainen sen varmaan ymmärtää.
Tuon koiramäärän hoitamiseen mahtuu vastuuttomia koiranomistajia jo paljon ja ei ku kovat sakot vaan niille omistajille, joidenka lemmikki puree ihmistä.
Kyllähän tuo koiratehtailu on ongelma siinä kuin lukemattomat muutkin yhteiskunnan ongelmat eikä sitä saa sivuuttaa. Parannettavaa on tuolla lemmikkialalla.
teettää niitä koria niin paljon. Koiria olisi hyvä olla ainoastaan niin vähän, että koiranmyyjä voisi itse valita kenelle koiransa myy. Nythän on se tilanne, että koiria on sen verran liikaa, että pentueesta osaa ei meinaa saada mihinkään ja ne on lopilta annettava kelle hyvänsä.
http://omglol.kerrolisaa.com/1/10554.jpg
Koira onkin pidettävä hihnassa taajama-alueella. Parempi jos pitäisi muuallakin. Ja isoille kuorille kuonokoppapakko, kuten sivistysmaissa, mm. Saksassa jo on.
Irtokoirat saa tappaa tavattaessa. Kuokka on niihin pirun kätevä, nimim. kokemus puhuu.
senkin idiootti pälli! Sakot saat ja vankeutta jos alat irtokoiria tappamaan, ei saa kissaakaan enää tappaa jos toisen tontille tulee!!!
Eli ota pässi selvää mitä laki sallii äläkä väitä potaskaa! Sitäpaitsi tunnut muutenkin olevan niin julma raakalainen että tuollaiset sunlaiset tyypit pitäis kuokalla...tai sitten viedä saunan taa ja "lopettaa".
Se on sellanen juttu että meillä ei tappohimoissa oleville sääliä heru! Selvästi luonnevikainen koira joka on esim. tappanut lapsen, pitää lopettaa mutta MITÄÄN KOIRAA EI SAA TAPPAA NOIN NIINKUN VARMUUDEN VUOKSI vaan vasta sitten kun kyseinen koira on jo tappanut/raadellut! Vasta sitten, ei etukäteen!!!
Vaikka turhahan sulle on tästä jauhaa, sä olet pässi mikä pässi!
jos tulee päälle. Tässä asiassa kuokkahemmo on oikeassa. Pitää todellakin muistaa että agressiivisena rähisevää koiraa vastaan saa, ja pitääkin puolustautua sopivalla astalolla.
Ja huomionarvoista on myöskin se, että mikäli itsepuolustukseksi koiraa hutkaisee, niin se on parasta myös lopettaa omakätisesti mahdollisimman pian. Silloin juttu on selvä: Koira kävi päälle ja se lopetettiin. Mikäli vain vahingoitat koiraa, niin silloin tosiaankin saatat joutua syytteeseen kivun aiheuttamisesta, vaikka vain puolustauduitkin.
Tärkeää on siis muistaa irtokoiran suhteen:
TAPA ja VARMISTA!
On valitettavaa ettei samaa ohjetta voi antaa niistä vaarallisista eläimistä, joiden mielestä ihmisiä purevia ja jopa tappajakoiria vastaan ei saisi puolustautua. Heillä pitäisi olla kyky ajatella, mutta sitä he eivät silti tee.
Aikuinen! Siis muista! :
Jos sinulle tulee uhittelemaan vihainen irtokoira, ja jätät sen tappamatta...
Kestätkö syyllisyyden taakan, kun myöhemmin saat lukea uutisen kyseisestä koirasta. Kuinka se löysi myöhemmin uhrikseen pienen lapsen johon se rohkeni käydä kiinni. Kuinka se repi riekaleiksi lapsen naaman tai puri kurkun auki...
Sillä silloin tiedät omassatunnossasi, että tuon lapsen TODELLINEN tappaja olet JUURI SINÄ! Sillä sinä teit valinnan joka johti tämän lapsen SURMAAN!
Tee siis oikeaan aikaan oikea päätös. Tapa uhitteleva irtokoira. Jälkikäteen on turha itkeä.
Mikäli itsesi tai lapsen kimppuun käy koira ja karkotat sen pois, muuttuu vastuukysymys hankalaksi.
Vaikka joku olisi saanut puremia ja tiedät kuka kyseisen koiran omistaa, saattaa omistaja ryhtyä lässyttämään sinnikkäästi: "Koira oli sisällä koko päivän. Sisällä oli juu". Silloin purrulle jää todistustaakka todistaa että juuri kyseinen koira oli se joka puri.
Yksinkertaisinta on lopettaa koira heti paikalla. Silloin ei jää epäilystä siitä, mikä koira on kyseessä.
Heti alkuun : en millään tavoin puolustele hyökänneitä koiria tai näiden omistajia. Mutta kyllä keltainen lehdistö (iltapäivälehdet, seiskat jne) suurentelee asioita. Jossain Hesarissa eivät tapaukset ole juurikaan palstatilaa saaneet. Huomionarvoista on myös se, että koirat tekevät säännöllisesti sankaritekoja, mutta näistä ei lehdissä paljoa kirjoiteta. Tänäkin kesänä on useita tapauksia, joissa perheen koira on herättänyt isäntäväen tulipalossa ja luultavasti pelastanut näiden hengen. Minä muuten en tunne yhtään ihmistä, ketä koira olisi sairaalareissun arvoisesti purrut.
Halo, eihän kukaan hyvin hoidettuja koiria vastaan olekkaan, irtopiskit , ei kytkettynä, ei kuonokoppaa jne, nämä asiat vituttaa. Onneksi muutosta on tulossa lakien ja oman käden oikeuden muodossa.
Ongelma alkoi 80-luvun loppupuolella , kun maassa oli varallisuutta ja sen aikainen ikäluokka alkoi hankkia koiria lapsilleen.
90-luvun lama sitä hieman hillitsi , mutta ongelma puhkesi kukkaansa laman mentyä.
Ongelma on paisunut vuosi vuodelta.
Monet turvalliseksi koetut arvot jäivät unholaan ja tilalle hankittiin korvaavia arvoja.
Esim. videopelit ja koirat.
Nuoret vanhemmat saivat enemmän rahaa ja lapset jätettiin korvikkeiden varaan työ, ja harraste-ajan ajaksi. Vastuu ei " sillei " painanut.
Niinpä ajauduttiin tilsnteeseen , jossa useille lapsille eläimestä muodostui ihmistä tärkeämpi ystävä. Jo kauan ennen oli tietenkin ihmisiä jotka vouhottivat koiriensa kanssa , tosin siistimmin , mutta uuden koirasukupolven myötä ystävällisyys karisi. Jos et noteerannut naapurin "suloista koiraa" , välit katkesivat.
Lemmikki alkoi elää isäntänsä / emäntänsä sisällä. Nykyään on paljon alle 40-vuotiaita jotka puolison sijaan valitsevat koiran.
Tämä on huolestuttavaa. Jossain on mennyt pieleen.
Jatkan tarvittaessa ja valotan ongelmaa laajenmalti.
irtokoiran kalloon, ja sitä seuraava murea rusahdus ovat mitä kauneinta musiikkia.
Onko mahdllisesti linkki, äänitettyyn rusahdukseen.
Onko mahdllisesti linkkiä, äänitettyyn rusahdukseen.
Muutamalla erilaisella rusahduksella voisi jopa sämplätä musiikkia.
"Rusahtelevat Rakit" voisi olla loppukesän hittibiisi :D
Jos täällä maalla pihaan tulee vieras irrallaan oleva koira joka käyttäytyy agressiivisesti niin sellainen koira lopetetaan. Oli sitten pantaa tai ei. Useimmalla meillä on täällä päin keinot joilla agressiivinen irtokoira kivuttomasti lopetetaan.
Ihminen on koiran yläpuolella ja jos vieras koira alkaa murista ja hampaitaan näytellä pihassa missä liikkuu lapsia ja vanhuksia niin se on palvelus yhteiskunnalle, että moisesta epäkelpo-piskistä päästään.
Myös maalla on koirat syytä pitää kytkettynä.
Koira on omalla pihalla, se on kiltti ja kytkettynä eikä uhkaa mitään. Pihalle tulee sairas tyyppi joka vihaa koiria sairaalloisesti teidänlaillanne ja yrittää tappaa tuon koiran ja tekeekin sen.
Kysymys: saako tuon sairaan koirantappajan tappaa?
Koiran saa tappaa jos se käyttäytyy arvaamattomasti ja agressiivisesti. Ihminen toimitetaan hoitoon tietenkin jos ihminen on sairas.
Olipas tyhmä kysymys.
Onko kukaan ajatellut että kenen vika se on että koirasta on tullut aggresiivinen
? Yleensä huonon omistajan vuoksi! Ei koira hyökkää syyttä! Ellei sitä ole sitten löyty ja pahoinpidelty pennusta lähtien.Koira hyökkää vain jos se tuntee itsensä uhatuksi!Ja miksi kaikilla on niin hirvee himo tappaa? Koirien omistajat HOITAKAA KOIRIANNE RAKKAUDELLA EIKÄ VÄKIVALLALLA!
Ja jos koirat pitää tappa koska ne ovat arvaamattomia ja aggresiivisa niin niin pitäisi myös ihmistekin!Koska vaikka joku ihminen joka on tappanut lukuisia ihmisä joutuu ns."elinikautiseenvankeuteen" pääse sieltä kuitenkin ulos ja jatkaa samalla tavalla. Onko se sitten oikein?
Ja ainoa joka on pahaksi meidän yhteiskunnalle on teidänlaisenne ihmiset.Luulette olevanne niin toisia eläimiä parempia, no ainakaan muut eläimet eivät ole niin sairaita ja tyhmiä kuin te. Ei mikään eläin yhtäkkiä ajattelle "et ei vittu mä vihaan ihmisiä ku ne on nii saatanan tyhmiä eikä osaa mitään, mut mähän voin tappaa niit ku ei laki sano mitää sitä vastaan ku eihä ne tymät ees tunne mitää,niist on vaa harmii, mä teen tälle yhteiskunnalle palveluksen!". Ottaa päähän tollaset tappajat! Jos tapat koiran on kuin tappaisit laijisi sukulaisen koska koirilla ja ihmisillä on aika paljon toisiaan muistuttavat geenejä. Ajatelkaa järjellä eikä egollanne!
Koiravero 1000 euroon.
Joka koiranpaskasta 500 euroa.
Koirat kiinni aina.
Irtokoirat ammuttava heti.