luettavaa. Miksi asioihin ei ole puututtu, vaikka kaikki on ollut tiedossa jo kauan ministereitä myöten?
Hinta on ollut liian kallis niille kiusatuille vanhuksille, jotka ovat avuttomina joutuneet kestämään piittaamattomien johtajien ja hoitajien teoista.
Lue kirjoitukset asiasta: Ilta Sanomat ja Keskustelu/Ihmisoikeuset
Hinta on ollut liian kallis niille kiusatuille vanhuksille, jotka ovat avuttomina joutuneet kestämään piittaamattomien johtajien ja hoitajien teoista.
Lue kirjoitukset asiasta: Ilta Sanomat ja Keskustelu/Ihmisoikeuset
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juuri siksi, että siinä oli ministeri mukana hääräämässä ja suojelemassa väärinkäytöksiä. Nyt sama ministeri ei muista mitään kuten tapa on.
Viitakoski puolestaan on tiukasti asettunut pallilleen ja kiistää kaiken kuten tapana on sekin.
Huomautusta kummempaa seuraamusta kukaan ei tule saamaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1562350
palstalta voi lukea ko. jutut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000038&subcat=996
tullaan aloittamaan kaikkia niitä yleisiä ja yksityisiä tahoja vastaan jotka levittävät toiminnasta huonoon valoon saattavaa informaatiota.
Tästä on olemassa kiistattomat lait.
ne jutut ovat saaneet alkunsa, jos kaikki on ollut lain mukaista, vai onko laki jotenkin puutteellinen?
Jos toiminnassa on jotain epäilyttävää, se pitää tuoda julkisuuteen vaikka se saattaisi laitoksen toiminnan huonoon valoon.
Toivottavasti vanhukset, jotka mahdollisesti ovat joutuneet epäilyttävän toiminnan kohteiksi jaksavat puolustaa oikeuksiaan ja että heillä on siihen varaa.