Muistatte varmaan Eveliina Lappalaisen tapauksen. Siinä kaunis, 14 vuotias neitonen julmasti tapettiin. Asiasta nousi valtaisa kohu, Eveliinan kauniit kasvot olivat pitkään lööpeissä. Kansa oli raivoissaan koska kaunis naisenalku oli tapettu. Mikäli Eveliina olisi ollut vähemmän valokuvauksellinen, suomeksi sanottuna ruma kuin suohirviö, olisi kalabaliikki ollut olematon.
Miten on nyt, onko Keravan uhrista kuvia jotta kansa voi taas itsensä psyykata kunnon raivoon. Kai vanhemmat ovat antaneet lapsuudenkuvista lähtien albumit iltapäivälehtien käyttöön? Ei juttu myy jos tyttö olikin ruma ja lihava!
Miten on nyt, onko Keravan uhrista kuvia jotta kansa voi taas itsensä psyykata kunnon raivoon. Kai vanhemmat ovat antaneet lapsuudenkuvista lähtien albumit iltapäivälehtien käyttöön? Ei juttu myy jos tyttö olikin ruma ja lihava!
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://irc-galleria.net/view.php?nick=verahomo&image_id=86001909
Tossa kuvassa jotenkin oudosti vanhemman näköinen, vois hyvin olla ainakin 18-vuotias...
Kandeis vanhempien hoitaa kuvat pois netistä. Ei oo kiva, että kuolleen kuvia levitellään täällä tyyliin: onks kaunis vai ruma.
Uhrin vanhempien olisi kannattanut katsoa tyttönsä perään eikä antaa pukeutua kuin joku teinihuora. Ei ole soveliasta että 14-vuotias lapsi pukeutuu kuin joku lutka. Pukeutuminen on voinut provosoida sairasta mieltä. Vanhempien pitää muistaa vastuunsa eikä antaa lastensa käyttää vaatteita jotka saavat hänet näyttämään ilotytöltä.
Kyllä on monella aivojen paikalla sahanpuruja.
Kun nuori tyttö menee pelaamaan koripalloa, niin
eihän se nyt minimekossa ja korkkareissa sitä tee.
Kevyesti pukeutuminen ei saa olla syy väkivallan-
tekoon.Nyt eletään kesää.
ilmeisesti on ainakin provosoinut.
Jos toppi ja shortsit on sinusta ilotyttöasu, niin muuta kuule vaikka Iraniin.
Molempien paikkojen taso ehkä nousee.
tappajaa lynkattu?
kyllä siinäkin tapauksessa vanhempia haukuttiin, ei ollu mitään rajaa. ja nimenomaan UHRIN vanhempia. joutuivat myymään talonsa ja vaihtamaan paikkakuntaa. kyllä ihmiset ovat hulluja, ei voi muuta sanoa, kuten näyttää hulluus kukoistavan täälläkin tällä hetkellä kun mielenterveysongelmaiset purkavat omia skitsojaan tapaukseen.
Otto Marttisen faijahan oli joku paikallinen koulun reksi vieläpä.Supliikki ja sanavalmis mies.
Haukut ei paljon purreet paatunutta faijaa.Samanlainen taisi olla murhaaja kuin isänsä.Niin varmaan savion tapauksessakin.Luetaan
pian vaikka Alibista.
Tai no haukuista en tiedä mutta epäilyksenalaiseksi ainakin leimattiin. Poliisi tutki häntä hetken mahdollisena tekijänä ja siitä kai väärät luulot saivat alkunsa.
http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=33/111
Murhaaja jatkoi arkeaa ihan entiselleen ja pollarit ja tyytymätön yhteiskunta etsii syyllistä
sitten jopa perhepiiristä.Näissä tapauksissa tuo-
miota pitää entisestään koventaa.Onko kellään tiedossa, muilutettiinko Otto isänpoikaa linnassa
kunnolla?
Ja vielä IHAN TERVE sellainen.
Olis luullu et vankilassa tulee mukavaa kyytiä.
Toivoa sopii että Kukkaa röykyytetään linnassa niin että se samalla käy muillekin esimerkkinä, ettei lapsia täällä murhata.
Kyllä voit olla tyhmä ja säälittävä!
Vai onko tarpeeksi tutkittu,että kun murhaaja oli
saanut olla vaan itsekseen omissa maailmoissaan
kantamatta mitään vastuuta yhteiskunnasta ja toisista ihmisistä, sellaisesta paskasta kehittyy
puhdas narsisti,yli-ihminen?Kyllä, vanhempia
syytän tästä.Nyt se on myöhäistä.
He nyt olivat oikein linssiluteita, kas kun eivät myyneet pääsylippuja Eveliinan huoneeseen!
Henkirikokseen syyllinen löytyy pääsääntöisesti sukulaisten tai ystävien joukosta. Siksi oli aivan oikein että poliisi tutki onko Eveliinan vanhemmilla osuutta asiassa.
En ymmärtänyt milloin tuomiota pitäisi koventaa, silloinko kun asiasta nousee kova kohu vai jos vanhempia epäillään? Nuo eivät ole missään länsimaassa koventamisperusteita.
Suomessa saa tuomionsa suorittaa rauhassa. Ainoastaan sairas mieli herkuttelee ajatuksella että vangit toisiaan "muiluttaisivat". Toki osa on eristyksessä, lähinnä pedofiilit ja raiskaajat, ei Martikaisella mitään hätää linnassa ollut. Ollut jo pitkään vapaana ja aloittanut uuden elämän.
Niin kun Martikainen lusi neljä vuotta, hän oli
vapaa aloittamaan elämänsä alusta.Mutta entä
uhri ? Entä vanhemmat?Kyllä kaikesta näkee, ettei
teillä ole mitään omakohtaista kokemusta asiasta.
Kyllä se tyyli tulee muuttumaan silloin.
Uhrin koti on tabu.Mutta murhaajan huone kertoisi
tosi paljon.
on "uusi elämä"... kyllä sydäntä lämmittää.
Ehkäpä sairas mieli sinulla, jos tuollaisella nyt täälllä hehkuttaa.
Kauneus on katsojan silmissä.
Tietenkin "uhria" kaunistellaan kaikin puolin. Itse en ole samaa mieltä median kanssa.
median kanssa.
Ja sairaita ei laiteta vankilaan.
Lataamoon joutaisivat myös kaikki uhkailijat, joita näyttää riittävän.
Kaunisteletko sinä siis murhaajaa?Tämäpä mielenkiintoista.Asuuko Saviolla paljonkin teitä kahjuja?
Yksikään ihminen, joka puolustaa tavalla tai
toisella murhaa,täytyy olla itsekin vintistä
pimee.Kyse ei ole sairaasta rikkaruohosta vaan
narsismiin kasvaneesta minä,minä,minä-psykosta.
ainuttakaan murhaa puolustavia viestiä.
Taidat olla niin häiriintynyt, että luulet murhan puolustajaksi joka kirjoittaa, joka tuomitsee sinun törkeän käytöksesi. Ja yli-ihmisajatteluakin sinusta näyttää löytyvän, koska kuvittelevat voivasi antaa ihmisille diagnooseja (esim. narsisti), vaikka et ole lääkäri. Mene hoitoon!
Sinä jopa rajoitat ihmisten sananvapautta.
Niin, eikä muuten lääkkeitään ottanut murhaajakaan.
Hän ajatteli sivuvaikutuksia,mutta ilman lääkkeitä
tulikin sitten vaan napsastua sivullinen ihminen
puukon terään.
ei saa rikkoa lakia.
Jos ei tätä tajua, on parasta pitää typerä naamansa ummessa.
Liian moni nuori on tottunut ottamaan mieliala-
lääkkeitä, joilla hissutellaan olo jatkuvaksi
mukavaksi lillumiseksi.Siitä arjesta totuus,vaikeudet,haasteet ja niiden kohtaaminen
onkin kaukana.