Otsikon mukainen asia tuli vain hiljattain huomattua kun jo n. 1½-vuotta kestäneen sairauden kotihoitoon menneitä kuluja, edes osaa siitä yritin saada takaisin mutta puhdas nollahan siitä käteen jäi ja siis vain osaa siitä mitä koko hommaan olen omaa rahaa pistänyt, en siis kaikkea mitä rahaa tähän on mennyt yrittänyt takaisin saada, vain osaa siitä. Noh, ja tosiaan yrittämiseksihän se sen osankin saaminen jäi kun eivät muuta kuin kuukauden kerrallaan katsovat ja päättävät, että maksavatko mitä takaisin hoitokustannuksista vaiko eivät ja jo viime kuussakin kaikki terveydenhuoltoon menneen rahan kun kokonaisuudessaan kun laskee niin se on 200-300 €. Kotisairaanhoito nappaa tätä nykyä jo 26 € ja "rapiat"/kk ja hoitotarvikkeetkin kun tässä KAUPUNGIKSIKIN päässeessä itärajan eräässä PIKKU KYLÄSSÄ täytyy potilaan itse vielä maksaa, toisin kuin muutamissa muissa ympäristöKUNNISSA. Että täytyisi vissiinkin olla täysin rahaton ja olla juopporenttu räkä poskella jotta edes jotain maksaisivat takaisin kun juurikin juopot ja kodittomat tuntuvat olevan niitä joita ensi kädessä avustetaan. Työkyvyttömyys eläkeläisenä ja liikuntarajoitteisena kun ei paljoa tuossa rahassa ole ikinä päässyt, eikä varmasti pääsekään tulevaisuudessakaan "kieriskelemään", sillä tilillä tälläkin hetkellä vähän päälle tonni ja sossulta tulleessa päätöspaperissa luki osapuilleen vain näin että "ei korvata kun asiakkaalla on rahaa tilillä". No joo, onhan sitä rahaa ehkä ensimmäiset 2 vkoa tilipäivästä mutta loppu kuukausi on aina helvetillistä sentin virutusta, kuukausitulot kun n. 700 € ja siitä se kaikki on vaan maksettava.
Suomen sosiaalihuolto PERSEESTÄ
Rahastettava
10663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kai sitä joku raja pitää veronmaksajienkin piikissä olla?
Valtiolla ja kunnilla on myös paljon omaisuutta josta on tuloja. Lisäksi nyt on myyty valtion omaisuutta yksityisille josta saatavilla varoilla on kompensoitu hyvätuloisille veronkevennyksiä. Valtion omaisuus ja siitä saatavat tulot kuuluvat periaatteessa yhtä lailla kaikille kansalaisille.
Yritys/maatalous-tuet ovat ihan toista luokkaa mitä jotkut sossun almut. Lisäksi Yrityksiltä ja maa/metsä-tiloilta poistettiin perintöverokin kokonaan, ja toisaalta pienemmistä kansanomaisuuksista sitäkin edelleen peritään kuten ennenkin (Siis nyt yli 25000€ osalta. Huomaa tämä numeraalinen juttu kansalle ja pysyvä 100% inflaatiosuojattu etuus isommille ja yleensä vielä tuottavillekkin omaisuuksille). Viimeinen kädenojennus tuli metsänomistajille kun 50% veroalen puun myyntiin järjestivät(Huomaa että tilanne vastaa samaa kuin jos tuota 50% veroalea ei olisi tehty vaan sen sijaan maksettaisiin samat summat puunmyyntitukea tai sitten tukea teollisuudelle)
Poliisi, armeija ja koululaitoskin ovat lähinnä turvaamassa vauraamman väen turvallisuutta ja omaisuutta ja muuten etua.
Hallinnointi tai politikot, virkamiehet ja lainsäädäntö toimivat ja tehdään lähinnä vauraamman väen ehdoilla.
Ainoastaan julkisesta terveydenhuollosta on enemmän hyötyä köyhille, mutta sitähän ajetaankin koko ajan alas.
Myös vankilapalveluista pääsevät köyhät enemmän nauttimaan, mutta vauraammat ne köyhät vankilaan pakolla vievät, joten siinä asiassa saavat syyttää itseään.
Valtion tuloverojen kevennyksiä kompensoidaan kiristämällä ns. välillisiä veroja ja keksimällä uusia.
Ainakin vanhempi väki on noita kelamaksuja ja valtion veroissa kelaeläkkeitä maksanut työpalkoistaan, joten ne kyllä kuuluvat heille ansaittuna siinä missä työ- tai vakuutusyhtiöeläkkeetkin. Ja on sitä kunnallisveroakin aina maksettu ja sitä juuri nytkin vielä köyhätkin maksavat.
Tällaisia juttuja nyt tähän päällimmäisenä mieleeni tuli.
Tuo poliittinen jorina ei kiinnosta. Sinä lähdet siitä, että sinulle on jokin oikeus käydä toisten lompakolla. Minusta sinulla ei sitä oikeutta ole. Hyvä, että sosiaaliturvan hyödyntäminen on tiukkaa.
meidän työkyvyttömyyseläkeläisten ja muiden eläkeläisten täytyy olla nälissämme osa kuukaudesta, ettemme pysty enää hankkimaan vaatteita ja jalkineita edes kirpputoreilta?
Toivottavasti tulee paha lama niin, että sinäkin joutuisit vastaavaan tilanteeseen. Siinä sitä sitten katsottaisiin tekeekö mieli "toisten lompakolle".
mitään tekemistä politiikan, talouspolitiikan ja ideologian kanssa, että et edes minun vastaavaa jorinaani vaivaudu lukemaan. Minä näes sentään vaivauduin lukemaan sinun poliittisen ja ideologisen kommenttisi ja siihen vastasinkin.
Muuten minun lompakollani käytiin tässä vielä pari vuotta sitten 12000€ edestä ihan ylimääräiseltään tuon perintöveron kanssa ja sitä tassä olenkin maksellut. Myös juuri asumiseenkin liittyvien asioiden verottamista on nyt lisätty, kun toisaalla tuloverokevennyksiä on tehty.
Osuu muuten minulle tämä järjestys huonosti, kun olisi parempi ollut kevyet tuloverot silloin kun vielä töissä oli ja nyt sitten olisi parempi jos nämä muut asiat olisivat edes entisellään.
Juuri tämän tapaisesista syistä ei minun mielestäni taloussysteemeihin saisi tehdä liian rajuja yhtäkkisiä muutoksia niin kuin nyt tehdään.
Kyllä se minulle sopii jos tulevaisuudessa vaikkapa perhekunnat ottavat kokonaan vastuun omasta sosiaaliturvastaan, mutta tällaisille klaanielle on ensin annettava mahdollisuus kerätä itselleen varallisuutta tätä varten (Meillä on nyt verotuksella ja muin keinoin tyhjäksi nyljettyjä ihmisiä aivan liikaa). Tällaistahan se vähän onkin tuolla etelämpänä euroopassa.
Mitä periaatteellista tai ideologista etuoikeutta katsot itselläsi olevan valtion ja kunnan omaisuuteen ja niiden tuottoon ja niistä saataviin myyntituloihin, jos kerran samanaikaisesti myönnät että meillä on kansaa jonka kanssa et halua olla missään tekemisissä, etkä sitä missään myönteisessä mielessä lainsäädännössä huomioon ottaa.
Kyllä sen itsekkin tiedät että nykyoloissa, kun julkisenkin puolen rooli on joka tapauksessa iso tämän pankki/raha-puolen roolin lisäksi, voidaan toisten lompakolla käydä monin eri tavoin. Tosin lompakolla ei juuri enää käydä muuta kuin mitä siellä muovikortteja pidetään.
Mitä luulet esim. tämän perintöverouudistuksen vaikuttavan eri omaisuuslajien arvojen kehityksiin, olettaen että varallisuudella on taipumus hakeutua verottomiin kohteisiin.
Näköjään olet taas unohtanut.
Joo, ota ne lääkkeesi, jotta muistat että köyhällä on subjektiivinen oikeus saada verovaroista elantonsa! Kaikilla on velvollisuus huolehtia siitä, että köyhiä ei kyykytetä ja että työtöntä arvostetaan! Ei parempaa kansaa tässä maassa olekaan. Lääkkeet summuun ja sitten nurkkaan häppeemään!
että tili pidetään tyhjänä. Heti tilipäivänä kaikki pois.
Löytyy luvussa 1 oppaasta: "Kuinka veronmaksajaa kusetetaan ja kahmitaan itselle kuulumattomia sosiaalietuuksia. Hyvä rajoitteiset, ylpeyttähän sitä teistä tuntee. Romanian mustalaiset tekee sentään jotain rahojensa eteen, te osaatte vaatia kaiken vastikkeetta. Kas, kun teillä on oikeus siihen että toiset teitä elättää.
Tottakai minulla rajoittuneella on oikeus olla elätettävänäsi. Tosin se on toteutunut viimeaikoina heikommin kuin aikaisemmin, sosiaalitoimen tiukentumisesta aiheutuen. Siitä johtuen tulen ottamaan sen tavalla tai toisella vaikka väkisin.