Osaisiko joku sanoa täällä, miksi vanhoillislestaattien palstalla ei saa käsitellä dinoja?
Onhan vl-oppi niin kokonaisvaltainen, että kyllä sen dinosaurukset pitäisi selittää! ;)
Onhan vl-oppi niin kokonaisvaltainen, että kyllä sen dinosaurukset pitäisi selittää! ;)
Vastaukset 28
Vanhimmat
selittää miksi kaikkiin uskontoihin kuuluu toisinajattelijoiden turvan tukkiminen?
Eipä tuota voi enää paremmin ja ytimekkäämmin sanoa. Loistavaa kertakaikkiaan! :)
"10. Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
11. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
12. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
13. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
14. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
15. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
16. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä.
17. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä.
18. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton, kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan.
19. Kukapa kävisi kiinni sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?
20. Voitko onkia koukulla Leviatanin ja siimaan kietoa sen kielen?
21. Voitko kiinnittää kaislaköyden sen kuonoon ja väkäraudalla lävistää siltä posken?
22. Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi?
23. Tekeekö se liiton sinun kanssasi, että saisit sen olemaan orjanasi ainaisesti?
24. Voitko leikkiä sillä niinkuin lintusella tahi sitoa sen tyttöjesi pidellä?
25. Hierovatko pyyntikunnat siitä kauppaa, jakavatko sen kauppamiesten kesken?
26. Voitko iskeä sen nahan täyteen ahinkaita ja sen pään kala-ahraimia?
27. (40:32) Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!
28. (41:1) Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan.""
1. (41:2) "Ei ole niin rohkeata, joka sitä ärsyttäisi. Kuka sitten kestäisi
minun edessäni?
2. Kuka on minulle ensin antanut jotakin, joka minun olisi korvattava? Mitä kaiken taivaan alla on, se on minun.
3. En saata olla puhumatta sen jäsenistä, en sen voimasta ja sorjasta rakenteesta.
4. Kuka voi riisua siltä päällysvaatteen, kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin?
5. Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
6. Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
7. Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
8. Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta.
9. Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset.
10. Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä.
11. Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta.
12. Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki.
13. Sen kaulassa asuu voima, ja sen edellä hyppii kauhistus.
14. Sen pahkuraiset lihat ovat kiinteät, ovat kuin valetut, järkkymättömät.
15. Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu kuin alempi jauhinkivi.
16. Kun se nousee, peljästyvät sankarit, kauhusta he tyrmistyvät.
17. Jos sen kimppuun käydään miekoin, ei miekka kestä, ei keihäs, ei heittoase eikä panssari.
18. Sille on rauta kuin oljenkorsi, vaski kuin lahopuu.
19. Ei aja sitä pakoon nuoli, jousen poika, akanoiksi muuttuvat sille linkokivet.
20. Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa.
21. Sen vatsapuolessa on terävät piikit, se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes.
22. Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan, tekee meren voidekattilan kaltaiseksi.
23. Sen jäljessä polku loistaa, syvyydellä on kuin hopeahapset.
24. Ei ole maan päällä sen vertaista; se on luotu pelottomaksi.
25. (41:26) Se katsoo ylen kaikkea, mikä korkeata on; se on kaikkien ylväitten eläinten kuningas.""
Kuullostaako nämä kenties dinosauruksilta lähemmin kuin miltään nykyään elävältä eläimeltä? Itse asiassa nuo ovat aika kohtuullisen tarkkoja kuvauksia. Ja btw tulen syökseminen on yksinkertaisempi ilmiö kuin esim. sähköankeriaan 650 voltin sähköisku.
siinä kuvataan, mitäs muuta. ne on kivoja :)
minä tykkää lohhari juu..
kiinalaisilla on nuo lohharit vielä enempi mukana kuvioissa..
Virtahepo ja krokotiili tulee mieleen.
"Ja btw tulen syökseminen on yksinkertaisempi ilmiö
kuin esim. sähköankeriaan 650 voltin sähköisku."
Taidat taas käydä ylikierroksilla, ja paskaa
alkaa valua suustasi... Mietitkö koskaan
mitä paskaa kirjoitat?
Miten tuo liekin syökseminen olisi helpompaa
kuin staattisen sähkön luominen? Liekki tarvii
kaksi komponenettia, sytytyksen ja kaasun. Kaasua
voisi syntyä suolistossa, mutta ei riittäviä
määriä. Miten eläin hoitaisi sytytyksen sitten?
Sytkärillä? Ja miten eläimen limakalvot
kestäisivät liekin kuumuutta? Älä viitsi,
oletkohan kakara vai muuten vaan tyhmä...
unia lohikäärmeestä (nimeltä Anselmus) ja kirjannut unensa ylös.
http://annerongas.wordpress.com/2006/07/06/kaarina-helakisa-lounatuulen-laulu/
"(Eläinmaailmassa tunnetaan myös ns. pommittajakuoriainen, joka voi pamauttaa kuumaa, sata-asteista kaasua, suoraan hyökkääjän päälle.). On mahdollista, että juuri näistä eläimistä ovat saaneet alkunsa monet tarinat tultasyöksevistä lohikäärmeistä. Jobin kirjan kuvaus kertoo siitä" läh: J Iivanainen
reaktosta syntyvä kuuma neste on täysin eri
asia kuin liekit. Tarinat voivat olla
kyllä peräisin tuosta, mutta aika kaukaa
haettua...
olisiko taas sattuma pelissä niinkuin aina?
Et taida tietää mitä vaatii 650 voltin sähköisku? Se taitaa vaatia elinjärjestelmän, joka on kohtuullisen monimutkainen. Kukaan ei varmaan ole tutkinut dinosauruksien elinjärjestelmiä? Tietyillä aineilla on syttymispiste. Miksi ihmeessä dino ei ole voinut kehittää evoluution avulla semmosta elinjärjestelmää, joka sytyttää nielusta lähtevän aineen tuleen?
"Miksi ihmeessä dino ei ole voinut kehittää evoluution avulla semmosta elinjärjestelmää, joka sytyttää nielusta lähtevän aineen tuleen?"
Voisihan se ehkä olla jotenkin mahdollista, mutta ei fossiileista ole löytynyt rakenteita, jotka voisivat toimia sellaisena systeeminä.
olla noin kakaramainen...jos et osaa sanoa mitään järkevää niin jätä sanomatta tai tekemättä pilaa. Hauskaa, että haukut muita palstan pilaamisesta, mutta syyllistyt itse samaan.
juttusi muka aikuismainen?
Virtahevolla ei ole tuollaista häntää btw. Setripuu on pikkaisen erillainen ... sähkö muuten sytyttää palamaan...
Krokotiililla on. Joskus sähkö sytyttää palamaan ja joskus ei. Samoin lämpö. Mikä tekemistä sillä tämän kanssa on? Yrität kertoa, että elukka, jollaista ei ole ollut on ollut?
samoihin aikoihin ystävä hyvä.
laita googleen "genesis park cave paintings" ja eka linkki.
oleppa hywöp
on eri lähteet, kuin mitä yleensä käytetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dinosaurukset
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/30322-uutta-tietoa-liittyen-dinosaurusten-sukupuuttoon
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/esihistoria19f.htm
Ainakin hellarienoni tuossa 1980-luvulla paasasi dinosaurusten fossiilien olevan vain Sielunvihollisen maailmaan kylvämiä harhautuksia, etteivät ihmiset enää uskoisi Raamatun sanaan!
En tiedä mitä heille hellarikokouksissa nykyään opetetaan. Ainakin monet amerikkalaiset kreationistit ovat kääntäneet asian niinpäin, että dinoja oli, mutta ne elivät ihmiskunnan rinnalla alle 6000 vuotta sitten.
Kreationistit nyt vääntelevät ihan mitä sattuu todisteiksi.
Erinäisten satuolentojen kirjo on valtava, ei ole ihme, jos kretut niistä jonkun tulkitsevat dinosaurukseksi.
Satuolennot omaavat usein piirteitä eläimistä, esimerkiksi liskoista, jotka voidaan helpostikin tulkita kretun päässä dinosaurukseksi.
löytynyt - siinähän se vasta oikein mielikuvituksen runsaudensarvi,kun luonto muka tuottaa itse kaikkea mahdollista -phöh!!!
Edellisen viestin sanoma on seuraava:
"En ymmärrä, en tajua, enkä edes halua, koska satu sopii minun ymmärrykselleni paremmin kuin todellisuus".
Jos olet, olet osaltasi ollut mukana ylläpitämässä evoluutiota, koska valitsemalla itsellesi partnerin, teit myös poissulkevia valintoja. Jos läheisyyden hetkestä oli seurauksena lapsi, on hänen geeninsä valinojesi mukaan valikoituneita. Jos valitsit pitkän kumppanin, jälkeläisesi on todennäköisemmin pitkä kuin lyhyt. Tässä pieni pätkä evoluutiota sinulle. Pitkällä aikavälillä muutokset ovatkin perusteellisia, ja eristyksissä lisääntyminen tuottaa erilaisia jälkeläisiä kuin muualla.
Joka väittää, että evoluutio on pelkkää hömppää, ei tajua biologian perusasioista paljoakaan, mutta eihän uskis haluakaan tietää, vaan luulla. Surullista on se.
viestejä poistettu? No, siinä sakissa tuntuu olevan kaikki kiellettyä, mikä ei ole erikseen sallittua.
Asiasta kolmanteen:
Vaimoni osti lelukaupan tarjouksesta muovisia leikkidinoja.
Voinko edes ajatella antavani niitä lahjaksi sukulaispojalle, jonka isä on aika vanhoillinen pappi?
Ei kannata, tämä poppamies passittaa sinut suoraan kuumaan paikkaan magiallaan.
Jo jonkin Harry Potterin sitten edes?
Voisi isäpappansakin lukea ja ottaa vaikka jotain vaikutteita saarnoihinsa. Nousta saarnatuoliin noitahattu päässä ja viuhtoa taikasauvalla ehtoollista jakaessaan?
Simsalabim ja aamen.
"Onhan vl-oppi niin kokonaisvaltainen, että kyllä sen dinosaurukset pitäisi selittää! ;)"
Edellisessä keskustelun avauksessa joku taisi kysyä, miksi kaikki tarvitsisi selittää ja siksi olen sitä mieltä ettei ole tarvetta selittää dinoja :)
Miksi ja mitä selitettävää niissä edes olisi?